СК-65 пишет:Можете это как то прокомментировать. Только без переливания из пустого в порожнее
не очень хочу влазить в эту тему ....., поэтому немного скажу...
есть пара лазеек для страховых кампаний,например доверенность на управление , по факту фиг кто выплатит пока суд не скажет
вот пример одной тяжбы
Инспекция страхового надзора по Северо-Западному федеральному округу
"В соответствии с абзацем 6 статьи 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Однако Закон содержит и другие нормы, редакция которых не позволяет сопоставить их с указанной выше нормой.
С одной стороны, пунктом 2 статьи 15 Закона установлено, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При этом прямо не определено, считается ли застрахованной ответственность лиц, не указанных в страховом полисе при ограниченном использовании транспортного средства, а также не определено содержание понятия "использование транспортного средства на законном основании".
Поэтому разрешение возникающих споров относится к компетенции суда".
Как видим, организации, осуществляющие контроль за страховщиками, говорят о неопределённости и неоднозначности в интересующем нас вопросе и рекомендуют обращаться в суды.