Re: Катушки
"Сколько в граммах вешать?"
Да влезет 180, влезет. Готов на коньяк поспорить
Воронежский рыболовный клуб Minnow.ru
Рыболовный форум: рыбалка в Воронеже и Воронежской области, отчёты о рыбалке, статьи, мнения, туризм, спиннинг, зимняя рыбалка
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Погода в:
Воронежский рыболовный клуб Minnow.ru → Спиннинг → Катушки
Страницы Назад 1 … 85 86 87 88 89 … 118 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
"Сколько в граммах вешать?"
Да влезет 180, влезет. Готов на коньяк поспорить
Готов на коньяк поспорить
Поверю а то хенеси закончился а старейшину как то не удобно предлагать....
ИМХО, если честно, то мульт лучше мяса только в трех случаях. 1. Ловля на джерки. 2, Ловля на джиг на течке весами от 50 грамм, но в хол. погоду крайне дискомфортно. 3. Ловля под мостками, нависшими деревьями и прочими препятствиями настильными забросами. 3+ Спорно, но можно еще согласиться на ловлю с поверхности воды в крайне заросших или закоряженых местах. Все, а в остальных, и ,тем более, для твича сподручнее мясо. Спорить дальше не собираюсь, это всего лишь мнение, менять или навязывать его не считаю нужным.
у меня возник вопрос, а в руках хоть разок держал нормальную снасть с мультом? или так вилами по воде поводил
"Сколько в граммах вешать?"
Да влезет 180, влезет. Готов на коньяк поспорить
Согласен с Дмитрием на 100%
150 метров и еще бэкинг понадобится
Согласен с Дмитрием на 100%
150 метров и еще бэкинг понадобится
Ну тут справедливо будет заметить, что у Алексея 12 лювик, и, если я не ошибаюсь, речь идет о нем. Просто, начиная с 12 модельного года Дайва на своих катушках 2506 немного уменьшила фактическую лесоемкость
На старые дайвы 2506 - 200 метров 0.6 влезало "с запасом", на новые - х.з., но я почти на 100% уверен, что 180 метров нормального качественного шнура войдет. В любом случае - Алексей отпишется потом о результате, и мы будем наверняка знать
Профессор,
Я почему так уверен, просто я на Twin 2500S умудрился 200 метров #1 YGK намотать, потом смотал и поставил # 0.6 и бэкинга доматывал метров 70.
Посмотрел сейчас на коробку от 12 лувиаса 2506, значит PE шнура 0.8 130 метров там написано.
ИМХО, если честно, то мульт лучше мяса только в трех случаях. 1. Ловля на джерки. 2, Ловля на джиг на течке весами от 50 грамм, но в хол. погоду крайне дискомфортно. 3. Ловля под мостками, нависшими деревьями и прочими препятствиями настильными забросами. 3+ Спорно, но можно еще согласиться на ловлю с поверхности воды в крайне заросших или закоряженых местах. Все, а в остальных, и ,тем более, для твича сподручнее мясо. Спорить дальше не собираюсь, это всего лишь мнение, менять или навязывать его не считаю нужным.
Это как если зайти в автобус, пукнуть, и объяснить возмущенным согражданам - это моя жизненная позиция и ничего я менять в этом не собираюсь. А не нравится так сами и виноваты.
Нет уж, давай поспорим
Посмотрел сейчас на коробку от 12 лувиаса 2506, значит PE шнура 0.8 130 метров там написано.
надо было сначала посмотреть, а потом с Профессором на коньяк спорить
Sancho, ну так дальше начинается гадание на кофейной гуще сколько влезет 0,6
Sancho, ну так дальше начинается гадание на кофейной гуще сколько влезет 0,6
я не в курсе точно
А кто знает, на дайву лувиас 2506 сколько 0.6 шнура влезет? 150 или 180?
У меня 180 влезло!
у меня возник вопрос, а в руках хоть разок держал нормальную снасть с мультом? или так вилами по воде поводил
Да куда уж мне, видимо недостоин ловить нормальными снастями, мучаюсь всю жизнь да за Вас счастливчиков радуюсь. Одно только беспокоит меня сильно, ажно сон теряю, плохо в массы Вы все величайшие преимущества мультов продвигаете, не можете бескультурье и невежество рыбацкое забороть. Вообщем, плохо стараетесь , или не время еще. Ну и встречный вопросик, а что ж Вас таких продвинутых и правильных всего на 22 странички диалогов за несколько лет в профильной ветке набралось ? Отвечать не надо, нравится ловить мультами - флаг в руки, только не надо всех остальных (безмультовых ) за ущербных принимать. Просто смиритесь, что есть масса людей, имеющих свое, отличное от вашего мнения. Спор, в принципе, беспредметный и бессмысленный, всему свое место, время и ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ( снасти имею ввиду).
Koleg_i, Думаю, Серго уже приступил к изготовлению Вашей куклы Вуду...
Серго уже приступил к изготовлению Вашей куклы Вуду...
Андрей пять баллов.
Да куда уж мне, видимо недостоин ловить нормальными снастями, мучаюсь всю жизнь да за Вас счастливчиков радуюсь. Одно только беспокоит меня сильно, ажно сон теряю, плохо в массы Вы все величайшие преимущества мультов продвигаете, не можете бескультурье и невежество рыбацкое забороть. Вообщем, плохо стараетесь , или не время еще. Ну и встречный вопросик, а что ж Вас таких продвинутых и правильных всего на 22 странички диалогов за несколько лет в профильной ветке набралось ? Отвечать не надо, нравится ловить мультами - флаг в руки, только не надо всех остальных (безмультовых ) за ущербных принимать. Просто смиритесь, что есть масса людей, имеющих свое, отличное от вашего мнения. Спор, в принципе, беспредметный и бессмысленный, всему свое место, время и ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ( снасти имею ввиду).
Отвечю сдержанно! На конкретный вопрос не ответил. Все на эмоциях и очень грубо!
Поэтому, как говорится "не спорь с людьми не вникающими в суть вопроса ибо они задавят тебя своим опытом" ( мягко говоря тупизмом).
О как! Судя по сему, повезло мне, тщедушному. В ход пошла тяжелая артиллерия оккультизма( пардон мультизма), снизошла и просветила, что с тупыми не общается. А отчего встрял то? Я, хотя бы сказал, в каких случаях считаю мульт уместным, а что умного сказал ты? Кстати, воспитанные и НЕ тупые люди чужие цитаты не выдают за свои, а как то выделяют. Чем брызгать сл... лучше просвети чем же мульт так хорош в других, неупомянутых мной способах и условиях ловли. Только по существу, без поэзии. А то иной раз задашь вопросик, к примеру, чем этот воблер лучше того. Тут же объявится этакий поэтичный дока и ну в красках расписывать, как он (воблер) на таком рывочке так вильнет, на таком этак, и хвостик задерет, и носиком поддернет, а затем ОООчень медленно зависнет и с дифферентом на киль уходит в левый разворот и тд на полстраницы. Вот такого ликбеза мне, да, думаю, и другим не надо. Есть что по существу - молви. Кстати, можно в профильной ветке, там скорее найдешь себе в рот заглядывающих.
Koleg_i, Он хорош тем,что эстетика ловли с ним несколько выше и этого многим достаточно:)И что при наличии ХОРОШЕЙ техники работы со снастью открывает некоторые приятные моменты.Вы ловили хорошим мультом хотя бы с полгода плотно?
серго,
Ха, Вы как то, обычно, в выражениях не стесняетесь...
А тут про хамство что то начали затирать - смешно, право.
Он хорош тем,что эстетика ловли с ним несколько выше и этого многим достаточно:)
Опять поэзия, далекая от сути. Что, эстетическое просветление, достойное якобы только избранных мультовиков, обладателям безинерц. кать не возможно что ли? Да и слово "многим" здесь явно не уместно, судя по вялотекущей, изредка возникающей рутинной перекличке в ветке мульт. катушек этих многих на несколько рыбалок осталось Я сейчас страшную вещь скажу, ПАНИМАЕШЬ , просто в мультах остались самые твердолобые, которые вовремя скинуть их не смогли. Щеки дули дули, мол эстетика, другая философия, прозрение, новые возможности и прочая лабуда, а теперь уже и не удобно назад пятками идти. Шутка, конечно, но в каждой шутке есть доля .... Еще раз повторюсь, нравится - ловите, только туману понтового не пускайте. По существу ни одного аргумента, только пузыри мыльные..... Вот полемика возникла с того, что Юрец мульт считает более уместным в твиче, чем мясо. Я, допустим, не согласен, выразил свое мнение, когда бы оптимально мульт был востребован. В итоге, один, тезка, в пердеже обвинил ( с устатку может ), второй, коллега по цеху в недоумии уличил. Мама учила с детства, промолчи, за умного сойдешь. В первый раз не выдержал - озабоченные наскочили. Попробую во второй раз отмолчаться, да и сытый и довольный уже, лень по клаве ползать
Koleg_i, В твиче мульт уместнее мяса однозначно.Про эстетику-кому понты,а кому кайф не только от поимки рыбы,но и от процесса.Про избранных никто не говорил.Это вы переворачиваете.Это не только слова.Вот вы зачем на рыбалку ездите?Вы,кстати аккуратно УПУСТИЛИ мой вопрос вам Повторю,я не гордый.Вы ловили хорошим мультом плотно хотя бы полсезона?
Если не ловили сами,то все ваши рассуждения не имеют АБСОЛЮТНО никакого смысла Жду ответа от вас.
Мужики, тема очень живая и эмоциональная. Хочу вас заранее попросить не переходить грани в общении и продолжить диалог в конструктивной форме. Если появятся оскорбления - извиняйте. Пока вас читать интересно.
Мужики, тема очень живая и эмоциональная. Хочу вас заранее попросить не переходить грани в общении и продолжить диалог в конструктивной форме. Если появятся оскорбления - извиняйте. Пока вас читать интересно.
Да тут все взрослые люди,все будет в рамках
tanaisfish, и вы отвечаете вопросом на вопрос. Вас ловившего данными катушками спрашивают, чем "однозначно мульт уместнее в твиче"?
Ну не ловил Koleg_i хорошим мультом полгода и более, но высказал свое мнение достаточно подробно, и оно не одиноко. Опишите нам положительные стороны мульта, те которых многие не видят. Тогда и пообсуждаем, а то голая "беллетристика" да и только.
В твиче мульт уместнее мяса однозначно
Юр, а можно подробнее пояснить, почему такое категорическое утверждение?
А то вся возникшая полемика против Олега напоминает старый анекдот:
" - Грузины лучше, чем армяне!!!"
" - Чем?"
" - Чем армяне!"
Считаю, что по поводу уместных случаев применения мульта он все правильно сформулировал: Тяжелые приманки, сложные условия ловли и т.п.
А вот со стороны поклонников мульта - ни одного ОБЪЕКТИВНОГО АРГУМЕНТА в пользу применения я не увидел..
Одни субъективные возгласы "Ах!, Это эстетично!" "Ах, кто ловил тот поймет" Ну смешно же, чесслово, мы же не в институте благородных девиц находимся. Имеешь мнение - обоснуй, иначе это просто слова ....
Без оскорблений. Мульт - кака...
Без оскорблений. Мульт - кака...
Провокация
Провокация
Не согласен! Это аббревиатура - КАчественная КАтушка!
Илья, 957, Профессор, Вы ж не студенты,чтоб я вам лекции читал.Я уже где-то на форуме объяснял примерно в такой же беседе.Не хочу заново писать,да и не за чем.Убеждать никого не собираюсь.Но про твич скажу раз уж реч о нем зашла.
Во-первых-ОТСУТСТВИЕ петель.Без вариантов.
Во-вторых возможность использовать толстый шнур без потери дальности.
В третьих возможность использовать флюр,так же весьма приличной толщины(сразу скажу тем,кто не ловил флюром-прошу не дискутировать по поводу того,что флюр-г...о и т.д.Если не пробовали-не надо говорить).
В четвертых общий вес и баланс снасти.
Этих четырех мне достаточно.
Во-первых-ОТСУТСТВИЕ петель.Без вариантов.
У меня на моих катушках ни разу ни одной петли при твиче не было.
Во-вторых возможность использовать толстый шнур без потери дальности.
Не верю. Парусность еще никто не отменял.
В третьих возможность использовать флюр,
Тут ничего не скажу, ибо флюром не ловил, так как вообще не вижу смысла в его использовании...
Про баланс - отчасти согласен насчет расположения центра тяжести ближе к бланку.
Где-то может и удобней, спорить не буду.
Илья, 957, Профессор, Вы ж не студенты,чтоб я вам лекции читал.Я уже где-то на форуме объяснял примерно в такой же беседе.
а ссылку на ту самую "беседу" можно?
В твиче мульт уместнее мяса однозначно
Опять за свое. Да с какого перепуга. Это что, теорема Ферма что ли. Скромнее будьте, так и пишите, что мне кажется, по моему скромному опыту и т.д. Тогда диалог может не в пикировку, а в интересную для всех познавательную полемику перерасти. Мультами пробовал ловить разными, хорошими или нет видимо Вам судить, поостерегусь теперь. Преимуществ, кроме заметно большей мощи, (тяги, ресурса) при меньшем весе и размере не заметил. То есть, некая защита от дурака (прямозубчатая передача в отличии от менее эффективной гипоидной в мясе). Но, ведь и недостатков куча, и вы их не хуже меня знаете. Вообщем бестолковый спор, не убедили ни разу, хотя и не попытались даже. Этика-эстетика етить. Брек, при своих остались. ПС. Заметьте, не оскорблял никого, ничего не навязывал, к конструктивному диалогу готовых не встретил. А ведь мог, допустим предположить, что недостаток умения вываживать рыбу деликатной безинерционной снастью отчаяные бесшабашеные мультовики компенсируют более мощной мультовой.
Илья, можно отвечу.
Лично мое.
1. Спина не устает, мясорубкой день рыбалки не осилю, только вперемежку с джигом
2. Воблер летит ровнее, точнее, нет дуги при ветре, нет перехлестов за поводок
3. Чувствительность, траву на крючках всегда чувствуешь
4. Использование толстых шнуров, 0,19 проха, 2,5 по японцам
а поклонение мультам тоже не понимаю, и ущербность от мяса в руках не чувствую
И с Олегом соглашусь, мясорубка в большинстве рыбалок уместнее.
Господа, коллеги, товарищи главное что бы клевало, а мультом ловишь или мясом, твином или китайцем
а ссылку на ту самую "беседу" можно?
Поищите,вам же надо.
Во-первых-ОТСУТСТВИЕ петель.Без вариантов.
.
Очень сомнительные преимущества.
За 5 лет ловли, не словил ни разу петель и бород на твиче воблеров.
Во-вторых возможность использовать толстый шнур без потери дальности
Учитывая особенности наших рыб, под 5 кг., это уже трофей и плетня 0.8, абсолютно спокойно с ними справляется.
Зачем нужен шнур в 32 lb, ну ни как не пойму в нашей то полосе.
В третьих возможность использовать флюр,так же весьма приличной толщины(сразу скажу тем,кто не ловил флюром-прошу не дискутировать по поводу того,что флюр-г...о и т.д.Если не пробовали-не надо говорить).
Не пользовал, спорить не буду, но и нужды в этом нет ни какой, хотя вру, один раз ради эксперимента намотал на безинерционную катушку флюр, очень толстый, ловил зимой (трудно, неудобно), но и на мульте зимой ловить не в кайф.
В четвертых общий вес и баланс снасти.
Некоторые ловят снастями в 400 гр., и не парятся.
tanaisfish, Юр, аргументы какие то сомнительные, чес слово
Опять за свое. Да с какого перепуга. Это что, теорема Ферма что ли. Скромнее будьте, так и пишите, что мне кажется, по моему скромному опыту и т.д. Тогда диалог может не в пикировку, а в интересную для всех познавательную полемику перерасти. Мультами пробовал ловить разными, хорошими или нет видимо Вам судить, поостерегусь теперь. Преимуществ, кроме заметно большей мощи, (тяги, ресурса) при меньшем весе и размере не заметил. То есть, некая защита от дурака (прямозубчатая передача в отличии от менее эффективной гипоидной в мясе). Но, ведь и недостатков куча, и вы их не хуже меня знаете. Вообщем бестолковый спор, не убедили ни разу, хотя и не попытались даже. Этика-эстетика етить. Брек, при своих остались. ПС. Заметьте, не оскорблял никого, ничего не навязывал, к конструктивному диалогу готовых не встретил. А ведь мог, допустим предположить, что недостаток умения вываживать рыбу деликатной безинерционной снастью отчаяные бесшабашеные мультовики компенсируют более мощной мультовой.
Спорить не вижу смысла.Ловите,чем хотите.
Спорить не вижу смысла.Ловите,чем хотите.
Слился , а как же отстоять свою точку зрения аргументированно?
Слился , а как же отстоять свою точку зрения аргументированно?
Ох, мультяшники... Джонса среди вас нет...
Очень сомнительные преимущества.
За 5 лет ловли, не словил ни разу петель и бород на твиче воблеров.Учитывая особенности наших рыб, под 5 кг., это уже трофей и плетня 0.8, абсолютно спокойно с ними справляется.
Зачем нужен шнур в 32 lb, ну ни как не пойму в нашей то полосе.Не пользовал, спорить не буду, но и нужды в этом нет ни какой, хотя вру, один раз ради эксперимента намотал на безинерционную катушку флюр, очень толстый, ловил зимой (трудно, неудобно), но и на мульте зимой ловить не в кайф.
Некоторые ловят снастями в 400 гр., и не парятся.
tanaisfish, Юр, аргументы какие то сомнительные, чес слово
Так не ловите.
Про плетню 0.8,Жень смешно.Как вобами,например ловить 100-130 мм с тонкой ниткой???
По поводу веса.Можно и снастью весом 800 г ловить,это же не аргумент.А по сути-если ловить,как некоторые 2 раза в месяц по 2 часа,то да.А если ты ловишь несколько дней подряд часов по 6-8,то это важно.
Спорить и доказывать что-то больше не буду.Я ловлю и тем и тем.Надоело воду в ступе толочь.Да и доказывать мне никому ничего не надо.Я ж не математик и не физик-ядерщик.
Самое ценное преимущество мульта на твиче, это мед. показатели. Кто не сталкивался, тот не поймет. А именно болевой синдром верхней части предплечья. В свое время на твичившись пол сезона мясом 130-х, не мог напрячь руку в течении семи месяцев после, думал уже никогда не пройдет. Последние два года работаю на твиче мультом, ни каких промблем, думаю америку не открыл. Все остальное с берега делаю мясом.
Не верю. Парусность еще никто не отменял
Верить или нет-дело лично каждого.
Спорить не вижу смысла.Ловите,чем хотите.
Да не расстраивайся ты так. Просто когда дело дошло до аргументов, а не ЭСТЕТИКИ, у тебя их не нашлось. Так бывает, мы очень часто проигрываем в спорах, но не многие готовы в этом признаться. Хотел и я все разложить по полочкам со своими аргументами, но ребята опередили. , Есть что добавить, но цейтнот, может в другой раз если запал не пройдет
А вот кто мне скажет, почему те же экзисты, стеллы, и тд, делаются для внутреннего яповского рынка. Обалденные катушки, которые не делают петель, легкие и тд. Для японцев, так сказать. Но, сука, в видеосюжетах, косоглазые только на мульты и ловят!
Почему? Кто мне скажет?....
Илья, 957, Профессор, Вы ж не студенты,чтоб я вам лекции читал.Я уже где-то на форуме объяснял примерно в такой же беседе.Не хочу заново писать,да и не за чем.Убеждать никого не собираюсь.Но про твич скажу раз уж реч о нем зашла.
Во-первых-ОТСУТСТВИЕ петель.Без вариантов.
Во-вторых возможность использовать толстый шнур без потери дальности.
В третьих возможность использовать флюр,так же весьма приличной толщины(сразу скажу тем,кто не ловил флюром-прошу не дискутировать по поводу того,что флюр-г...о и т.д.Если не пробовали-не надо говорить).
В четвертых общий вес и баланс снасти.
Этих четырех мне достаточно.
1. Петли на мульте конструктивно не могут быть, а вот перебежки бывают. Можно бесконечно спорить чаще ли они бывают чем петли, и никогда не прийти к истине. Но бывают - это факт.
2. Мульт и так не шибко далеко бросает при прочих равных, хоть с тонким шнуром, хоть с толстым. Я бы это утверждение наоборот перевернул: "Использование более тонкого шнура на мульте не приводит к увеличению дальности"
3. С флюром не ловил - не знаю, а с монкой ловил несколько лет мясорубками, в том числе и с толстой монкой и притом самыми дешевыми китайскими - с мультом сравнить не могу конечно, но ведь можно ловить? Можно вполне. Многие и сейчас так ловят, и наверно в целом таких даже больше, чем тех кто ловит со шнурами (не на форуме, а вообще) Так что "возможность использования флюра" и в мясорубках присутствует.
4. Вес и баланс от конкретной снасти зависят, а не от ее принципиальной конструкции, сравнивать мультовые и мясные снасти в этом плане - все равно, что мерить среднюю температуру по больнице...Хотя насчет эстетики и удобства управления снастью, пожалуй соглашусь - мульт поудобнее в руке, потому что рычаг воздействия на снасть больше, если ее за катушку и за курок держать, а не за тонкую рукоятку спиннинга. Вот в общем-то и все объективные преимущества, кроме тех, что уже перечислил Олег
Итого: все вышеперечисленные утверждения, при внимательном рассмотрении, оказывается не более чем мнения, а вовсе не какие-то незыблемые "однозначные постулаты", как некоторые пытаются тут представить.
Кто-то предпочитает бОльшую эстетику ловли, кто-то бОльшую эффективность
Вряд ли кто-то станет спорить, что нахлыстом, например, ловить эстетичнее, чем и мультом и мясом вместе взятыми.. но вот эффективнее ли ? (если не брать в расчет частные случаи, а в общем и целом взглянуть на ситуацию?)
Самое ценное преимущество мульта на твиче, это мед. показатели. Кто не сталкивался, тот не поймет. А именно болевой синдром верхней части предплечья. В свое время на твичившись пол сезона мясом 130-х, не мог напрячь руку в течении семи месяцев после, думал уже никогда не пройдет. Последние два года работаю на твиче мультом, ни каких промблем, думаю америку не открыл. Все остальное с берега делаю мясом.
Тоже самое.
деб...в хватает
10. Запрещено в сообщениях использовать открытый мат (слова, фразы) и завуалированный мат (как недописанные слова, сокращения, слова с заменой одной или более букв, так и слова, со звездочками и т.п.
tanaisfish, нет блокировки только потому, что прерывать ваш диалог не хочется. Поправь свой пост!!!
1. Петли на мульте конструктивно не могут быть, а вот перебежки бывают
Не верю. Парусность еще никто не отменял.
Аркадий, поверь, это так! Но Фишка в другом, что общая дальность забросов, с мультом в среднестатистических - умелых руках ниже все равно! И только не нужно мне рассказывать какой снастью поставлен рекорд дальности.
Но именно из-за среднестатистической дальности мульт имее ограниченную сферу применения.
А про петли отчасти соглаен, если только речь про петлю выдуваемую на воде, а не про слетающие со шпули и образующие бороду.
Флюр и баланс - вещи сильно спорные. Первый фактор наверное иногда и имеет смысл (у меня лично рисуется только одни условия в редком особенном месте, где я попробовал бы флюр). А второй исключительно на любителя.
2. Мульт и так не шибко далеко бросает при прочих равных, хоть с тонким шнуром, хоть с толстым. Я бы это утверждение наоборот перевернул: "Использование более тонкого шнура на мульте не приводит к увеличению дальности"
Я бы поспорил насчет дальности, она почти одинакова. По поводу флюра тоже неверно, достаточно толстый флюр вспухает на мясе сразу, ни одного заброса не получится.
А вот кто мне скажет, почему те же экзисты, стеллы, и тд, делаются для внутреннего яповского рынка. Обалденные катушки, которые не делают петель, легкие и тд. Для японцев, так сказать. Но, сука, в видеосюжетах, косоглазые только на мульты и ловят!
Почему? Кто мне скажет?....
Тщательнее смотри Аркадий, тщательнее Там они в 80% с монкой(флюром), причем толстенным Глупо спорить, что 0,4 мм флюр легче и ПРАВИЛЬНЕЕ с мульта кидать , а не с мяса.
По поводу флюра тоже неверно, достаточно толстый флюр вспухает на мясе сразу, ни одного заброса не получится.
Отловил целый день зимой и даже поймал около 3 или 4 щук .
Забрасывать сложно, но возможно, ловил на колебло, на улице было под -10%
Кароч! По открытой воде встречаемся и тестим дальность мульта и мяса на одинаковых приманках!!!
С последующим шашлыком!!!
Да не расстраивайся ты так. Просто когда дело дошло до аргументов, а не ЭСТЕТИКИ, у тебя их не нашлось. Так бывает, мы очень часто проигрываем в спорах, но не многие готовы в этом признаться. Хотел и я все разложить по полочкам со своими аргументами, но ребята опередили. , Есть что добавить, но цейтнот, может в другой раз если запал не пройдет
Я привел тебе аргументы-если плохо видно-это к офтальмологу Если они тебя не устраивают-это лично твоя проблема.
И еще скажу так,если ты говоришь мне,что ловил всякими мультами-в марте можем поехать на воду-дам тебе хороший комплект и сразу станет видно через 10 минут-умеешь ты ловить мультом или нет.И насколько хорошо.От этого много зависит.Только чур испорченный шнур за твой счет Кстати-любому это предлагаю.Писать многие умеют.А вот чтобы спорить предметно-надо уметь ловить и тем и тем.Если не умеешь-как можно об этом здраво рассуждать??? Готов вживую представить возможность продемонстрировать свое мастерство.
Страницы Назад 1 … 85 86 87 88 89 … 118 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Воронежский рыболовный клуб Minnow.ru → Спиннинг → Катушки
Форум работает на PunBB 1.4.2, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 4 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.