рыбачок99 пишет:Давно искал что-нибудь для Дона-бацьки в длине 3,6, а то везде обрывы за спиной, или нависающие ветки... И вот взял намедни Ультравиолет 3,6 до 120. По качеству сборки произведение польских умов и китайских рук мне понравилось более, чем распиаренная Гранита by Fadeev. И на потрях самое то вроде: не дуб, не кол, а довольно адекватная по жесткости палочка, с чувствующимся запасом мощности. Но сейчас дома разложил я сие чудо, подвесил за тюльпан кормушку 70 гр, и с самой жесткой вершинкой бланк прилично изогнулся. 90 гр Вегас - еще сильнее
Лет 7 назад фиолет ценился,НО И НЕ ЛОМИЛИ ЗА НЕГО СТОЛЬКО. Сейчас практически все палки за ту же цену его превосходят во всём. Фиолет сейчас неоправданно дорого стоит,практичесски наравне с Тачибаной(это если с той же МИКАДОЙ сравнивать), хотя она уже более высшего уровня,если можно так выразиться.
Теперь конкретно по твоей палке,ВСЁ ИМХО конечно. Комфортный вес для неё от 50 до 70 гр.+корм. Ей конечно и 300 гр. кинуть -не хруснет(сломать её это очень надо постараться),но именно повторяю КОМФОРТНЫЙ.
КОМФОРТНАЯ дистанция ДО 50 МЕТРОВ даже если точнее ОТ 30 ДО 45 ,при данной огрузке КОРМУШКОЙ. Палка явно не дальнобойная и не бросковая. Можно само собой и 90 гр. кормушки метать, но это стоя и бросать со всей дури,ито зачастую недолёт будет.
Палка не для сильного течения! Скорее для умеренного или слабого, т.к на сильной течке изгибается как минимум 1/3 бланка и вершинка особого смысла для регистрации поклёвок уже не имеет.
Для сильного течения гораздо лучше тот же фиолет только 3,9 и тест до 90. Вот то реальный дрын уже (чем там эти китайские поляки руководствовались когда делали удилища так что медиум у них на порядок мощнее,дубовее и пр. чем экстрахевик это у них надо спросить).
В общем на данный момент ультравиолет устарел морально и во всём уступает своим одноклассникам-во всём НО ТОЛЬКО НЕ В ПРОЧНОСТИ И НЕ УБИВАЕМОСТИ. На него спмело можно отловить наверно с десяток сезонов при самых запредельных и экстримальных нагрузках,в отличае от более изящных удилищ. Тут уж как говориться хозяин- барин.
Это всё сугубо личные мысли т.к пользую этот фиолет ,именно 3,6-120 уж наверное 5 или шестой год абсолютно везде (пруд,Дон,Волга ,ВДХР, даже речушки типа Хавки или Усманки,но там уж точно им делать нечего)))) )
Так же есть и 3,9-90 но на прудах и вдхр это полнейшее дубьё а на Дону сам знаешь обрывы, кусты,деревья... мало где с таким дрыном развернёшься.
Вообще для Дона и пр. мест где сидеть под кручами,кустами , деревьями и т.п не комфортными условиями планирую брать фидерок медиум рост 3 или чуть больше и тест до 70 гр. В 80% случаев и мест этого теста если не уж и не за глаза , но вполне хватает а кидать у НАС на Дону дальше 50 метров редко имеет какой то смысл. Но зато с комфортом ловли не идет ни в какое сравнение "тяжеленная дубина" экстрахевик или даже хевик и лёгонький изящный мседиум.
Вот как то так.
Может тест на бланке не правильно указан?
не всегда...
Старею 
зато каков он в действии-ВЕЩЬ!!!
