Re: Спиннинг
Народ ну подскажите где в воронеже продаются спиннинги G.Loomis ??? интересует SR 6010.
Воронежский рыболовный клуб Minnow.ru
Рыболовный форум: рыбалка в Воронеже и Воронежской области, отчёты о рыбалке, статьи, мнения, туризм, спиннинг, зимняя рыбалка
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Погода в:
Воронежский рыболовный клуб Minnow.ru → Спиннинг → Спиннинг
Страницы Назад 1 2 3 4 5 6 … 100 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Народ ну подскажите где в воронеже продаются спиннинги G.Loomis ??? интересует SR 6010.
Уважаемые господа, коллеги други(кому как угодно). Пять лет назад подарили мне на день рожденье вот такое чудо спиннинг(фото прилагаются). Подскажите, пожалуйста "с чем его едят", что тест у него 4-23 г. это я понял, а вот подробности по нему можно какие ни будь услышать? Собираюсь этой осенью начать с азов спиннинговой ловли, на даче откапал вышеуказанную палку, в свое время ходил пару раз на реку(Еманча) и не поймал ни чего. Сделав для себя вывод, что руки не заточены под спиннинг забросил его в дальний конец чердака (обиделся), а в данный момент есть желание научиться им пользоваться. Катушка в наличии есть такая- Catana 2500RA. Посоветуйте пожалуйста: какую плетню ставить и для чего он вообще подойдет(особо не разбираюсь в терминологии спиннингистов), т.е. какую рыбу можно им ловить и каким способом?
Познакомился с Norstream очень добротная фирма и кажется я на неё подсел заказал у них спиннинг. Потом отпишусь обхохочитесь за какие деньги взял но качество говорят достойное даже очень советую обратить внимание.
А самое главное их можно заказывать через "АллигАтор" за что им огромное спасибо и самое главное без комиссии.
:6_11:
Я тоже заказал фаворит 2 , они мне сказали что только парень ушел, который тоже заказал норстрим. Мне норстрим давно нравится, причем норстрим хорошь именно в бюджетных и среднеценовых моделях, а дорогой модельный ряд на мой взгляд лучше из америкосов взять.
П.С. На первый фаворит 4-18 210см. я поймал в разы больше рыбы чем на все свои остальные, включая америкосов и тд.и тп. (нравится он мне)
Не в курсе, а Favorite- II Twitch Special II у них можно заказать?
я его и заказал.
Никто не слышал иил ине юзал такой вот спи - Мистик, кольца в титане абалдеть и все это за 4 тыра...
Mystic Sport Max SM50UL (150 см, 1-7 гр.)
www.badger.ru/shop/catalog/fishi … /34082.php
KNU
Посмотри на форуме Максима Балачевцева (maxfishing.net). Там есть про них.
"Спасибо" всем, за то что откликнулись на просьбу в п.№224.
Мистик, кольца в титане абалдеть и все это за 4 тыра
Чудеса :neeet: :hmm:
А какой тест и длина?
тест 5-25 дл. 221 строй быстрый
www.norstream.ru/item.php?itemID=122
модель FAS II-732M
Заказал, потому-что первый фаворит 4-18 210см. мне очень нравится, я им ловлю 2 года и претензий нет.
А модель FAS II-732L не смотрел? Я что-то в сомнениях, какой лучше выбрать: FAS II-732L или FAS II-732М?
Похож, не выбор уже...реклама, етить... Мужики, выбирайте уже.
ВОрпос знатокам - G.Loomis STR 1141 S (GLX) 2.92 m, 1.75-10.5гр. 105 гр
для чего эта палка? читал что на МДЖ ловят ей, а голавль, что за строй у палки?
KNU ну мой приятель головля ловит этой палкой...
угу на сайте производителя SLow... ток я хрен вкуря как с ним МДЖ дружит то...
KNU
Под микроджиг точно не самый лучший вариант. Да и вообще я назову пару моделей в тех же исходных данных, которые (ИМХО) интереснее означенного Гарика. А если еще и ценник учесть - тогда совсем ОЙ
ну а вот ребятки с улкасты или улфишинга хвалють и по мдж в том числе
KNU
Просто некоторая часть рыбаков поражена болезнью "лумисоманией" и не хотят признавать очевидных вещей. Я, кстати, ничего против старика Гарри и его изделий не имею, но стараюсь быть более объективным.
Олег, ясн )
Макаров Олег когда поедем палки тестить? )
zai
Да хоть сегодня. Звони, если надумаешь.
а цены хз? а то у меня на москанеле ссылки с ниим не открываются...
хотел создать тему да не буду...
назвать ее хотел так - Спиннинг+катушка - баланс?!!
начну с простог опримера: спинниг использовался один, первая катушка 220г, или даже может чуть меньше, вторая 260г. Вешали на спин по очереди и положения пальца перед катушкой было одинаково, и спинниг не перевешивла ни в одну из сторон, отсюда следует - что балан это миф? а усталость кисти, плеча, спины зависит всего лишь от общей массы снасти?!
хотел создать тему да не буду...
назвать ее хотел так - Спиннинг+катушка - баланс?!!начну с простог опримера: спинниг использовался один, первая катушка 220г, или даже может чуть меньше, вторая 260г. Вешали на спин по очереди и положения пальца перед катушкой было одинаково, и спинниг не перевешивла ни в одну из сторон, отсюда следует - что балан это миф? а усталость кисти, плеча, спины зависит всего лишь от общей массы снасти?!
Тоже заморачивался как-то. Сейчас подбираю комплект, по принципу: "легло в руку"- вот это, лично для меня реальность.
от второго уже так слышу наверноэто правильнее всего
Трудностей боитесь
Саш поясни свою точку зрения по поводу баланса спиннинга и катушки :gimmefive2:
Трудностей боитесь
Саш поясни свою точку зрения по поводу баланса спиннинга и катушки :gimmefive2:
2 DAG-DVA, да не я просто скоро буду ходить в маг с весами, взвести мне пожалуйста пару спиннов грамм эдак на 180 ))
отсюда следует - что балан это миф? а усталость кисти, плеча, спины зависит всего лишь от общей массы снасти?!
Коля, золотые слова! При забросе приманки баланс никакой роли не играет, а при проводке сопротивление приманки нарушит любой баланс. Следовательно, спиннинг сбалансирован только тогда, когда ты с примкнутой катушкой держишь его горизонтально, и без пристёгнутой приманки. Но уже когда на конце 8-ми футового спиннинга будет висеть 3-х граммовый воблер, то чтобы уравновесить спиннинг, на конец рукоятки нужно повесить ~ 20 грамм противовеса. А повесишь 6-ти граммовый, то чтобы уравновесить спиннинг нужно вешать уже 40 грамм. А поднимешь кончик спина вверх градусов на 45, и опять весь баланс коту под хвост. Баланс это хорошо, когда он достигается облегчением бланка, установкой более лёгких колец, а не увеличением веса катушки или вставленными в конец рукоятки свинцовыми или стальными грузиками, как сделали на "Фламинго Адмирал".
2 DAG-DVA, да не я просто скоро буду ходить в маг с весами, взвести мне пожалуйста пару спиннов грамм эдак на 180 ))
Желательно с аналитическими весами.
Баланс главнее ваших доморощенных граммов!
или вставленными в конец рукоятки свинцовыми или стальными грузиками, как сделали на "Фламинго Адмирал".
...или на Ultima (Norstream), Unique (Amundson), Titanium Trout (Robinson)... Это на вскидку. Наверняка, кто-то может продолжить этот список. И нафига, инженеры этих фирм шайбы какие-то тяжёлые в рукоятку вкатывают, чудят эти разработчики. Шайбы те оказывается никому не нужны :m0731:
И нафига, инженеры этих фирм шайбы какие-то тяжёлые в рукоятку вкатывают, чудят эти разработчики. Шайбы те оказывается никому не нужны
Нет, эти шайбы очень нужны, для того чтобы продать эти спиннинги. Берёшь в магазине такой спиннинг и тебе кажется что бланк у него очень лёгкий, и думаешь, какой классный спин, и за такие небольшие деньги. А лишние 20- 30 грамм почувствовать рукой, да ещё при непродолжительном контакте, довольно сложно. Потом, на рыбалке. Но это уже другая тема.
А вот Сент Крой, Ламиглас, Дайко, Графитлидер... (Это на вскидку. Наверняка, кто-то может продолжить этот список), железо в рукоятки почему-то не суют. А пытаются, зачем-то, облегчить бланк. Графит какой-то высокомодульный придумали. Тоже, наверное, чудят.
когда после нескольких часов ловли болит кисть или плечё. А всё дело в том, что или катушка тяжела или спиннинг.
Или и то и другое. А вот когда и спиннинг лёгкий и катушка, тогда, почему-то, и кисть меньше болит, и плечо. И если по каким-то причинам достался тебе тяжёлый спиннинг, то давай повесим на него ещё более тяжёлую катушку, только для того, чтобы в горизонтальном положении (не во время рыбалки) он уравновешивался в точке переднего кольца катушкодержателя. А подними конец спина вверх, и он в таком положении,с тяжёлой катушкой, станет тянуть вниз ещё сильнее, потому как к весу бланка добавится ещё и вес катушки. Размер и вес катушки, для более мощного удилища, приходится увеличивать только из-за размера шпули, мощности и цены.
Баланс- в большей степени все таки блаж....... в некоторых ситуациях и Twin Power PG на короткой палке до 20 гр не чувствуется перебором
Графит какой-то высокомодульный придумали. Тоже, наверное, чудят.
Это всё равно что "многограммовый килограмм"
поставь на тяжёлый спиннинг лёгкую катушку не соизмеримую по весу и посмотрим что получится.
Стоит у меня на Банакс Мега 15-55, длинной 2,74 м, Риоби Экския 3000 весом 290 гр. Я этим спином джигую, иногда, когда требуются тяжёлые грузы. Так вот, чтобы "сблансировать" этот спиннинг, потребуется катушка весом не менее 400-т грамм. Я когда-то тоже заморачивался балансировкой спиннинга и приматывал изолентой к концу рукояти свинцовую пластинку. Да, когда просто держишь в руках спиннинг, намного удобнее, но когда на рыбалке вешаешь чебурашку, а также в процессе ловли, разницы уже никакой нет. А при забросах лишний вес, где бы он не находился, утомляет значительно больше. Поэтому я снял эту пластину, и больше никакими утяжелениями снасти не занимаюсь. Если у кого есть желание, пристегните к спиннингу катушку, потом подвешивая к тюльпану лёгкие грузики, попробуйте уравновесить спиннинг, подвешивая груз к катушке. Посмотрите что у вас получится.
А более лёгкую катушку на этот спиннинг я не поставлю потому, что у неё будет недостаточного размера шпуля, а также недостаточная мощность и надёжность. Или при тех-же параметрах более лёгкая катушка будет стоить значительно дороже. Я саму палку подбираю исходя из условий ловли, веса применяемых приманок и своих финансовых возможностей. Под эту палку подбираю плетню по разрывной нагрузке, и подбираю катушку по размеру шпули, чтобы намотать эту плетню, так-же по мощности, и опять-же по своим финансовым возможностям. Чем всё это будет меньше весить, тем лучше, но с другой стороны и дороже. Экономия каждого грамма, при той же надёжности, оборачивается значительным удорожанием снасти. Вот это сбалансированная снасть, в моём понимании.
Это всё равно что "многограммовый килограмм"
Извините, я не понял смысла этой фразы. Может поясните.
Экономия каждого грамма, при той же надёжности, оборачивается значительным удорожанием снасти.
Золотые слова! :gimmefive2:
У меня вес удилища 180 гр. + катушка 230 граммов (3000-к). Если бы не баланс, полкилограмма снасти за целый день в руке было бы очень чувствительно.
А вот если- бы у тебя вес удилища был 220 гр. и две катушки, одна весом 230 грамм, которая не уравновешивает это удилище и вторая весом 340 гр., которая уравновешивает удилище, каким бы ты комплектом ловил?
Баланс это не эстетика и не какая-то блаж. Это ваше ощущение многие помнят, когда после нескольких часов ловли болит кисть или плечё.
Соглашусь с этим полностью и безоговорочно :gimmefive2: Добавлю, что лично для меня, "баланс"- это когда: лично мне УДОБНО И КОМФОРТНО, в т.ч., не болит при этом кисть и плечо и, неважно мне, выдерживает-ли полную горизонталь спиннинг, лёжа на пальчике. Каждый подбирает под себя и свои выборы, я никому не навязываю: хочет человек, чтобы было по-книжному горизонтально, это его право. Это всё-равно, что спорить о моде, т.е., полная бессмыслица: что лучше, приталенное или свободного покроя. Я одену то, что мне нравится, то в чём удобно.
TVV У меня самого нет спиннинга с утяжелённым комлем, может и не будет, но есть пара знакомых, которые регулярно ловят такими, т.к. они им комфортны, во всём устраивают. В том числе, как говорят, своей универсальностью: на такой палке можно менять катушки, снимая или добавляя шайбы на комле. Скажем один из этих людей, ставит катухи от двух- до четырёхтысячной, в зависимости от условий и говорит, что это, лично ему, удобно. Не совсем правильно в этом случае говорить: "Нет, эти шайбы очень нужны, для того чтобы продать эти спиннинги." Кому-то нужны оказывается. "Берёшь в магазине такой спиннинг и тебе кажется что бланк у него очень лёгкий, и думаешь, какой классный спин, и за такие небольшие деньги." Посмотрите, сколько стоит тот же Norstream, Ultima... Избавь Бог, подумать, что я навязываю что-то. Суть в том, что каждому своё. А хаять понапрасну, то, чем мы сами не ловим, труда особого не надо.
Да, буду благодарен, если кто даст ссылку , откуда и от кого это пошло: "баланс, это горизонталь спиннинга на пальце, который приложен к определённой точке на спиннинге", т.е. ссылку на первоисточник. А то, по тем же журналам мусолится одно и тоже, с миниальными расплывчатыми добавлениями авторов, а то и без оных- просто, как незыблемый постулат. Можно ссылку ещё, на то, каким образом повлияет мой самостоятельный подбор баланса, скажем на анатомию моей кисти или плеча. Буду благодарен, ознакомлюсь.
И еще, я утверждаю: если ловить почаще, плечо и кисть просто напросто привыкнут и болеть не будут. Так давайте к этому и стремиться - все на рыбалку!
Я саму палку подбираю исходя из условий ловли, веса применяемых приманок и своих финансовых возможностей. Под эту палку подбираю плетню по разрывной нагрузке, и подбираю катушку по размеру шпули, чтобы намотать эту плетню, так-же по мощности, и опять-же по своим финансовым возможностям. Чем всё это будет меньше весить, тем лучше, но с другой стороны и дороже. Экономия каждого грамма, при той же надёжности, оборачивается значительным удорожанием снасти. Вот это сбалансированная снасть, в моём понимании.
Вот я изложил то, как я сейчас понимаю баланс снасти. Кстати, дошло это до меня далеко не сразу. Кто-то понимает слово "баланс" иначе.
Al-xs изначально разговор начался о балансе снасти, как об уравновешивании спиннинга весом катушки ( смотри пост 255). Появились мнения, что если конец спиннинга, при использовании более лёгкой катушки перевешивает вниз, то нужно взять более тяжёлую катушку. Как вариант, уравновесить спиннинг добавив дополнительный груз в конец рукоятки, что, кстати, с точки зрения физики более правильно, поскольку позволяет решить эту проблему используя меньший по весу дополнительный груз. Я мог бы попытаться , опираясь на свои знания теоретической механики, разложить действие сил в статике и динамике, и попробовать доказать, что утяжеляя снасть мы больше потеряем, чем выиграем, но не хочу попусту тратить время. Все равно каждый останется при своём мнении, опираясь на свои ощущения, и на заявления, что ведь кто-то уже так делает.
Александр Ткачев
Ещё раз, если пропустил: "баланс"- это когда: лично мне УДОБНО И КОМФОРТНО"- это для меня. Для других, мне неинтересно.
Давай в воскресенье баланс тебе подберем
Саш, спасибо, подобрал давно, читай выше. Буду пользоваться своим подбором в субботу
но не хочу попусту тратить время. Все равно каждый останется при своём мнении, опираясь на свои ощущения, и на заявления, что ведь кто-то уже так делает.
+1 :gimmefive2:
Это же ПРОСТО РЫБАЛКА
Молодец! +2 :gimmefive2:
из -за каких -то примитивных приспособлений для увеличения дальности заброса руками какого-то груза?
:laduh: Ты только больше так не выражайся, а то ведь здесь за такое определение и побить могут.
Я приобрел бы другую снасть
Какой ты хитрый!
по мне так баланс - фигня, главное вес.
надеюсь весной предстоящей убидиться в этом при ловле головля ипользуя длинный спин и катушку весом 200г сразмерностью шпули 3000.
И как мы раньше рыбу ловили без всего этого???? ..... баланс , вес удилища ......
И как мы раньше рыбу ловили без всего этого???? ..... баланс , вес удилища ......
:m0731: , теорией опять забросают...
хоть спиннингом всего около года увлекаюсь, на самом деле. Но для этого даже знаний школьного курса физики хватит.
Вот так, хотите научится ловить рыбу на спиннинг - учите физику.
да чо вы опять все к рыбе сводите? голодные чтоли все такие? ))) надо кайф от процесса получать
Вот именно. А тут говорят, что баланс не важен, что его основатели рыболовных журналов придумали, чтоб было о чем писать и спорить
Сто процентов, баланс не важен! Журналюги придумали. :18_2:
как мы раньше рыбу ловили без всего этого???? ..... баланс , вес удилища ......
Сто процентов, баланс не важен! Журналюги придумали
Ну не знаю, товарисчи... еще в 70-х годах, пацаном для ловли на прудах в К-Отдельце (терновский р-н), вешали свинец на комель тогда еще бамбуковых удочек - не смотря на утяжеление грамм на 100, если не больше, ловить реально было легче, меньше кисть уставала. Деревенские пацаны, в силу своей специфики плевавшие на физику в школе, дивились - "тяжелее ведь, чудеса" но сами себе свинец на орешник вешали...
Для тех, кто пытался учить и подзабыл физику - напомню, что в большинстве случаев мы спин рукой не двигаем, а вращаем вокруг кисти.
С точки зрения теории - вращаем центр масс "спин+ катуха", расположенный на каком-то расстоянии от кисти. Чем дальше он от кисти - тем тяжелее его крутить, рука устанет больше (аналог - велосипедное колесо с грузиком на шине). Если он (центр масс) находится практически в самой руке - то сила расходуется только на разгон/торможение колеса (ну и сопротивление воздуха), если нет - то еще на разгон грузика, что весьма и весьма заставит уставать
С точки зрения теории - вращаем центр масс "спин+ катуха", расположенный на каком-то расстоянии от кисти. Чем дальше он от кисти - тем тяжелее его крутить, рука устанет больше (аналог - велосипедное колесо с грузиком на шине). Если он (центр масс) находится практически в самой руке - то сила расходуется только на разгон/торможение колеса
Но даже если центр масс будет находится в точке вращения, усилие на разгон/торможение колеса будет тем больше, чем больше масса самого колеса ( пример-маховик). Исходя из Вашего примера, на колесе находится грузик №1 массой Х, который мы , допустим, снять не можем. Центр масс колеса смещён относительно оси вращения в сторону грузика ( по аналогии со спиннингом, бланк спиннинга тяжелее, облегчить мы его не можем, центр масс смещён от руки в сторону кончика). Для того, чтобы совместить центр масс и центр вращения мы с противоположной стороны крепим ещё один грузик №2 массой Y. Теперь центр масс и центр вращения совмещены (по аналогии со спиннингом, крепим на рукоятке дополнительный груз или ставим более тяжёлую катушку, чтобы приблизить центр масс к руке). А теперь скажите, в каком случае усилие на разгон/торможение колеса (т.е. спиннинга) будет больше, с одним грузиком или с двумя?
Заброс спиннингом, это, как Вы правильно заметили, вращение спиннинга вокруг какой-то точки с большим ускорением, а потом такое-же резкое торможение. В движении находятся все части спиннинга, в том числе и катушка. И при ускорении и торможении, в динамике, возникающие силы инерции значительно превышают те силы тяжести, которые действуют на части спиннинга в статике. А поскольку забросы делать приходится очень часто и много, то усилия, прилагаемые на преодоление этих сил инерции, больше всего и утомляют рыболова. Баланс, в смысле уравновешивания спиннинга, это хорошо, но только если он достигнут облегчением передней части спиннинга ( по аналогии с колесом, совместить центр вращения и центр масс, сняв грузик №1) А если облегчить бланк невозможно (снять грузик №1) то оставить как есть, и не ухудшать ситуацию, применяя более тяжёлую катушку или навешивая дополнительный груз на рукоятку ( по аналогии с колесом - навешивая грузик №2)
вешали свинец на комель тогда еще бамбуковых удочек - не смотря на утяжеление грамм на 100, если не больше, ловить реально было легче, меньше кисть уставала.
Удочки перезабрасывали более плавно и не так часто как спиннинг, и поплавок в процессе ловли, плавал на поверхности воды , не нагружая кончик удилища, и не нарушал баланс.
В общем, чтобы закончить полемику, возьму на себя смелость заявить:
1) Покупайте спиннинг настолько лёгкий, насколько позволяют условия ловли, вес используемых приманок, и возможности вашего кошелька.
2) Катушку к нему подбирайте также настолько лёгкую, насколько позволяет требуемая вам мощность, надёжность, лесоёмкость шпули и, опять-же ваши финансовые возможности.
Если удилище уравновешивается катушкой и рукояткой, в месте удержания рукой - хорошо, если нет - не берите в голову. Подбором более тяжёлой катушки, или подгрузкой рукоятки лучше не сделаете. Можно изменить "баланс", заменив штатные кольца, на кольца в титановых рамках (если, конечно, такие уже не стоят на этом спиннинге). Но это достаточно накладно. Комплект колец Фуджи, в титановых рамках, обойдётся тысяч пять, плюс лак, нитки и работа.
Так же облегчить спиннинг можно используя бланки , изготовленные на основе углерода с более высоким модулем упругости. Но кроме увеличения стоимости, это имеет ещё одну отрицательную сторону. Углеродные волокна, и высокомодульные, и низкомодульные плотность имеют одинаковую. И чтобы изготовить более лёгкий бланк из высокомодульного углепластика, стенки бланка делают более тонкими. К тому же, более высокомодульный углепластик более хрупкий. Такие бланки требуют очень аккуратного обращения. Если сравнивать бланки одинаковой длинны , то при одинаковом весе и сечении, бланк из более высокомодульного углепластика будет более жёстким. А при одинаковой жёсткости и конусности, бланк из боле высокомодульного углепластика будет легче и более тонкостенный.
2 TVV, согласен! +10000000 )
TVV, Логика есть.
придется признать правоту рассуждений - я действительно не до конца учел разницу между поплавком (удилищем, лежащем на руке - в статике) и постоянной динамикой спина.
Страницы Назад 1 2 3 4 5 6 … 100 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Воронежский рыболовный клуб Minnow.ru → Спиннинг → Спиннинг
Форум работает на PunBB 1.4.2, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 4 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.