отклонение вершинки есть неопределённая величина и на сколько её взводить решает сам рыболов в зависимости от условий ловли ,главное в этом что-бы рыак видел поклёвки и что-бы рыба не испугалась натяжения вершинки при съедании наживки .на прудах обычно вершинку нужно чють отклонить в полунятяг и как правило это самая мягкая вершинка из тех что вообще производит производитель,на реках ситуация противоположная ,вершинка выбирается не под рыбу ,а под силу течения ,как правило очень жесткие вершинки .соотношение вершинки к грузу(кормушке)тоже величина относительная ,иногда приходится забрасывать веса троекратно превышающие номинал вершинки .,но в идеале нужно стремится  к понятию на гране срыва.
есть ещё такой фактор что вершинки разных и даже именитых производителей очень различаются по своей жёсткости при одинаково заявленной.
так что тут всё относительно.
з.ы.чтобы упорядочить весь этот хаос ,для себя принял решение покупать одного производителя ,или производиделя с более близкими показателями к онному.конечно всё имхо .

nick1605, прочти эту статейку.

Баланс фидера. вы можете ощутить только в 1-5 секунд, пока оснастка летит в воду.
Всё остальное время, вершинка, а часто и бланк согнуты. (на конце 4 метровой палки болтается кормушка, а иногда и с кормом)
Нет ступенчатой проводки. Тупо выматываешь.
При набивке кормом, тоже держишь леску натянутой.
Ну а если по феньшу, то лайтам 3000, а медиум, хэви 4000.

да и какая может быть балансировка вообще, если разброс веса кормушек очень сильный и как пишет toly вес прикормки постоянно разный.... по несколько раз за рыбалку балансировать будете, или под каждую кормушку свой фидер заведете?

Хотите знать моё мнениё?
Нет!? Таки я, его вам скажу.

Балансировка фидерного удилища, не имеет практического смысла!
Много, Вы, машете удилищем - да много.
Много ли ,Вы, машете, только удилищем - вообще не машете!
На рыбалке, Вы работаете с грузилами (промеры), с кормушкой (непосредственно ловля).
Теперь, возьмите удилище, например 3,6 м., привяжите к вершинке груз, например 80 гр., а вот теперь - попробуйте добиться "баланса" при помощи катушки. УТОПИЯ!

Да, эстетствующие спиннингисты морочатся с балансом но, там хотя бы цели возможно достичь.
Да и то, наверное актуально в классах UL, L и может ML.

Ловлю тапки!

Про баланс фидерных удилищ многое слышал,кое-что читал ,но никогда не придавал этому особого значения ,не мерил и не взвешивал его.Покупал удилища и катушки и по советам многих экспертов ставил на медиум-хевики-4000,на лайты-3000 (по шимано).И вот при покупке второго медиум-хевика решил сэконимить на катушке ,поставив на него катушку от лайта.На рыбалке два одинаковых удилища с разными катушками (4000и3000) ну и как водится замес ,закорм ,заброс кормушки(80гр без корма) первым удилищем как на автомате даже не задумываясь не о чем ,беру в руки второе удилище в руке вроде полегче ощущается ,забрасываю сразу чувствую что-то не то ,забрасывать конечно можно но некий дискомфорт ощущается ,приходится на каждом забросе подстраиватся (то леску чуть пораньше отпускать ,то чуть порезче бросать),в общем "промучался" я так ещё пару рыбалок ,пошёл купил 4000-к,всё стало на свои места ,вот он как проявил себя этот эфимерный баланс удилища .Вот вам и феншуй вот вам и утопия
Потом пробовал наоборот ставить более тяжёлые катушки на лайты ,кроме веса в руке особой разници не заметил,но там и кормушки более легкие были (20-30гр)

анпан, Вот эти все действия и принято считать балансом снасти.  Когда ты подгоняеш снасть (удилище ) именно под себя.    Не уравновешиваеш удилище катушкой ,   А именно подгоняеш, чтоб самому удобно и комфортно было.
Но мы все разные и имеем раздные предпочтенья и ощущения , по этому и выходит, кому то нравиться потяжелей, а кому то полегче.

Спасибо за ответы. То есть получается лайт, медиум - 3000; хевик - 4000 катушки вешать нужно?
ЗЫ Про физику можно много написать, мне интересно было как влияет развесовка удилища на его "посылистось", "точность" и тп. Кстати в мосент заброса с рычагами все нормально, удилище при этом ведь вы не отводите назад до положения параллельно земле, а всего лишь на 20-30градусов от вертикали. В этом случае как раз хватит массы катушки чтобы уравновесить (возможно частично) удилище. Возможно я неправ, но я спрашиваю :0)

Уравновесить полностью собранную снасть с кормушкой или грузилом такой задачи как бы и не стоит. Тут хоть бы просто неоснащённое удилище сбалансировать-всё полегче работать им.

Конкретно на Фотоне катушка весит где то 600 гр. это конечно не 2 кг.)) но всё же без нагрузки почти хватает. Да и смотрится на таком дрыне она посолидней чем  какой нить четырёх-пятитысячник )))

Само собой это всё личное  дело каждого.

...если течение сильное, то самую жесткую...

Первым делом купив фидер, надо достать вершинки и осмотреть их. Тут возможны несколько вариантов.
Вариант первый. На вершинках нанесены числа, например 0.5 oz, 1 oz и т.д. Это тест вершинки в унциях и обозначает, что при такой нагрузке вершинка согнется на 90 градусов.
Следующий вариант: цифр нет, вершинки различных цветов: белый, зелёный, красный.
Тут несколько сложнее, чтобы определить примерную жесткость всех имеющихся вершинок, возьмите их за тюльпан.
Самой мягкой будет самая согнувшаяся.
Как правило, чтобы быстрее сориентироваться по цветам, то от самой мягкой к жесткой. Белая, зелёная, желтая, оранжевая, красная. Но это очень условно.
У крупных производителей цветовое оформление не соответствует вышеприведённому примеру даже внутри одной фирмы. Однако покупая фидер более 5 000 рублей, навряд ли там можно будет запутаться в маркировке, обычно эти проблемы возникают у бюджетных моделей, но и вершинки у топовых моделей дороже.
Также надо помнить, что вершинки могут быть из различных материалов, как правило это стеклянные и карбоновые при этом стеклянные при одинаковом тесте всегда будут мягче.

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, кто в курсе - какова зацепляемость фидерной цилиндрической кормушки  открытой с двух сторон? В частности интересует как она работает на различных типах дна?
Применяться будет с противозакручивателем и скользящим грузилом.
Общая схема снасти такая:
1. Удильник 130см с 1ним концевым кольцом (сигнализатор "крокодил" с бубенцом)
2. Катушка инерционная
3. Леска 100х0,4
4.1-й поводок ок.15см 0,2
5. Противозакручиватель 22см с кормушкой 10гр.
6.Скользящий груз (олива 40гр.) с кембриком
7.Вертлюжок
8.2-й поводок ок.10см 0,2.

Я на такое ещё не ловил, вот собрал "это"))) и хочу попробовать, что из этого выйдет.
Может кто-то ловил на подобную донку?
Отпишитесь пожалуйста!

P.S.: буду очень благодарен за советы, у меня в этом деле опыта пока маловато.

Сергей Ш подскажите, что с этой снастью не так... мне посоветовали так сделать и я попробовал... но она вроде как универсальная.

Aleksandr9-ka, рекомендую пролистать донную тему от начала.
Многие вопросы, если не снимутся, то наступит ясность хотя бы в первом приближении (большинство основ поднимались уже не раз).
Универсальных снастей - не бывает . Опишите подробнее условия ловли, назовите объект и Вам с удовольствием помогут

Условия ловли: пруды, как только вскроются т.е. через 1-2 недели, предположительно тихая погода
Объект ловли: карась, плотва, окунь и т.д.(что попадёт) конечно хотелось бы найти карася покрупнее.

Aleksandr9-ka, забудь про эту снасть, работать она не будет никогда. Если только жор у рыбы будет и то не уверен. Для начала посмотри фильм Салапина (фидер это просто или уловистый фидер) или фильм Братьев Щербаковых. Там все просто и понятно рассказано.

Aleksandr9-ka, всю жизнь ловлю донками. Удилище крокодил 210 мм. Основная плетенка 0,13. Поводки - петля в петлю разной толщины. Кормушка пружина. Монтаж ин-лайн - скользящая пружина 15 граммов для стоячки, 60-80 для Донского течения. Сигнализатор - металлический сторожок из стальной пластины. Сторожок пристегивается к комлю удилища на крокодильчике и заводится свободным концом на леску.

Вместо крокодила в последнее время стал использовать спиннинговое удилище - китайца - увеличилась дальность забросов.

Набиваю гороховой пышкой и в воду.

Ловили . Закидушкой называлось. Только нафига такую снасть сейчас собирать? Вполне можно понять на скорую руку когда попал на водоём а есть только при себе моток лески,грузило(кормушка),крючки да и более ничего ,тогда другое дело. Но когда целенаправленно заранее собирать закидуху,при возможности собрать более совершенную снасть или даже при её наличае -вот это как то непонятно.

У тебя же есть нормальная донка  которой ты ловишь на водохранке, так вот точно такими же донками и на любых прудах очень дохрена народа рыбачат и по сей день.

Нафига закидушка то? Уж лучше в таком случае"резинка".

ПС.Если уж так приспичило закидуху то только леску!!! Плетней все руки нахрен порежешь,да и при длине палки 1,3 м. плетня сыграет только плохую службу. Кстати такой длинной палки,если это конечно не конченная швабра и есть какая никая гибкость, можно легко бросать и  на 50 метров. Бросать то можно, но в остальном не гуд. Леска 0,4 для инерционной катушки и у ж тем более для ручного заброса вполне нормальная, тем паче на пруду  на неё течка давить не будет.

Но опять же нафига,ради эксперимента? Ловиться будет куда она массаракш. денется, но не особо комфортно однако. Здесь дело больше не в снасти сколько в общем навыке и желательно даже конкретно на этом водоёме. Никто ещё не отменял присказку"ловит не снасть а человек".

Спасибо. Никогда не ловил патерностером - поэтому мучают сомнения на счет запутывания. Патерностер со скруткой вроде не должен бы путаться.

+100000
От делать нечего на крайних соревах замостырил скрутку на леске в патерностере, так она стояла что столб, хорошо ловили на течении, в стоячей воде, я думаю это насторожит рыбу.

Aleksandr9-ka, коромысло (если мы говорим об одном и том же - трубка-противозакручиватель с двумя отводами под поводки с крючками) - чисто доночная приблуда. Попробуй, но имей в виду, что на водохранке можно на него травы набрать со дна. В ветер точность и дальность заброса сильно страдают. На карася в основном используется. Лещ не попадался на такую оснастку мне - видимо, боится и не подходит.

Да об одном и том же. Только не трубка, а прутик из нержавейки или стали, длинной примерно 20см на концах и посередине завёрнуты петельки для крепления лески (посередине для основной, на концах под поводки) на прутик натягивается резинка с двух концов, видимо для маскировки металла. Понравилось тем, что можно увеличить число поводков до 3 (2 ниже груза на "коромысле", полностью лежат на дне, а третий можно закрепить выше груза/кормушки, чтобы до дна не доставал немного). По поводу зацепов уже думал..., но в тех местах где собираюсь пробовать такой растительности как на водохранке нет, там будет присутствовать ил и глина. Ну его же можно и снять легко если через петлю крепить, и обычный поводок прицепить.

Ясно. Ты извини попупутал просто с другим у вас ники очень похожи. Давай так скажем. 20-30 лет назад мы почти все ловили на бамбук или даже на орешину. Удочки делали полностью сами-просто подбирали подходящую палку высушивали её или даже прожаривали над огнём,а далее: правили её ,пилили делали штекерное соеденение,делали ниточные бондажи для красоты,особого шика и повышенной крепости покрывали лаком,приматывали пропускные кольца,катушки или мотовильца,балансировали кому как удобно. Само собой что сделано собственными руками наиболее бережется.

Речь о том в продаже не было совершенно снастей которые бы отвечали нужным требованиям,вот потому всё сами и делали.
Закидуха это вообще самая простейшая снасть-проще наверно и придумать трудно.

Но на дворе ныне 21 век и любой самый захудалый сельский магазин сейчас имеет то о чём мы когда то и мечтать не могли. Ладно, можно много чего написать давай конкретно.

Ты говоришь более менее нормальную простую донку (не фидер) собрать дорого.

1.Удильник Крокодил от 1,7 до 2,1 м. 200 р. или китайский телеспиннинг подобной длинны с тестом до 30 гр. за ту же самую цену(на тест особо можно и не смотреть на подобных палках, достаточно их просто согнуть и понять сколько они реально могут забросить и тем более выдержать).

2.Катушка хотя бы кобра или чёнить типа неё 300-500 р.
Ну а в остальном леска,кормушка,крючки тут уж особо не сэкономишь хоть закидуха хоть какая другая снасть.

Итого вся удочка в собранном виде и полностью рабочая обойдётся рублей в 800-900.,но  и удочка не на один раз а на несколько сезонов. Продаются и уже полностью готовые и на рынках  и в рыб. магазинах но как правило их приходится переоснащать на более качественную леску или шнур,изменять монтаж и т.п.,короче подстраивать как именно тебе нужно.

По поводу коромысла на донке,ну не знаю пройденный этап после первого же сезона лично я от него отказался... много зацепов,траву собирает и летит с ним намного хуже,при этом каких то явных преимуществ перед простым монтажом в нём не нашёл. Хотя может кто нить и по другому считает. Попробуй. Ничто так не ценно как собственный опыт!

Ну а так копи деньги на фидер,не так уж много и надо по большому счёту если не загонятся креслами,платформами,всякими раскрученными супербрендами с трёхкратной наценкой,топовыми прикормочными смесями,супердипами и т.п.
Впрочем лично считаю что всегда лучше начинать от простого к сложному. ИМХО лучше сначала научиться ловить обычной донкой с пружиной а когда придёт понимание что к чему тогда сам автоматом перейдёшь либо на фидер либо на метод- база уже основная будет а остальное не больше чем курс повышение квалификации

Не знаток но скажу что дайва 2500=шимано 3000,по крайней мере так было постоянно что дайва  крупнее шимано при одних и тех же циферках на 500.
Все эти размеры- вода. Надо глядеть на реальный размер катухи и как она на фидере сидит,сколько выматывает за оборот,лесоёмкость шпули, какая  тяга и устраивает ли это

Вот тема про поводочницы, в том числе самодельные minnow.ru/forum/viewtopic.php?id=2228
Сам использую вот такую длиной 50 см

В принципе меня она устраивает, возможность размещения поводков от 10-15 см до 1 метра (с использованием булавок),  из минусов: образуется конденсат и отошли две мягкие подушки для крючков, но это все не смертельно.
Можно взять пластиковую поводочницу, к примеру Preston, в ней точно ничего не оторвется.

Спасибо

Посмотри фильм "бюджетная рыбалка" он выложен здесь в основной теме. Там много чего полезного есть в том числе и как сделать простые дешёвые и эфективные поводочницы из теплоизоляции сантехнических труб.