narvik.a пишет:Вы, что знаете навигаторы лучше Гармин?
а вы знаете идеальную (к примеру)- автомашину? Какая лучше - ламборджини дьяболо или, например, фольцваген туарег (ну или Нива/УАЗ/и т.п. - для тех, кому они ближе)??
Каждый навик заточен под свои задачи, и довольно странно их сравнивать, не оговаривая для чего и как. Да, есть области, где гармины/маггеланы и их одноклассники вне конкуренции. С моей колокольни - это многодневные турпоходы (горы, сплавы и прочий по категориям сложности туризм). Недавно согласился с тем, что подвохам то же выбора нет практически - т.е. что нибудь, но из этого класса. Возможно - но с весьма определенными оговорками - и для тех, кто едет в дельту Волги и подобные места.
Я рискую навлечь на себя неистовый благородный гнев владельцев Гарминов, но мое мнение - что в остальных случаях их использование - распальцовка и нежелание (как вариант - незнание), подумав, сэкономить свои кровные копеечки. Сразу оговорюсь - это для случаев, когда навигатор используется жестко и непрерывно до 10-12 часов за поездку.
костоправ пишет:какой навигатор будет работать под водой,не говоря про проливной дождь,держать батарею 8 часов,при этом он автомобильно-туристический,
Я уже не раз писал тут на форуме (http://minnow.ru/forum/viewtopic.php?pid=277079#p277079 - пост 17, 20 на той странице) - что нет проблем растянуть время работы любого навигатора, заряжающегося от 5В USB - батарейный отсек на 4 АА, туда - акки заряженные с емкостью, чем больше тем лучше, ну и разъемчик с проводком что б это все соединить. Вес - считанные граммы, народ с такой штукой пешком таскал навики по 15-20 часов (правда, 3,5" размера - но у Гармина, по-моему, еще меньше?) Ну или как в пост17 по ссылке - 12 В акк+ автозарядка в лодку (особенно если есть эхолот). Это - если собрался делать лоцию воронежского моря, а если просто отметить/найти точки - то не грех и усыпить на время ненужности приборчик - делов-то - на 1-2 сек надавить наконпку...
Что касается "под водой" -уже написал, а про ливни/дожди - то же на 1-й странице ветки, повторюсь - нет проблем с автонавигаторами!!! купать их не стоит, а дождь вполне терпят, особенно если прикрыть какой-нибудь коробкой/пакетом.
костоправ пишет:это заслуга программ,а не прибора,но в лесах и дебрях Гармин выше
костоправ пишет:Был такой,супер!,в поле рисовал даже небольшой кустарник.Сменил только из за проблем со зрением.
ну не надо себе же противоречить. в поле кустарник рисует те же программы. Только вот незадача: на гармине идет только то, что с ним поставлено, а вот на аппаратах с навителом - (т.е. на базе андроида, Win Miobile # CE) - идет, помимо того же гармина, еще куча других ПО. И возможность детализации карт - гораздо выше. Хочешь - гарминовские кусты, хочешь - гугл/яндекс и прочие космоснимки... причем недавно попользовался SAS4WinCE - прикольная прога!!!! Вся подготовка карт сводится к их просмотру на компе через SASPlanet - там очень удобно переключать источники снимков. После этого папка с кэшем одной проги перетаскивается на навигатор ("тупое" копирование) - и то же самое можно делать уже на нем, отслеживая себя (по GPS) на наиболее удачных космоснимках, с тем же запоминанием трека и т.п.\
костоправ пишет:Сменил только из за проблем со зрением.
так зачем мучиться? возьми навигатор с 7" - там гораздо лучше видно будет, чем на этих 60/62 и пр. ВО СКОЛЬКО раз там по размеру различаются экраны?
Пишу, стучу, стираю клаву...задумался - а смысл? все равно есть фанаты одного, любители другого, кому-то спецприборы просто не по карману - скопил на автонавигатор, ну и слава богу, для рыбалки (не картографирования морей) на один день его и так хватит, без примочек..