1

Тема: Обсуждение проекта закона

Нужно к понедельнику ознакомиться и внести свои предложения.

2

Re: Обсуждение проекта закона

А это чей вариант закона?

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

3

Re: Обсуждение проекта закона

Globus пишет:

А это чей вариант закона?

Крайнего (ФАР), после заседания с ВВП.

4

Re: Обсуждение проекта закона

Во вторник этот проект несут на подпись к ВВП,а потом передают в ГД.

5 (2012-01-13 13:12:34 отредактировано Globus)

Re: Обсуждение проекта закона

внести следующее изменение:

Статья 22.    О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"

Статья 43.4. Государственное регулирование реализации сетей и электроловильных установок
было:
б) электроловильных установок всех систем и типов, состоящих из электрических генераторов сигналов.
надо:
б) электроловильных установок всех систем и типов, состоящих из электрических генераторов сигналов, преобразователей тока и иных источников переменного или импульсного тока.
обоснование:
1) электролов может осуществляться не только пользуясь аккумулятором как источником тока, но и с водных транспортных средств от штатных генераторов тока с применением преобразователя. А преобразователь генератором не является, таким образом появляется лазейка для ловли электротоком без применения генераторов, запитанных от источника постоянного тока.

В остальном я не заметил чего-то того, из-за чегог были митинги. Убрано все. Рекреационные водоемы и ловля на них, равно как и деятельность, вроде бы расписаны нормально.

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

6

Re: Обсуждение проекта закона

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2013 года.
И на сколько я понял из финальной фразы, новый закон вступит (если пройдет редакцию и одобрение общественности) уже с начала следующего года. Интересно, а по какому закону нам ловить целый год?

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

7

Re: Обсуждение проекта закона

Роман Пономарёв пишет:

Во вторник этот проект несут на подпись к ВВП,а потом передают в ГД.

И туда внесут поправки Глобуса? ab Блин, Роман, смешно ведь... Его обсуждать надо было давно, а не сейчас. Мне вообще в последнее время в силу законов верится с трудом

8

Re: Обсуждение проекта закона

Globus пишет:

было:
б) электроловильных установок всех систем и типов, состоящих из электрических генераторов сигналов.
надо:
б) электроловильных установок всех систем и типов, состоящих из электрических генераторов сигналов, преобразователей тока и иных источников переменного или импульсного тока.

По моему надо проще: "электроловильных установок всех систем и типов."
По остальному сказать трудно, ссылки туда-сюда. Нужно распечатывать и вчитываться.

Мужество!!! Честь!!! Отвага!!! – вот три признака моего алкогольного опьянения...

9

Re: Обсуждение проекта закона

frost пишет:

И туда внесут поправки Глобуса? ab Блин, Роман, смешно ведь... Его обсуждать надо было давно, а не сейчас. Мне вообще в последнее время в силу законов верится с трудом

Да какой тут смех!Андрей,в России живём.Нам дали шанс и не использовать его мы не имеем права.Участникам круглого стола с ВВП вообще сообщили накануне вечером,я удивляюсь как они успели подготовиться!Понятно,что есть люди,кому нужно быстрое принятие закона,поэтому нас не до жира....

10

Re: Обсуждение проекта закона

Это я, ИМХО нельзя в законе упрощать определения чего-либо. Наоборот, необходимо конкретизировать понятия так, что бы не было разночтений в их трактовке.

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

11

Re: Обсуждение проекта закона

Globus пишет:

Это я, ИМХО нельзя в законе упрощать определения чего-либо. Наоборот, необходимо конкретизировать понятия так, что бы не было разночтений в их трактовке.

Всех устройств в законе не перечислишь, отсюда будут дырки, и праздник на улице брэков. Ты предлагаешь фразу "...преобразователей тока...", а он тебе в суде с экспертным заключением докажет, что у него преобразователь напряжения, а не тока, и, значит, можно использовать.

Мужество!!! Честь!!! Отвага!!! – вот три признака моего алкогольного опьянения...

12 (2012-01-13 18:09:38 отредактировано Globus)

Re: Обсуждение проекта закона

Это я, не докажет, ибо по определению есть постоянный ток и есть переменный ток. А напряжение - это величина амплитуды переменного тока или разность потенциалов постоянного напряжения.
В принципе можно написать и чуть иначе, сохранив смысл:
б) электроловильных установок всех систем и типов, вызывающих (вот тут нужен термин, определяющий состояние оцепенения, шока) или гибель живых организмов, находящихся в воде.

При этом вообще в воду ничего совать, что может хоть как-то причинить вред рыбам и прочим организмам.

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

13 (2012-01-14 20:57:51 отредактировано javs)

Re: Обсуждение проекта закона

Статья 18.    Зарыбление
3. Запрещается  вселение в водные объекты рыбохозяйственного значения гибридов водных биоресурсов, полученных в результате скрещивания водных биоресурсов различных видов и родов.

Надо добавить - " и видов, не прошедших согласования для данного региона в органах надзора (или как там по закону, те, которые контролируют). Заключение органов надзора должно в обязательном порядке основываться на экспертном заключении ведущих НИИ по ихтиологии (желательно не менее 3 шт.)"
Пояснение - стоит напомнить канадские великие озера, их проблемы с азиатским карпом , да и у нас дальневосточный ротан хорошо подгадил на водоемах...
Отмазки типа "я только в своем пруду запустил" - не должны катить, т.к. прекрасно известно, что прекрасно переносится икра и пр  по другим водоемам

14

Re: Обсуждение проекта закона

javs, полностью согласен!

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

15

Re: Обсуждение проекта закона

Еще одно замечание - там внесено куча поправок в другие законы, но я не нашел ответственности за продажу сетей (да и за ловлю с ними). Должны быть поправки как минимум в кодекс - с указанием суммы штрафа не менее 100 кратного от стоимости проданного/имеющегося в наличии (по аналогии с законом о взятках - что-то там подобное есть, недавно принимали), а лучше сделать дополнение к статье о незаконной продаже/хранении оружия - там и годика хватит, для начала

16 (2012-01-13 22:48:28 отредактировано Globus)

Re: Обсуждение проекта закона

javs, у нас смертную казнь отменили, президент говорит о смягчении наказания за нетяжкие преступления, а ты годик... Это точно не внесут. А вот дополнение в КОАП - точно надо. Но там много чего к МРОТ привязано. Внести штраф за сеть в размере 20 МРОТ, за электролов 30 МРОТ  для начала. А там посмотрим...

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

17 (2012-01-13 23:05:14 отредактировано javs)

Re: Обсуждение проекта закона

отправлять-то кто будет? от чьего имени? мне, в принципе, все равно - лишь бы поправки прошли, орденов и пр. за это не хочу.

А по поводу суммы-  сделай штраф 20 МРОТ - чихать на него все будут, что такое 2000 для продавца... Минимум надо делать 50.000, для ИЧП и выше, ну и 100х от товара не помешает - что больше будет (100х, но не менее 50.000, для юр. лиц  - в 10 раз больше, при повторном - изъятие лицензии, и все - с конфискацией запрещенного товара)

18 (2012-01-14 08:16:54 отредактировано tralmaster61)

Re: Обсуждение проекта закона

Ст.21.1  Считаю необходимым сократить срок переоформления рыболовных участков, особенно в нерестовых реках, до наступления нерестового периода этого года, то есть до мая-июня 2012года. И срок вступления закона в законную силу  - С МОМЕНТА ОПУБЛИКОВАНИЯ.     Убрать абвиатуру РПУ для рек дальнеыосточного бассейна и в вести понятие лиценьзионный участок - как наиболее полно отражающее вид деятельности данных участков,т.к понятие промысловый  юредически закрепляет возможность ведения промысла (лов рыбы для получения прибыли) на этих участках.

г.Воронеж Левобережный район

19

Re: Обсуждение проекта закона

javs пишет:

отправлять-то кто будет? от чьего имени?

Отправляю я.От лица воронежских активных рыбаков.

20 (2012-01-14 00:10:14 отредактировано javs)

Re: Обсуждение проекта закона

рекомендую добавить - про сайт - "Пользователей: 4,544"  ab

ну и отправленный текст неплохо б тут выложить
А куда, кстати? а то еще на паре форумов можно эту тему продублировать

21

Re: Обсуждение проекта закона

Дублируй,я потом всё отправлю.

22

Re: Обсуждение проекта закона

javs, МРОТ - это Минимальный Размер Оплаты Труда. Он не как не может быть 100р. Это несколько тысяч сейчас.
Кстати, за распространение (равно как и хранение) 50 МРОТ.
Но в законе похоже РПУ остались. Это правда?..........

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

23 (2012-01-14 06:11:38 отредактировано javs)

Re: Обсуждение проекта закона

Globus пишет:

МРОТ - это Минимальный Размер Оплаты Труда

у нас несколько МРОТов, а то, что ты говоришь - это прожиточный минимум, скорее. А МРОТ - тот гораздо меньше, сейчас некогда искать - убегаю на смену.

24

Re: Обсуждение проекта закона

Globus пишет:

Но в законе похоже РПУ остались.

Статья 5. Оказание услуг и выполнение работ в области любительского рыболовства
2. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, которым предоставлены рыболовные участки, оказывают физическим лицам возмездные услуги и выполняют работы в области любительского рыболовства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и настоящим Федеральным законом.

Статья 7.    Осуществление любительского  рыболовства
2.Любительское рыболовство осуществляется:
2) при наличии договора, заключенного в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и настоящим Федеральным законом с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, которому предоставлен соответствующий рыболовный участок:
в отношении объектов зарыбления на рыболовных участках, где осуществляется рекреационное рыболовное хозяйство.


РПУ (РУ) остаются. Получается как раз вариант, который и предполагался многими. Фиш-карты убрали, отвлекли на них внимание, а РУ оставили. Надо же как-то легализовывать особняки по берегам рек (в т.ч. и в заповедниках). Да и денег срубить на этом тоже немало получится.

Я против платной рыбалки на наших реках!

25

Re: Обсуждение проекта закона

Статья 11.    Правила любительского рыболовства
4. Правила любительского рыболовства обязательны для исполнения  физическими лицами, осуществляющими любительское рыболовство, за исключением осуществления любительского рыболовства на рыболовных участках и водных объектах, находящихся в собственности юридических лиц, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей

Интересный пункт be

Статья 12.    Рыболовный участок
1.    Рыболовный участок формируется:
для осуществления рекреационного рыболовного хозяйства:
5. Формирование на территории субъекта Российской Федерации рыболовного участка, границы которого совпадают с границами водного объекта, допускается в случае, если в радиусе до 5 километров от такого водного объекта имеется водный объект общего пользования, не включенный в перечень рыболовных участков, предусмотренный частью 3 настоящей статьи, на котором осуществляется либо может осуществляться любительское рыболовство без рыболовного участка.

Получается можно сделать РУ любую реку целиком, ведь в радиусе 5 километров наверняка найдется какая-нибудь речка-вонючка или болото ("водный объект общего пользования, не включенный в перечень рыболовных участков"). А про утверждение перечня РУ - утвердят как им надо, кто бы сомневался  bv .

Статья 13.    Договор о предоставлении рыболовного участка 
4. Договор о предоставлении рыболовного участка заключается на срок до 25 лет по результатам торгов на право заключения такого договора.

Может сразу лучше пожизненно, с правом наследования?  ag

Я против платной рыбалки на наших реках!

26

Re: Обсуждение проекта закона

Статья 15. Именное разрешение рыболова
1. Именное разрешение рыболова является документом, предоставляющим право на добычу (вылов) водных биоресурсов, и выдается:
1.1. федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области рыболовства:
- физическому лицу для осуществления им любительского рыболовства вне рыболовного участка видов водных биоресурсов, указанных в части 2 настоящей статьи;
- физическому лицу для осуществления им любительского рыболовства с использованием орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, указанных в пункте «а» части 1  статьи 434  Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»;
1.2. Юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, заключившим  договор о предоставлении рыболовного участка, которым по их заявкам  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области рыболовства, предоставляются бланки именных разрешений на добычу (вылов) видов водных биоресурсов, указанных в части 2 настоящей статьи и или с использованием орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, указанных в пункте «а» части 1  статьи 434  Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»,  для последующей выдачи таких разрешений физическим лицам на рыболовном участке в пределах квот, выделенных в соответствии со статьей 31 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Во-первых, что помешает позже внести поправку в закон и дополнить перечень "лицензионных рыб" (ч. 2 ст. 15), включив в него всё что угодно, исходя "исключительно из научных данных"? Во-вторых, получается, что лицензии вне РУ дает государство, а на РУ - РПУшники? Хотя и сказано, что "бланки именных разрешений на добычу (вылов) видов водных биоресурсов" РПУшникам дает государство, но кто и как будет контролировать дальнейшую их судьбу? И как будут делиться деньги от них? Мутная какая-то статья...

Статья 22.    О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"
7)    дополнить новой статьей  434 следующего содержания:     
    «Статья 434. Государственное регулирование реализации сетей и электроловильных установок
   
    1. В целях сохранения водных биоресурсов и среды их обитания при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается реализация на территории Российской Федерации:
    а) сетных орудий лова, произведенных машинным или ручным способом из синтетических нейлоновых или прочих полиамидных мононитей;
    б) электроловильных установок всех систем и типов, состоящих из электрических генераторов сигналов.
    2. Орудия добычи (вылова) водных биоресурсов,  указанных в пункте «а» части 1 настоящей статьи,  могут реализовываться только индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, которым выдано разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также физическим лицам, осуществляющим любительское рыболовство по именным разрешениям рыболова.

Этот пункт не может не радовать. Но предложение по нумерации сетей и привязке их к конкретному пользователю, как я понимаю, кануло в лету?
Запрещается продажа "сетных орудий лова, произведенных машинным или ручным способом из синтетических нейлоновых или прочих полиамидных мононитей". А как доказать, что это именно рыболовная сеть? Может она для украшения новогодней ёлки?  bm

Я против платной рыбалки на наших реках!

27

Re: Обсуждение проекта закона

1. Порядок согласования с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области рыболовства Перечня рыболовных участков, утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области рыболовства. Получается, что ФАР сам себе пишет правила. И вообще, в проекте очень много отсылок к подзаконным актам, которые еще должны появиться, в основном, из одного ведомства (ФАР).
2. Все таки РУ необходимо создавать на закрытых водоемах, а на реках - только инфраструктуру по оказанию услуг.
3. Сети и любительское рыболовство, пусть и по спецразрешениям, по-моему несовместимые вещи.

Никто пути пройденного у нас не отберет!

28 (2012-01-14 21:04:50 отредактировано javs)

Re: Обсуждение проекта закона

Михаил Г. пишет:

Надо же как-то легализовывать особняки по берегам рек (в т.ч. и в заповедниках). Да и денег срубить на этом тоже немало получится.

На совещании (на форуме была ссылка на стенограмму этого сборища) говорилось, что РПУ (если не прудовые хозяйства - платники) - остаются на Кольском полуострове, камчатке, дальнем востоке и подобным местам - в основном, там где сиговые и др. красная рыба

PS немного подправил свой пост (№14).

29

Re: Обсуждение проекта закона

javs пишет:

На совещании (на форуме была ссылка на стенограмму этого сборища) говорилось, что РПУ (если не прудовые хозяйства - платники) - остаются на Кольском полуострове, камчатке, дальнем востоке и подобным местам - в основном, там где сиговые и др. красная рыба

PS немного подправил свой пост (№14).

Пока это только говорилось. После первых митингов тоже много чего говорилось, а в итоге - те же яйца, только в профиль.

30

Re: Обсуждение проекта закона

Мне кажется, понятие РУ, РПУ, РРУ и все прочие варианты применительно к естественным водоёмам нужно исключать категорически. Включая и Кольский, про который упоминал ВВП. Будет упоминание в законе, будет прецедент - в дальнейшем, рано или поздно, найдут лазейку и применят если не везде, то в самых "лакомых" местах. Беда на Кольском - решать нужно силами государства, а не частников.
Америки не открою - ВВП и ФАР дуют в одну дудку. Скорее всего, пообещали РПУ-шникам в недалёком будущем "восстановить справедливость".

31

Re: Обсуждение проекта закона

Дело в том что на нерестовых реках даже при наличии лиценьзии ловить рыбу в местах нереста нельзя. В связи с чем необходимо ограничивать территорию лова определенными границами,т.е. лиценьзионными участками с правом лова рыбы по рыболовным билетам. А еще на северах есть малочисленные народы севера которые имеют право на вылов рыбы . Этот вопрос не кем не подтят вообще. Это бездонная бочка(колондайк для всякого рода бреков) А самое страшное если закон вступит в законную силу через год. За путину вынесут всю рыбу. И опять же успют поднять и протащить вопрос по северным народам(квоты на вылов,промысловые участки по семейному принципу - как по охот угодьям и под этой "крышей" все продолжится. Так-что нужно понятие лиценьзионный участок.

г.Воронеж Левобережный район

32

Re: Обсуждение проекта закона

Обращаюсь к Роману.
Ром, а что думают СР по поводу оставления в проекте закона РУ? Неуж-то оставят как есть?.....

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

33

Re: Обсуждение проекта закона

Саш,завтра всё узнаю и напишу,выбыл из струи.С интернетом была проблема.

34

Re: Обсуждение проекта закона

Вот ответ Юлии Реминой (к ней стекаются все поправки закона)
Сейчас дорабатываем наш вариант правок в ФАРовский законопроект - завтра выложим... Я получила около 15 писем с предложениями - практически все "убрать полностью понятие рыболовный участок!"

35

Re: Обсуждение проекта закона

Председателю правительства
Российской Федерации
В. Путину

копия: руководителю
Федерального агентства по
рыболовству
А. Крайнему

копия: председателю
Комитета по природным ресурсам и
природопользования
Государственной Думы
Российской Федерации
? Кашину


    После совместного совещания 11.01.2012 представителей Росрыболовства и общественных организаций по проблемам любительского рыболовства с председателем правительства РФ В. Путиным, руководитель Федерального агентства по рыболовству А. Крайний представил 12.01.2012 для обсуждения и внесения предложений очередной проект закона «О любительском и спортивном рыболовстве».
    Данный проект не содержит в себе решение вопросов, предварительное соглашение по которым было достигнуто на указанном совещании у председателя правительства РФ и учет требований рыболовной общественности, отраженных в резолюциях митингов, прошедших в марте и ноябре 2011 года.
    Предложенный Росрыболовством проект закона концептуально не соответствует правовой системе страны, сохраняет право владельцев РПУ (в том числе, ФГУ «…рыбводам») распоряжаться федеральной собственностью  - водоемами общего пользования и водными биоресурсами под видом оказания услуг с взиманием платы с граждан за право осуществлять любительское рыболовство.
На основании изложенного, считаем, что исправить проект Росрыболовства путем внесения поправок не представляется возможным.
Настоящим вносим на рассмотрение разработанные нашей общественной организацией Концепцию и проект указанного закона.

16.01.2012
А. Цессарский
       

Приложение: концепция и проект закона «О любительском и спортивном рыболовстве» МОО «Союз Рыболовов»

36

Re: Обсуждение проекта закона

Роман Пономарёв пишет:

    Данный проект не содержит в себе решение вопросов, предварительное соглашение по которым было достигнуто на указанном совещании у председателя правительства РФ и учет требований рыболовной общественности, отраженных в резолюциях митингов, прошедших в марте и ноябре 2011 года.

Опять все пускается по кругу - последуют заверения и обещания взнимать плату только за предоставленные услуги.
Дурацкие вопросы "на публику" президента и такие же ответы на них. Крайневская контора конечно же не хочет выпускать из рук такой куш, а правитель просто тянет время до выборов.

Нужно определяться с отношением СР к такой власти и 4 февраля и заявлять о наших требованиях в резолюциях митингов.

Только там мы такие, какие есть на самом деле. (с) Горец

37

Re: Обсуждение проекта закона

У меня есть друг, живёт на Сахалине. Ещё в 90х скупил 5 рыболовецких колхозов.
Сейчас поставляет  икру и крабов в Москву на самолётах.
Регулярно с ним общаюсь.

Там крутятся МИЛЛИАРДЫ!
За один день, продажи квот, на добычу минтая, ведомство Крайнего, "сделает" больше, чем на нас за год.

38

Re: Обсуждение проекта закона

toly пишет:

У меня есть друг, живёт на Сахалине. Ещё в 90х скупил 5 рыболовецких колхозов.
---------------
За один день, продажи квот, на добычу минтая, ведомство Крайнего, "сделает" больше, чем на нас за год.

Толя, это промысловый лов, свои квоты, участки и "налоги".
Речь идет о нас - простых рыболовах, нашем будущем.

Только там мы такие, какие есть на самом деле. (с) Горец

39 (2012-01-16 16:42:53 отредактировано toly)

Re: Обсуждение проекта закона

Да вы же Крайнего обвиняете в"жадности".
Типа, он получит откаты за РПУ.)))
У него один откат за кильку, составляет.......

40

Re: Обсуждение проекта закона

toly пишет:

Да вы же Крайнего обвиняете в"жадности".
Типа, он получит откаты за РПУ.)))

Анатолий, денег много не бывает! bs

Мужество!!! Честь!!! Отвага!!! – вот три признака моего алкогольного опьянения...

41 (2012-01-16 16:49:27 отредактировано toly)

Re: Обсуждение проекта закона

Для них, мы мелочь, путающаяся под ногами, и мешающая вести "правильный" бизнес.

42

Re: Обсуждение проекта закона

toly пишет:

Для них, мы мелочь, путающаяся под ногами.

Мы - да, а те, кто хотят арендовать реки, это уже не мелочь!

Мужество!!! Честь!!! Отвага!!! – вот три признака моего алкогольного опьянения...

43 (2012-01-16 17:00:48 отредактировано toly)

Re: Обсуждение проекта закона

Это я пишет:

Мы - да, а те, кто хотят арендовать реки, это уже не мелочь!

В основном бывшие менты (в чине майора), и третьи помощники второго заместителя главы администрации. Или их родственники.)))

44

Re: Обсуждение проекта закона

Ситуация такая.По всей видимости,закон ФАРа в таком виде в каком он есть пройдёт в ГД.Нужно форсировать события и направить своих особо сильных юристов в комитет по природопользованию при думе в качестве наблюдателей.Но тут есть не большая проблема,не все имеют возможность приехать на  слушанья и засидания.Один из наших сильных юристов живёт далеко от Москвы.Центральный совет СР принял решение на сбор средств для оплаты его проезда.Всего требуется около 20 т.р.Думаю,если от нашего отделения возможно собрать хотя бы пару тысяч,можно надеяться на плодотворную борьбу против чинуш на самом высоком уровне.

45

Re: Обсуждение проекта закона

Роман, пиши какие возможны способы оплаты (тебе или куда?). Желательно проработать вариант внесения через терминалы (например QIWI), оттуда сейчас можно перечислить в большинство банков.  Предлагаю здесь вести список желающих сделать взносы и определиться с размером платежей. Копии чеков или платежек присылать тебе на мыло.

Только там мы такие, какие есть на самом деле. (с) Горец

46

Re: Обсуждение проекта закона

Fisher_, Сначала было бы правильно определиться с суммой (сколько сможем собрать)А потом решим как передать.

47

Re: Обсуждение проекта закона

Роман Пономарёв пишет:

Fisher_, Сначала было бы правильно определиться с суммой (сколько сможем собрать)А потом решим как передать.

Ром, отписал в личку.

48

Re: Обсуждение проекта закона

Seyner пишет:

Ром, отписал в личку.

уже

49

Re: Обсуждение проекта закона

Роман Пономарёв пишет:

уже

С Мишкой созвонился. Завтра передам.

50

Re: Обсуждение проекта закона

Роман Пономарёв пишет:

Fisher_, Сначала было бы правильно определиться с суммой (сколько сможем собрать)А потом решим как передать.

Вот я же и предлогаю составить список желающих-сочувствующих, а потом исходя из количества народа определиться с размером взноса. Из озвученной суммы 2-3тр получается  среднее 200-300р, ну а больше или меньше - на личное усмотрение каждого.
Роман, твое мнение?

Только там мы такие, какие есть на самом деле. (с) Горец

51

Re: Обсуждение проекта закона

Ром, отписал в личку

52

Re: Обсуждение проекта закона

Роман Пономарёв,  Ром наверное надо оглашать типа "скидываемся по 200руб", уж десять человек отзовутся. Уверен отзовутся больше, тогда остаток пойдет на другие расходы. Которые, уверен, будут.
Сам завтра вечерком тебя наберу и подвезу.

53

Re: Обсуждение проекта закона

Fisher_, Oleg777, Для меня недопустимо навязывать кому-либо какую-либо сумму.Я просто не в праве этого делать.

54

Re: Обсуждение проекта закона

Fisher_ пишет:

 Из озвученной суммы 2-3тр получается  среднее 200-300р, ну а больше или меньше - на личное усмотрение каждого.

готов сдать когда и кому?

55

Re: Обсуждение проекта закона

yury пишет:

Fisher_ пишет:

 Из озвученной суммы 2-3тр получается  среднее 200-300р, ну а больше или меньше - на личное усмотрение каждого.

готов сдать когда и кому?

Позвони мне завтра около 10-ти.