А это чей вариант закона?

Во вторник этот проект несут на подпись к ВВП,а потом передают в ГД.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2013 года.
И на сколько я понял из финальной фразы, новый закон вступит (если пройдет редакцию и одобрение общественности) уже с начала следующего года. Интересно, а по какому закону нам ловить целый год?

По моему надо проще: "электроловильных установок всех систем и типов."
По остальному сказать трудно, ссылки туда-сюда. Нужно распечатывать и вчитываться.

Это я, ИМХО нельзя в законе упрощать определения чего-либо. Наоборот, необходимо конкретизировать понятия так, что бы не было разночтений в их трактовке.

Это я, не докажет, ибо по определению есть постоянный ток и есть переменный ток. А напряжение - это величина амплитуды переменного тока или разность потенциалов постоянного напряжения.
В принципе можно написать и чуть иначе, сохранив смысл:
б) электроловильных установок всех систем и типов, вызывающих (вот тут нужен термин, определяющий состояние оцепенения, шока) или гибель живых организмов, находящихся в воде.

При этом вообще в воду ничего совать, что может хоть как-то причинить вред рыбам и прочим организмам.

javs, полностью согласен!

javs, у нас смертную казнь отменили, президент говорит о смягчении наказания за нетяжкие преступления, а ты годик... Это точно не внесут. А вот дополнение в КОАП - точно надо. Но там много чего к МРОТ привязано. Внести штраф за сеть в размере 20 МРОТ, за электролов 30 МРОТ  для начала. А там посмотрим...

Ст.21.1  Считаю необходимым сократить срок переоформления рыболовных участков, особенно в нерестовых реках, до наступления нерестового периода этого года, то есть до мая-июня 2012года. И срок вступления закона в законную силу  - С МОМЕНТА ОПУБЛИКОВАНИЯ.     Убрать абвиатуру РПУ для рек дальнеыосточного бассейна и в вести понятие лиценьзионный участок - как наиболее полно отражающее вид деятельности данных участков,т.к понятие промысловый  юредически закрепляет возможность ведения промысла (лов рыбы для получения прибыли) на этих участках.

рекомендую добавить - про сайт - "Пользователей: 4,544" 

ну и отправленный текст неплохо б тут выложить
А куда, кстати? а то еще на паре форумов можно эту тему продублировать

javs, МРОТ - это Минимальный Размер Оплаты Труда. Он не как не может быть 100р. Это несколько тысяч сейчас.
Кстати, за распространение (равно как и хранение) 50 МРОТ.
Но в законе похоже РПУ остались. Это правда?..........

Статья 5. Оказание услуг и выполнение работ в области любительского рыболовства
2. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, которым предоставлены рыболовные участки, оказывают физическим лицам возмездные услуги и выполняют работы в области любительского рыболовства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и настоящим Федеральным законом.

Статья 7.    Осуществление любительского  рыболовства
2.Любительское рыболовство осуществляется:
2) при наличии договора, заключенного в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и настоящим Федеральным законом с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, которому предоставлен соответствующий рыболовный участок:
в отношении объектов зарыбления на рыболовных участках, где осуществляется рекреационное рыболовное хозяйство.

РПУ (РУ) остаются. Получается как раз вариант, который и предполагался многими. Фиш-карты убрали, отвлекли на них внимание, а РУ оставили. Надо же как-то легализовывать особняки по берегам рек (в т.ч. и в заповедниках). Да и денег срубить на этом тоже немало получится.

Статья 15. Именное разрешение рыболова
1. Именное разрешение рыболова является документом, предоставляющим право на добычу (вылов) водных биоресурсов, и выдается:
1.1. федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области рыболовства:
- физическому лицу для осуществления им любительского рыболовства вне рыболовного участка видов водных биоресурсов, указанных в части 2 настоящей статьи;
- физическому лицу для осуществления им любительского рыболовства с использованием орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, указанных в пункте «а» части 1  статьи 434  Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»;
1.2. Юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, заключившим  договор о предоставлении рыболовного участка, которым по их заявкам  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области рыболовства, предоставляются бланки именных разрешений на добычу (вылов) видов водных биоресурсов, указанных в части 2 настоящей статьи и или с использованием орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, указанных в пункте «а» части 1  статьи 434  Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»,  для последующей выдачи таких разрешений физическим лицам на рыболовном участке в пределах квот, выделенных в соответствии со статьей 31 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Во-первых, что помешает позже внести поправку в закон и дополнить перечень "лицензионных рыб" (ч. 2 ст. 15), включив в него всё что угодно, исходя "исключительно из научных данных"? Во-вторых, получается, что лицензии вне РУ дает государство, а на РУ - РПУшники? Хотя и сказано, что "бланки именных разрешений на добычу (вылов) видов водных биоресурсов" РПУшникам дает государство, но кто и как будет контролировать дальнейшую их судьбу? И как будут делиться деньги от них? Мутная какая-то статья...

Статья 22.    О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"
7)    дополнить новой статьей  434 следующего содержания:     
    «Статья 434. Государственное регулирование реализации сетей и электроловильных установок
   
    1. В целях сохранения водных биоресурсов и среды их обитания при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается реализация на территории Российской Федерации:
    а) сетных орудий лова, произведенных машинным или ручным способом из синтетических нейлоновых или прочих полиамидных мононитей;
    б) электроловильных установок всех систем и типов, состоящих из электрических генераторов сигналов.
    2. Орудия добычи (вылова) водных биоресурсов,  указанных в пункте «а» части 1 настоящей статьи,  могут реализовываться только индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, которым выдано разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также физическим лицам, осуществляющим любительское рыболовство по именным разрешениям рыболова.

Этот пункт не может не радовать. Но предложение по нумерации сетей и привязке их к конкретному пользователю, как я понимаю, кануло в лету?
Запрещается продажа "сетных орудий лова, произведенных машинным или ручным способом из синтетических нейлоновых или прочих полиамидных мононитей". А как доказать, что это именно рыболовная сеть? Может она для украшения новогодней ёлки? 

На совещании (на форуме была ссылка на стенограмму этого сборища) говорилось, что РПУ (если не прудовые хозяйства - платники) - остаются на Кольском полуострове, камчатке, дальнем востоке и подобным местам - в основном, там где сиговые и др. красная рыба

PS немного подправил свой пост (№14).

Мне кажется, понятие РУ, РПУ, РРУ и все прочие варианты применительно к естественным водоёмам нужно исключать категорически. Включая и Кольский, про который упоминал ВВП. Будет упоминание в законе, будет прецедент - в дальнейшем, рано или поздно, найдут лазейку и применят если не везде, то в самых "лакомых" местах. Беда на Кольском - решать нужно силами государства, а не частников.
Америки не открою - ВВП и ФАР дуют в одну дудку. Скорее всего, пообещали РПУ-шникам в недалёком будущем "восстановить справедливость".

Обращаюсь к Роману.
Ром, а что думают СР по поводу оставления в проекте закона РУ? Неуж-то оставят как есть?.....

Вот ответ Юлии Реминой (к ней стекаются все поправки закона)
Сейчас дорабатываем наш вариант правок в ФАРовский законопроект - завтра выложим... Я получила около 15 писем с предложениями - практически все "убрать полностью понятие рыболовный участок!"

Опять все пускается по кругу - последуют заверения и обещания взнимать плату только за предоставленные услуги.
Дурацкие вопросы "на публику" президента и такие же ответы на них. Крайневская контора конечно же не хочет выпускать из рук такой куш, а правитель просто тянет время до выборов.

Нужно определяться с отношением СР к такой власти и 4 февраля и заявлять о наших требованиях в резолюциях митингов.

Толя, это промысловый лов, свои квоты, участки и "налоги".
Речь идет о нас - простых рыболовах, нашем будущем.

Анатолий, денег много не бывает!

Мы - да, а те, кто хотят арендовать реки, это уже не мелочь!

Ситуация такая.По всей видимости,закон ФАРа в таком виде в каком он есть пройдёт в ГД.Нужно форсировать события и направить своих особо сильных юристов в комитет по природопользованию при думе в качестве наблюдателей.Но тут есть не большая проблема,не все имеют возможность приехать на  слушанья и засидания.Один из наших сильных юристов живёт далеко от Москвы.Центральный совет СР принял решение на сбор средств для оплаты его проезда.Всего требуется около 20 т.р.Думаю,если от нашего отделения возможно собрать хотя бы пару тысяч,можно надеяться на плодотворную борьбу против чинуш на самом высоком уровне.

Fisher_, Сначала было бы правильно определиться с суммой (сколько сможем собрать)А потом решим как передать.

уже

Вот я же и предлогаю составить список желающих-сочувствующих, а потом исходя из количества народа определиться с размером взноса. Из озвученной суммы 2-3тр получается  среднее 200-300р, ну а больше или меньше - на личное усмотрение каждого.
Роман, твое мнение?

Роман Пономарёв,  Ром наверное надо оглашать типа "скидываемся по 200руб", уж десять человек отзовутся. Уверен отзовутся больше, тогда остаток пойдет на другие расходы. Которые, уверен, будут.
Сам завтра вечерком тебя наберу и подвезу.

Fisher_ пишет:

 Из озвученной суммы 2-3тр получается  среднее 200-300р, ну а больше или меньше - на личное усмотрение каждого.

готов сдать когда и кому?