Брал в Рыболов-Сити. Но вроде во многих магазинах, говорят, есть.

Погуглил по леске так и не нашел производителя.На одном из форумов наткнулся что она не сертифицирована вроде делают где леску для триммеров. Отзывы очень противоречивые , но больше негатив.. вроде на узлах не держит ... но она ведь тоже вся разная есть Флагман, Флагман-лидер, Эталон и вот как у Михалыча на фото Абсолют надо тестить ....а вот здесь например она почему то вместе с микадо www.rb35.ru/shop/leski/leska-mikado-i-partner;3  :hmm:

Может обратиться с просьбой потестить леску к KM36? Помните, как он профессионально выкладывал отчеты о тестах лесок? Очень качественно и ответственно человек подходит к делу!

К 66ому посту про леску "Партнер". Купил там же, также со слов что очень интересная, но придя домой сравнил с тем же xilo и понял что леска мягко говоря дерьмецо редкосное. А цена для 20м - 95р. к сравнению xila 50м ~ 250р.
Достаточно просто слегка потянуть так чтобы леска слегка растянулась, затем отпустить и снова слегка потянуть - и она рвется как нитка. 0.09 - 2.20 кг. На деле грам 300-500 потолок. (!в статике)
Таже песня и с 0.14 диаметром.

npronyaev,
Не забываем, что лесками Партнер занимается контора Метсуи, а Метсуи спонсор Федерации, в которой Михаил Михайлович президент. Так что пост про леску был не совсем не независимый.

Простая и доступная методика тестирования лески по AVAY.
Результаты теста должны содержать следующие разделы:
1.    Наименование производителя или торгового представителя и название лески.
2.    Номинальные  диаметр и разрывная нагрузка,  мм/кг
3.    Фактические диаметр и разрывная нагрузка,  мм/кг
4.    Разрывная нагрузка с узлом вдойной клинч и двойная петля,  кг/кг
5.    Память визуально (высокая , средняя или низкая)
6.    Растяжение при нагрузке 400г ,% для фактического диаметра 0,1 и ниже.  Растяжение при нагрузке 700г ,% для фактического диаметра выше 0,1 мм.
7.    Размотка, цена, м/руб
8.    Другое, что считаете важным.
Пояснения по пунктам:
Пункты 1 и 2, думаю без вопросов , списываются с катушки с леской.
Пункт 3. Фактический диаметр измеряется микрометром, который должен быть выставлен в ноль и проверен. Проверить можно например замером автомобильных щупов, предназначенных для выставления зазоров. Считаю, что трещётка микрометра дает ничтожно малое сжатие лески при замере, которым можно пренебречь, тем более, что нам важнее сравнительная характеристика при однотипном измерении. Замеров диаметра надо сделать по возможности 3-4 , если они разные – указать.Диаметр округлить до сотых мм.
Разрывная нагрузка должна быть определена для отрезка лески без узла при достаточно медленном увеличении нагрузки. Для этого можно использовать следующий способ. На двух спинках стульев закрепить опору - металлическую трубу с гладкой поверхностью диаметром, например, 2см. На трубу наматываем два слоя ПВХ изоленты. На ней изолентой крепим конец лески и делаем вокруг трубы -4 витка, без перехлестов. Далее отмеряем 30-40 см лески и крепим также изолентой и закручиваем второй конец на скобе с гладкой цилиндрической поверхностью ( у меня это - хромированная металлическая ручка для двери). На скобу подвешиваем пластиковое ведерко, в которое медленно насыпаем зерно или песок до тех пор, пока леска оборвётся (обязательно не на навивах). Ведро с песком и скобой взвешиваем проверенными весами. У меня это – электронные весы с точностью 10г. Полученный вес и есть разрывная нагрузка.  По возможности хорошо бы сделать хотя бы 3 испытания.
Пункт 4.Замер выполняется также , как в предыдущем пункте, но предварительно на леске должен быть завязан соответствующий узел
Клинч двойной (Trilene Knot, Double Loop Clinch Knot). Он же узел Несеври.
   Прочность от 90 до почти 100%.
    а) Продеть леску в кольцо крючка дважды с одной стороны
    б) Конец лески закрутить вокруг основной лески 5 раз
    в) Конец лески продеть в петли, образовавшиеся у кольца при двойном продевании и первого витка вокруг основной лески.
    г) Затянуть
Один конец лески крепиться на трубе, второй привязывается к кольцу прочного крючка №1 (10мм), на крючек подвешиваем ведерко.
Двойная петля
    а) Сложенной леской сделать двойной простой (он же двойной хирургический ) узел.
    б) Затянуть. Получилась двойная хирургическая петля.
Один конец лески от петли крепиться на трубе. Петля одевается на скобу.
Именно эти узлы взяты не случайно, они наиболее прочны и часто применяются.

Пункт 5. Память.Разматываем леску с катушки, примерно 1 метр. Если леска висит в виде явной спирали, то память у неё высокая. Если спираль не сильно выражена, и если её провести между сложенными пальцами и она при этом выпрямиться, то память средняя. Если размотанная леска висит прямо, как нитка, то память у такой лески низкая.
Понятно, что чем выше память у лески, тем она хуже.
Пункт 6. Закрепить на испытываемой леске два отрезка изоленты, например на расстоянии 100 мм. Это расстояние принимается за 100%. Дать нагрузку 400 или 700 грамм в зависимости от фактического диаметра. Замерить новое расстояние между отрезками и рассчитать процент прироста, т.е. процент растяжения.
Пункт 7- факт при покупке.
В пункте 8 можно указать другие важные свойства данной лески: Хорошо тонет, флюоресцентная, цвет, долговечность и др.
Если все пункты выполнить не хватит усердия, то хотя-бы ограничиться п.1,2,3,5,7.
Для тех, кто дочитал до конца , без лишней скромности приведу пример сообщения о тестировании лески.

Протестировал леску по AVAY;
1)    Colmic Xilo
2)    0,104мм / 1,48кг
3)    0,10мм / 0,97 кг
4)    0,66кг / 0,63 кг
5)    Память средняя
6)    Растяжение при 400г - 8%
7)    50м / 255руб

Если кого заинтересовал такой подход к вопросу могу еще привести наброски по теме "Объективные критерии оценки лески". Поверьте – это интересно, хотя сейчас такие времена настали, что никому верить нельзя. (Мне – можно).

Хочу показать тест AVAY , сделанный в мае 2011г, уж больно интересные результаты, леска-то хорошая, особенно если учитывать цену. Может и сейчас где-нибудь продают. Однако при покупке хорошо бы проверить диаметр.
1)  Spider Universal (Япония?)
2)  0,12мм / 1,5кг
3)  0,09мм / 0,8кг
5)  Память низкая
7)  30м / 64руб

Купил для пробы SLR
0,06  0,85кг
0,07  1кг
0,1   1,9кг
Понравилась.
На узлах,вроде ничего.
Размотка только многовата...50м.
Было бы 15- 20-30м.Или метки б рисовали через 5;ну ,хотя бы 10метров ..
Ну ничего-остатки летом пойдут на поводки.

Я бы слово "редкостное" убрал... Просто ребята "немного" завысили показатели. Сам купил 0.06, так слов нет... Ну может и не триста грамм, грамм шестьсот  она и держит. Но до заявленного килограмма ой как далеко... Больше эту леску не куплю.

Объективные критерии оценки лески по AVAY.

Давайте откроем любой рыболовный форум и посмотрим темы по лескам. Вопрос "Какую посоветуете?" Ответы: "Вот эта хорошая, Вот эта класс, Вон той ловлю три года – супер, Перешел на эту – счастье."  Спрашивающему остается только поверить. А придя в магазин у него глаза сужаются, как у производителей лучших  лесок, а потом становятся ракоподобными: да за эти деньги можно километр лески купить.Или порой кто-то ловит ,  думая, что у него леска 0,08 и даже не подозревает, что на самом деле на две-три  сотых  больше. Как же оценить качество лески по отношению к рыболовам. Ведь не только леска имеет разное качество, но и разные запросы у каждого из нас. И у каждого свой кошелек, что порой тоже имеет немалое значение. И разное отношение к объему улова: кто-то рад тому, что отдохнул на природе, поймав с десяток окушков, а другой недоволен, что наловил меньше привычного. Оценить объективно - значит полезно для всех. Но и кашу делать, вводя в отношение к оценке кучу параметров, думаю тоже неправильно. Сначала выделим основное. И в первую очередь собственно качество лески.
Главный показатель здесь – разрывная нагрузка. Причём разрывная нагрузка при известном фактическом диаметре. Что толку определять разрывную нагрузку не зная диаметра. В расчете на то, что многие проверяют качество лески просто намотав её на пальцы и потянув, большинство, а точнее почти все размотчики указывают диаметр на 1-2 или даже 3 сотых мм меньше фактического. Призываю всех, кто серьезно относится к своему увлечению, ходить за леской в магазин с микрометром, цена которого на сегодня 600 рублей, а может где-то и дешевле. Ну а проще, конечно, воспользоваться  качественными тестами ваших товарищей – форумчан. Итак принеся домой леску точно нужного диаметра и примерно провереннную на пальцах делаем точный тест на разрыв (описано выше). Ну и как же понять хороша леска или "д. редкостное". На основании многих тестов, литературы, инет-данных составлена следующая таблица:

Усредненные разрывные нагрузки лучших современных лесок.
диаметр , мм          разрывная  нагрузка, кг
   
        0,07                  0,6
        0,08                  0,8
        0,09                  0,9
        0,1                  1,0
        0,11                  1,2
        0,12                  1,4
        0,13                  1,6
        0,14                  1,8
        0,15                  2,0
        0,16                  2,4
Идея , конечно, не нова, но…
Даные таблицы упрощены для легкости восприятия и в основном соответствуют оценке лески между 4(хорошо) и 5(отлично) по привычной пятибалльной шкале. Обращаю внимание, что сравнивать с таблицей надо фактическую разрывную нагрузку  при фактическом диаметре. Если сравнивать с таблицей номинальную (указанную на катушке) разрывную нагрузку, то мы получим характеристику "Насколько нагло соврал размотчик или насколько он нас не уважает", но ведь качество лески от этого не меняется.
Оценку 5 можно поставить леске если разрывная нагрузка больше табличной для данного фактического диаметра.
Оценку 4 - если разрывная нагрузка равна или меньше табличной для данного фактического диаметра, но больше предыдущей.
Оценку 3("удовлетворительно, сойдёт, так себе и т.п.") - если разрывная нагрузка равна или меньше табличной для предыдущего фактического диаметра, но больше указанной выше через одну строку.
Оценку 2 ("Это не леска")Всё, что хуже "троечки".
Единицу ("Д. редкостное") по праву должны заслуживать НОВИНКИ по качеству соответствующие двойке , ну и каждый придумайте что влепить сюда ещё.
Леска может "не держать узел". Этот вопрос я пока не берусь рассматривать: надо много тестов чтобы делать выводы., то же касается растяжимости.
Специальная леска может сразу получить двойку по причине высокой памяти, например заявленная как спиннинговая.
Теперь о цене. Думаю здесь решает каждый за себя. Если жадный, то балл лески можно повышать на единицу. Если на соревнования или на пруд с "бешеными акулами" – идем на понижение. Если денег, как грязи, ваши лески должны быть только на пять. Если на рыбалку ходишь не рыбу ловить, а спасаться от тёщи и бутылки по льду разбрасывать, повышай оценку хоть на три балла.

P/S  В таблице "Усредненные разрывные нагрузки " для диаметра 0,07 изменил разрывную нагрузку с 0,7 на 0,6. (19.12.2011)

Печник , AVAY - это логин, и больше ничего. Просто хочется установить точку отсчета в оценке лески , единообразную методику, которую можно было-бы обозвать любой кличкой. Почему бы не этой. Я согласен на другую. Никаких амбиций на этот счет. А авторство - да, моё. Впрочем, и это не самоцель. Буду и дальше развивать тему. Надо?

Мих. Мих., у тебя в зубах ярославская удочка? :hmm:

Но Ярославские вкуснее! 

Ты просто не умеешь их (Михеевки) готовить. :18_2:

Да, наверное так более правильно. Но обычным способом быстрее,учитывая иной раз приличные очереди в магазинах и запас личного времени. К тому же имхо если леска держит на простом узле когда приходятся максимальные напряжения из-за пережатия,то на правильном узле она будет держать ещё лучше.

Мне вот интересен следующий момент. В том году взял какую то шимановскую леску,на узле хорошо держала,прозрачность отменная,память маленькая. Отловил ей зимний сезон
без нареканий. А  вот сейчас начал мормышки перевязывать а она рвётся как гнилая нитка и не только на узлах а и по всей длине,к тому же здорово помутнела.

Вот с чем это связано? Более бюджетные лески ходят без проблем 2-3 сезона только мормышки перевяжешь и в путь,а эта дорогая почему то только один сезон и продержалась :hmm:  Условия хранения те же самые т.е на удильнике.
Леска вроде больше всего солнечного света боится,так в ящике темно.

И  второй вопрос. Спортсмены ловят на лески 0,06-0,057 и тоньше,понятно мастерство спортивность и т.д,а вот на глубинах 8+ тоже на такие же тонкие лески ловят?

Это точно,почему то  зимние соревнования ,по крайней мере у нас, проводятся на мелководьях. Но я не про соревнования спрашивал а про обычную рыбалку. Как то попытался опустить тульскую мормышку не самого мелкого номера на 0,06 леске на яму в 9 метров так ничего не вышло,просто зависла где то в толще воды. А тяжёлую мормышку на такую паутинку ставить что то смысла  не вижу ни какого.

Подлещик, плотва,густера ,бывает и поглубже даже стоят. Хотя самая рабочая глубина это 6- 8 метров.

А что, камбала не рыба? 

На этот вопрос и мне хотелось бы знать ответ, но думаю, что спрашивать надо у изготовителя лески. Наверное что-то добавили или недосыпали, изменили технологию, ну нахимичили в общем. Хотели как лучше...
Думаю для нас важнее будет просто писать о таком браке, указывая при этом не "какую-то шимановскую леску", а конкретно фирму, название, номинальный диаметр и размотку. Так все форумчане получат ценную в этом вопросе информацию. У меня, до тех пор пока я пользуюсь какой-либо леской, катушка от неё не  выбрасывается.
И ещё: есть рекомендации пользоваться леской не более одного сезона, особенно если она уже размотана.

Про прошлогоднюю леску (зимнюю).

Шимано. 0.12. 3.8кг.
В этом сезоне не фига не держит. Испортилась...

Поехал покупать другую.

А в прошлом держала 3.8 кг? :0) Поточнее маркировку не скажешь?

Вот даже интересно: как по Вашему можно определить, сколько "держит" леска и, соответственно, ответить на этот вопрос?

Ну как пример, на леску 0.12, где написано, что разрывная нагрузка 1,5 кг, вывести карпа на 5 кг.  Или, здесь же, у соседа с леской 0.3 с разрывной нагрузкой 8 кг, такой же карп рвет все. Но он, правда впервые услышал, что у катушки есть фрикцион.

Ага. И в магазин с собой все это возить..?

Взял, по отзывам спортсменов с этого форума,"колмик"...
Буду проверять.

Не надо, конечно, в магазин. А вот дома, если есть инструменты, обязательно надо. И отписаться на форуме. Следующему прочитавшему твои усилия очень пригодятся. А если будет много таких отчетов, мы сможем и выбирать.
А если и дальше просто верить написанному на катушке, то нас и в прошлом. и в настоящем, и в будущем....

"salmo evolution" 0.1мм-1.13кг Кто пробовал? подозрительная цена 40руб-30м.