Ген, ты название статьи, которую Михалыч в ссылке дал, внимательно прочёл?

1. Далеко ты забросишь снасть с глухой оснасткой, если глубина превышает длину удилища на пару-тройку метров?
2. В каком случае наживка быстрее достигнет дна - при глухаре 6+4 или при скользяке 10?

А 4 г. нормально у тебя вытянут леску до дна при глубине, скажем, в 8 м?
Плюс чувствительность.

Виталь,ты статью читал?Там сделан акцент на ловлю с весьма редкими поплавками 2+6,4+8,6+10 и т.д.У меня вопрос в чем преимущество ловли перед поплавками 6+4,8+6,12+8.Насколько я помню Антоха в прошлом году ловил на поплавок 14+8 на дистанции до 60м и весьма успешно.Так зачем огород городить?Очередной маркетинг?

Gena, давай не будем забывать, что Дунаев и чета Скотхорнов в первую очередь спортсмены. А в спорте очень важно минимизировать время, которое проходит, прежде чем снасть займет рабочее положение. Так вот если максимум огрузки находится на леске, то это время будет минимальным. Чувствительность снасти при этом практически не страдает, т.к. огрузка расположена так, как если бы мы ловили фиксированной снастью с глубины 1,5-2,5м. Т.е. основная огрузка сосредоточена практически в одном месте на указанном выше расстоянии от наживки или подпаска.
Есть еще нюансы:
Например, если поплавок не опереть на основной груз, а застопорить несколько выше основной огрузки, то при забросе в полете вся снасть начинает "болтаться". И это приводит к частым запутываниям. Именно поэтому и используются поплавки со специальными латунными стерженьками и соответствующими адаптерами в виде силиконовой трубочки. Потому как если обычное скользящее крепление опереть на груз, через 5-10 забросов тело поплавка разобьется об огрузку. А силиконовая трубочка, опираясь на груз, отводит поплавок ниже.
На самом деле есть еще целый ряд преимуществ, которые в определенных условиях ловли дает слайдер перед другими видами оснастки.
Я не зря подчеркнул: "в определенных условиях ловли". Потому как никто, на самом деле, не противопоставляет слайдер другим способам матчевой ловли. Просто если ты владеешь широким спектром техник и способов матчевой ловли, а,главное, понимаешь преимущества и недостатки этих способов в зависимости от условий, куда попал, то у тебя всегда есть выбор, оптимальный для этих условий. Надо просто уметь быстро разобраться в ситуации и принять оптимальное решение.
Можно, конечно, упереться во что-то одно и убеждать себя, что это то, что тебе больше всего по душе. Но даже секс тем интереснее, чем разнообразнее...

Может кому интересно будет...
matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=20005

А почему ,допустим,не форелевый шимановский телематч Nexave 10-15гр тестом ,номер шесть?Он в два раза дешевле.Димка Фадеев недавно такой ломанул,а теперь денюх на него копит.

Если речь о любительской ловле карпа на платниках, то (ИМХО) оптимальным будет СпидМастер телескоп форелевый №3. Тест 3-8. Это для фиксированной оснастки...
Он (уже оснащенный) у меня всегда с собой. И когда, например, еду с целью поупражняться со слайдером, то всегда почему-то именно он оказывается у меня в руках вместо задуманного. Сам не успеваю сообразить - почему... Уж больно палка хороша!

Алгоритм, ну что ты бесишься при слове "телематч"? Давай не будем путать спорт и любительскую рыбалку. Здесь не Скотхорны и не Бобы Нады. И помимо где-то вычитанных тобой тонких и деликатных преимуществ классических матчей перед телескопами, есть и обратные преимущества и именно для любительской ловли. Причем преимущества классики над телематчами настолько неощутимы (уверен, в том числе и тобой, потому, как чую выскочку - теоретика), что ты их даже толком и сформулировать-то не сможешь. Потому тебе и остается только одно из двух: или сослаться на какой-нибудь авторитет, или ляпнуть что-нибудь типа "сам дурак".
Извини, что грубовато ответил, но ты достал уже своим "Безрассудством". Кажется, так ты до этого назывался?

для каких целей???
для любительской рыбалки??? если да то отличные, только если смотреть то лучше с нексейва, ну а если деньги позваляют то тогда спидмастер!

уважаемый во первых придержите язык
во вторых я про классические телематчи не слова негатива не сказал
какждая палка используется в кокретных целях и ситуациях!!!
жаль что не ответили не на один заданный вопрос...
удачи вам в рыбалке!!!

Мне кажется, не менее "классные", чем твои (извиняюсь за переход на "ты", более уместно) снасти, которыми ты ловишь и о которых пока ничего не известно. Так что - пойди и протри свои прежде, чем советовать другим.

сразу чувствуется опыт и компетентность :6_11:

поражает количество фотофактов трофеев с твоих удачных рыбалок - нашел только один, и тот назвать удачным сложно - куча нанокарпика, выловленного почти сразу после зарыбления......

При всём разнообразии, не вижу пока ни одной палки с индексом TR GT - а насколько мне известно, именно эти палки рекомендовал Михалыч. Преимущества- чёткая работа палки в указанном диапазоне теста. Имеете что-то возразить?

Ёксель-моксель...
Хоть работы до хрена-но просматриваю,что тут творится...
Действия алгоритма-напоминают поведенее Паши "мутный",или "тёмный" ..
туманый...,сумрачный...
по..п....ть не о чём....
смуту создать...
Докажи на деле-что ты прав...даже не на соревнованиях,а на каком нибудь между
усобщиком...

Думается, ЛЮБАЯ палка предназначена для работы в определённых условиях. И есть нечто среднее -  в данном случае - вес, с которым палка работает лучше. Это и есть краеугольный камень. Если тестовый диапазон достаточно широк - как для классических матчей, то её работа тем хуже, чем больше вес смещён относительно "золотой середины". Т.о., указание большого диапазона весов на палке - "от лукавого", ИМХО. А на форелевых матчах (не только теле, но и трехчастниках), указан именно рабочий диапазон, в котором палка работает лучше всего. Разумеется, можно выйти за его границы - но в ущерб качеству.
ИМХО, Михалыч в этом случае абсолютно прав - чем уже указываемый диапазон, тем лучше в этом диапазоне работает палка. Думаю, Вы с этим согласитесь.
Не пойму одного -  почему такое предубеждение именно против ТЕЛЕ матчей? Ведь трехчастники тех же серий Вы почему-то не хаеете?

А я на Aspire 5-ку поглядываю... Стоит и ждёт... но пока не могу позволить себе - сложные времена... 

Ответа, извините, так и  не услышал...

А зачем ты свое личное видео выложил?

Виталий! а есть ли смысл за аспиру переплачивать.... есть пару нет магазинов где спидмастера со скидками идут!
аспиру не держал но спидмастер что то очень классное! в основном юзаю 4ку оч доволен! особенно для карповой ловли!
Все сказаное имхо!

Лёш, да есть у меня Спиды.. Понимаешь, зашёл в магазин, взял в руки... чую - то, что надо! Кстати, недорого, остаток, одна палка и лежит. Попросил придержать до лучших времён - благо, спроса на них и нет совсем... Трехчастник, кстати.

ИМХО, немного "помедленней".

Алексей, ну всем ярлыков навешать успел.... Вообще-то принято большую букву в середине слова ставить, чтобы указать, с ударением на какой слог следует его прочитать, если слово с ударением на другой слог имеет совсем другое значение... Что и сделал Виталий.

Вот это тут дела творятся!!! :16_9:

Нет в 846 посту ни одного аргумента против палок TR GT. Вижу только невнятное упоминание о Nexave BX с неизвестным тестом и кучу личных впечатлений от неё. Так что вопрос об авторе "переливаний" - остаётся открытым.

Уважаемый, Ваша приверженность этому слову и способам его написания уже смешит. Все вас троллят, не любят, ерничают над Вами... Думается, коль дело так и обстоит - причину нужно в себе искать.