Не много не в ту тему попал,посмотриздесь

Мой отец на флагман25 покупал не шарил вообще в этом. Позвонил и там рассказали как пользоваться и какой лучше взять и для каких целей. Сказал что очень хорошо и подробно рассказали. Купил, с доставкой и качеством проблем не возникало.

Два режима, довольно экономичное потребление энергии.
За деньги до 20 тыс руб, на мой взгляд очень достойный выбор

А какую зарядку для эхолота лучше взять, 12V или 220V? Я так-то плюсы и минусы понимаю, ну может кто подскажет как оно в реальности. Вообщем, кто какие использует?

Эхолот lowrance x4 pro. Аккумулятор security, модель не помню.

зайдите в любой рыболовный магазин, везде з/у Сонар с питанием 12в. Вот от 220в. как раз найти проблема ( имеется в виду именно Сонар )

Автомобильное зарядное для этих аккумуляторов не совсем верное решение. IMAX B6 будет гораздо лучше. И самое главное, не оставляйте батарейку разряженной на длительное время, чем быстрей вы её зарядите после рыбалки, тем дольше она проживёт в будующем.

Помимо тока, для гелевых аккумуляторов другие напряжение зарядки и сам алгоритм заряда.

javs, не понимаю излишней педантичности в адрес расходника. Аккум пашет 4й год, никаких режимов хранения и прочей ерунды. Просела напруга до 11,5В, ставлю на зарядку. За цену этой вышеозвученой псевдоинтелектуальной зарядки, я еще 2 аккума куплю когда нынешнему время придет. Но что-то мне подсказывает, случится это не скоро 

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, какой эхолот лучше для поиска судака и отображения рельефа:

1. Humminbird Helix 5Di G2
2. Garmin striker plus 5CV
3. Lowrance Elite-7 HDI

У всех этих эхолотов нет бокового обзора, стоят в районе 30т. За эти деньги , мне кажется лучше взять стреказу 7, у неё отображение  рельефа как мне кажется будет лучше всего.

Вот и я склоняюсь больше в сторону Лоуренсов. Так как у гарминов хуже отображает рыбу.

А вы пользовались Гарминами?
Я да, 4-кой и 7-кой. 5-ка находится между ними. Не скажу что Гармин идеал, но из выбранной вами ценовой категории Гармин далеко не лузер, тем более если брать +, у него рисовалка карт, очено удобная штука на больших объёмах воды.
Если вы хотите искать и видеть судака с большой долей вероятности, то к бюджету 30 тыс. нужно прибавить ещё 100 тыс. и за эти деньги у вас будет достойный Лоуренс HDS-7 LIVE (это цены оф. дилеров).
На фотках в нижнем сканировании окуни +/-300гр (эхолот Гармин Страйкер 7).Они же были пойманы.

На Гарминах 5-ках стоят датчики либо GT 20 либо CV20.
Вот фотки деревьев под водой с Страйкера 4-ки с датчиком CV20
На втором фото какая то бетонная плита что ли.

андрюхан, кроме больших стай леща в пол воды на ваших скринах по сравнению с лориком, все остальное просто ужасно видно. Сейчас кину скрины своего прибора

К сожалению это не скрины, это фото с бликующего экрана в солнечный день. Страйкер скрины не делает.
Думаю на скринах всё было бы гораздо лучше. А вот у вас скрины, поэтому и картинка такая. Сделайте фото экрана в солнечный день и покажите.

Бесспорно скрины Тишки лучше. Все таки сделайте фото экрана в солнечный день и покажите.
Но нужно учитывать, что сейчас Тишка 2 стоит 90+ т.р. Страйкер стоит 60+ т.р. (цены с оф. сайтов)
Чвствуете разницу в виде ещё одного эхолота?
А Страйкер рыбу на свои деньги видит, кто бы что не говорил.
Страйкер корректней сравнивать с Хуком.

Кстати по поводу Стрекозы 7ки, опираясь на мнение спортсменов ПАЛовцев, у него лучшее нижнее сканирование в своём сегменте. Данные приборы стоят в катерах спортсменов в одном ряду с Хамами и Лориками, исключительно для нижнего сканирования.

С Евгений G мы давно знакомы, поэтому я и советую ему взять сразу нормальный прибор, а не проходить все эти промежуточные состояния, на которых теряется и время, и деньги.

         Обычно пишут ,бюджет такой  ,до этого был эхолот такой.  шутка. Вот смотрите.. гармин классный эхолот за свои деньги   ,кстати не обязательно покупать из штатов     можно и с рук . Я свою семёрку продал за 35р в отличном состоянии,с картами.  Про дешевил конечно      но да ладно ,боженька здоровья даст.  Подкупает ваша фраза ,для поиска судака Опытные гуру имея крутые эхолоты с классным боковым,советуют не искать рыбу (судака) а искать места где может быть судак. А гармин вам покажет сто пудов. да и надёжный он  как авт калашников ,а при хорошей настройке и рыбку увидите.  А если это первый ваш эх. то гармин 7 это ваш эх. А если на копите на 9+  то лет пять не будете заглядывать в эту тему . Удачи.

Евгений G, судака искать без бокового сканирования отсоветую. Проходил, вопреки советам форумчан, по пути: Garmin 4cv --- Raymarine Dragonfly 7pro ---  Garmin Echomap 9.
В предполагаемом бюджете рыбу один хрен можно не рассматривать. Если в эхолоте нет бокового, то лучше стрекозы не найти. Так что лучше подкопить к новому сезону, не спешить и взять хороший аппарат.

Видите ли, видеть рыбу можно по-разному. Можно в нижнем скане, можно в боковом. Без карты на больших просторах (даже нашем ВДХ) дольше будете искать например точку для постановки. Ведь согласитесь, что видя русловые бровки на карте, вы скорее всего ходом пойдете к ним и далее будете искать на них и рядом рыбу. И даже тут вариативность: икать на боковом скане это 20-30м вправо-влево или искать на нижнем скане - 5-8 м .
из вашей градации могу свое видение сказать (но точно уверен, что каждый кому не посоветуй выберет то, что ему на душу  ляжет)

Страйкер 7 плюс, Лоуренс 9  лайв, Солекс.
советую лишь стремиться к девятке по размеру.

Вполне ожидаемый комментарий. Поэтому я и написал, что принцип эхолации не интересен обладателям эхолотов.

Для меня видеть рыбу вторично. А вот рельеф дна (коряги в том числе) и его плотность первичны. С чем и справляется более-менее Лоуренс 5 (буквенную аббревиатуру подзабыл)

popaltim,
Вы просто объяснили сам принцип пассивной эхолокации, который использовался в ранних моделях или современных копеечных по цене. В современных девайсах используются мощные микропроцессоры, которые на основе многих полученных данных способны с лёгкостью отличить тряпки и использованные кондомы от живой рыбы и даже определить её вид.

popaltim, знаете, только вот без обид. Вы очень грамотный человек. Видно, что образованный отлично, но отлично для своего времени. Глупо спорить, что основные принципы науки и техники изменились, но они в современном мире как бы это сказать, сильно трансформировались что ли. правильно говорит собеседник -

И чем дальше идет прогресс, тем более просто для обывателя становится найти (в данном ключе разговора) рыбу. Примеров изображений в сети просто море, поэтому свои скрины экрана с рыбой (на не самом дорогом и навороченном заметьте эхолоте) показывать не вижу смысла. Просто поверьте ну или погуглите, что видеть рыбу очень реально в эхолот. И речь не о пресловутой пиктограмме рыбки в монохромных экранах простых (думаю примерно как на вашем беспроводном) - с этим вы безусловно правы и отличить бутылку от щуки в данном случае проблемно.  И если в том же  Страйкере вы можете отличить например щуку от судака (даже тут с лещем можно разобраться) можно лишь по косвенным признакам присущим щуке или судаку, то в топовых моделях видно все, вплоть до плавников стоящего у дна леща.
И у меня даже в голове таится мысль, что использование таких прибором в некотором роде браконьерство )))