Объективные критерии оценки лески по AVAY.

( !!! Настоящую методику оценки следует использовать только для чтения тестов по AVAY, так как методика оценки переработана : изменены и дополнены некоторые пункты, сокращён текст и она переименована в AVA-M, смотреть пост 25)

Давайте откроем любой рыболовный форум и посмотрим темы по лескам. Вопрос "Какую посоветуете?" Ответы: "Вот эта хорошая, Вот эта класс, Вон той ловлю три года – супер, Перешел на эту – счастье."  Спрашивающему остается только поверить. А придя в магазин у него глаза сужаются, как у производителей лучших  лесок, а потом становятся ракоподобными: да за эти деньги можно километр лески купить.Или порой кто-то ловит ,  думая, что у него леска 0,08 и даже не подозревает, что на самом деле на две-три  сотых  больше. Как же оценить качество лески по отношению к рыболовам. Ведь не только леска имеет разное качество, но и разные запросы у каждого из нас. И у каждого свой кошелек, что порой тоже имеет немалое значение. И разное отношение к объему улова: кто-то рад тому, что отдохнул на природе, поймав с десяток окушков, а другой недоволен, что наловил меньше привычного. Оценить объективно - значит полезно для всех. Но и кашу делать, вводя в отношение к оценке кучу параметров, думаю тоже неправильно. Сначала выделим основное. И в первую очередь собственно качество лески.
Главный показатель здесь – разрывная нагрузка. Причём разрывная нагрузка при известном фактическом диаметре. Что толку определять разрывную нагрузку не зная диаметра. В расчете на то, что многие проверяют качество лески просто намотав её на пальцы и потянув, большинство, а точнее почти все размотчики указывают диаметр на 1-2 или даже 3 сотых мм меньше фактического. Призываю всех, кто серьезно относится к своему увлечению, ходить за леской в магазин с микрометром, цена которого на сегодня 600 рублей, а может где-то и дешевле. Ну а проще, конечно, воспользоваться  качественными тестами ваших товарищей – форумчан. Итак принеся домой леску точно нужного диаметра и примерно провереннную на пальцах делаем точный тест на разрыв (описано выше). Ну и как же понять хороша леска или "д. редкостное". На основании многих тестов, литературы, инет-данных составлена следующая таблица:

Усредненные разрывные нагрузки лучших современных лесок.
диаметр , мм          разрывная  нагрузка, кг
   
        0,07                  0,6
        0,08                  0,8
        0,09                  0,9
        0,1                  1,0
        0,11                  1,2
        0,12                  1,4
        0,13                  1,6
        0,14                  1,8
        0,15                  2,0
        0,16                  2,4
Идея , конечно, не нова, но…
Даные таблицы упрощены для легкости восприятия и в основном соответствуют оценке лески между 4(хорошо) и 5(отлично) по привычной пятибалльной шкале. Обращаю внимание, что сравнивать с таблицей надо фактическую разрывную нагрузку  при фактическом диаметре. Если сравнивать с таблицей номинальную (указанную на катушке) разрывную нагрузку, то мы получим характеристику "Насколько нагло соврал размотчик или насколько он нас не уважает", но ведь качество лески от этого не меняется.
Оценку 5 можно поставить леске если разрывная нагрузка больше табличной для данного фактического диаметра.
Оценку 4 - если разрывная нагрузка равна или меньше табличной для данного фактического диаметра, но больше предыдущей.
Оценку 3("удовлетворительно, сойдёт, так себе и т.п.") - если разрывная нагрузка равна или меньше табличной для предыдущего фактического диаметра, но больше указанной выше через одну строку.
Оценку 2 ("Это не леска")Всё, что хуже "троечки".
Единицу ("Д. редкостное") по праву должны заслуживать НОВИНКИ по качеству соответствующие двойке , ну и каждый придумайте что влепить сюда ещё.
Леска может "не держать узел". Этот вопрос я пока не берусь рассматривать: надо много тестов чтобы делать выводы., то же касается растяжимости.
Специальная леска может сразу получить двойку по причине высокой памяти, например заявленная как спиннинговая.
Теперь о цене. Думаю здесь решает каждый за себя. Если жадный, то балл лески можно повышать на единицу. Если на соревнования или на пруд с "бешеными акулами" – идем на понижение. Если денег, как грязи, ваши лески должны быть только на пять. Если на рыбалку ходишь не рыбу ловить, а спасаться от тёщи и бутылки по льду разбрасывать, повышай оценку хоть на три балла.

P/S  В таблице "Усредненные разрывные нагрузки " для диаметра 0,07 изменил разрывную нагрузку с 0,7 на 0,6. (19.12.2011)

Михаил Михайлович, а критика, а тем более предложения, они-то и нужны, а то молчат все. Всех всё устраивает, или всем ничего это не нужно - не поймёшь   (есть исключения, конечно). Прочитав Ваш пост, сначала прямо был ошарашен!   Но, утро вечера мудренее. Перечитал, обдумал и решил так: по первому пункту отвечу сразу, а над остальными надо работать. Хорошо, что есть собранный материал, по которому можно будет проанализировать возможность и целесообразность предложенных Вами параметров. Так что по пп 2,3,4 сразу ответить не готов.
Пока по п.1.
 

Я уже раньше писал об этом, только не в удельных , а в абсолютных величинах. По вашему получается, я должен разделить разрывную нагрузку, которую наврал размотчик или изготовитель на диаметр, который наврал размотчик или изготовитель (иногда записана правда) и получить... Навранную заявленную удельную разрывную нагрузку.
Зачем?   Чтобы определить насколько кто-то соврал в кг на кв.мм   и тем самым оценив качество лески?
Теперь по остальным предложениям. Пока я позанимаюсь анализом, хотелось бы попросить вас представить письменно мой тест, исправленный Вами, согласно названных предложений. Это для того, чтобы исключить к-л путаницу, может я что-то не так понимаю. Т.е мой тест выглядит сейчас так:

Тест по AVAY.
1) Colmic Former
2) 0,2мм / 5,5кг
3) 0,2мм / 3,29кг
4) 2,77кг / 2,41кг
5) Память средняя
6) Растяжение при 700г  - 9 %
7)   100м   / 5руб (щьюдка)
8] Оценка 4

А НАШ вот так: ???

Печник, Михаил Михайлович,
Методика AVAY:  minnow.ru/forum/viewtopic.php?pid=167157#p167157
Методика оценки прочности AVAY:  minnow.ru/forum/viewtopic.php?pid=168031#p168031

Если честно.
Не понимаю я всех этих тестов и сложностей.
Если леска - гавно - она и есть гавно...
У меня вот например осталась (метров 10) какая-то
0.1 времен 80-х годов прошлого века
зимой работает - некоторые новомодные позавидуют.
как ее прорекламировать? когда ее уже в продаже нет?
опять же - как исключить "человеческий" фактор(при тестах)?
...
как-то сомневаюсь я...

Разумеется! Потому что линейно она (разрывная нагрузка) зависит от квадрата диаметра! Закон Гука, однако! Именно потому я и указал в качестве единиц кг/кв.мм. И для еще бОльшего уточнения следовало бы сказать, что эта зависимость работает только в пределах упругих деформаций (не пластических!!!).

Михаил Михаилович,  я никоим образом не оспариваю ваши знания. Но в данном случае хотелось бы услышать:
1)Как применить удельную разрывную нагрузку для оценки прочности лески?
2)Удельная разрывная нагрузка - это отношение разрывной нагрузки к площади сечения?
3)Удельная разрывная нагрузка для лески одинакового качества - величина постоянная или она зависит от диаметра лески?

Скоро летний сезон надо бы подвести результаты тестов и выбрать лучших из лучших!

Печник, Михаил Михайлович,
А не является ли увеличение удельной разрывной нагрузки при уменьшении диаметра лески проявлением того самого Масштабного эффекта (М-эффекта), согласно которому, чем крупнее испытываемые образцы, тем меньше прочностные характеристики? И который используют для приближения практической прочности материала к её теоретическому пределу. В применении к рыбалке – это шнуры, сплетенные из очень тонких лесок, это фидерные вершинки и «крокодилы» из пучка стекловолокон.
В леске молекулярные связи полимера имеют направленное положение вдоль волокна в большей части на её поверхности. Это направление формируется в процессе изготовления лески при прохождении через фильеру, катки . Молекулы полимеров как бы причёсывают на поверхности, создавая направленную структуру. Внутри же тела лески, молекулы в большей степени расположены хаотично и поэтому формируют менее прочные связи. С уменьшением диаметра лески относительный объём продольно направленных связей увеличивается, хаотично направленных – уменьшается, удельная разрывная нагрузка растёт . График зависимости удельной разрывной нагрузки от диаметра – гипербола.
Из моих тестов приведу в качестве примера ряд диаметров лески Colmic Xilo из «Избушки рыбака».  Первый столбец значений - удельная разрывная нагрузка в кг/мм кв, второй – соответствующий диаметр в мм.
Если кому интересно, могу показать график. Типичный график М-эффекта.

124,00    0,05
122,22    0,06
110,20    0,07
103,70    0,09
    
109,09    0,11
95,27    0,13
95,56    0,15
91,35    0,17
93,83    0,18
89,00    0,20

По-моему значения УРН отличаются значительно, к тому же закономерно.

Михаил Михайлович, спасибо за возвращение в те далёкие студенческие годы, когда верилось, что всё чему нас учат (сопромат, диамат,...) когда-нибудь пригодится.

О цифровых показателях растяжимости.
Вариант 1.
Результаты проведённого тестирования у меня сведены в единую таблицу, что позволяет быстро проводить сортировку по разным показателям. Советую всем интересующимся именно табличное хранение тестов. Очень полезными оказались тесты линеек размеров лесок одного вида. Эти результаты по лескам нескольких видов были использованы для построения графиков зависимости растяжения от диаметров, используя статистический способ графического выравнивания. В результате удалось выделить крайние, пограничные показатели растяжимости, а также очень заметно «проявились» средние значения. (Растяжимость определялась для постоянной нагрузки 700 грамм) Так как формат форума не позволяет выдать на всеобщее обозрение графики, приведу полученные координаты точек выровненных графиков в виде таблицы: левый столбец – фактический диаметр лески в мм, правый – растяжимость (прирост длины лески под нагрузкой по отношению к первоначальной длине, в процентах)

1)Лески низкой растяжимости:
0,11 -  13
0.12 -  12.3
0,13 -  11.7
0,14 -  11.2
0,15 -  10.7
0,16 -  10,2
0,17 -  9,8
0,18 -  9.2
0,19 -  8.7
0,20 -  8.2

2)Лески средней растяжимости
0,11 -  17
0.12 -  15.8
0,13 -  14.7
0,14 -  13.8
0,15 -  13
0,16 -  12
0,17 -  11,2
0,18 -  10,6
0,19 -  10
0,20 -  9.3
0,21 -  8,7
0,22 -  8,2
0,23 -  7,9

3)Лески высокорастяжимые
0,15 -  15
0,16 -  14
0,17 -  13.2
0,18 -  12,4
0,19 -  11,7
0,20 -  11
0,21 -  10.5
0,22 -  9,9
0,23 -  9.2

Выделенным группам соответствуют:
1)Низкорастяжимые: Shimano Ice Silk Shock, Colmic Xilo, Maver   SLR
2)Среднерастяжимые: Trabucco T-force Winter ice, Awa-Shima Ion Power Fluoro Blue forse
3)Высокорастяжимые Balsax  Iguana
По этим группам можно соответственно пронаблюдать падение прочности при увеличении растяжимости. Первые лески наиболее прочны – оценки 4 и 5. Вторая группа – это лески на 3-4. Лески третьей группы имеют оценки разрывной нагрузки на 3-2.

На основании сказанного предлагаю:
Ввести в оценку качества лески понятие растяжимости трёх категорий:
1)Низкорастяжимые (Н)
2)Среднерастяжимые (С)
3)Высокорастяжимые (В)

Будет продолжение 

Вопрос к знающим, понимающим.
Как можно определить тонущая леска или нет? (Для матча).

AVAY, на сколько мне известно, все полимеры, из которых делается леска, - тяжелее воды. Одни - в бОльшей степени, другие - в меньшей. "Тонущей" называют леску, в состав материала которой входит тяжелый(ые) сополимер(ы). А на воде леска плавает и не тонет за счет поверхностного натяжения а также в связи с тем, что на ее поверхность в процессе эксплуатации налипает всякая органика, которая имеет плотность ниже, чем у воды.

По поводу методики выяснения "тонущая-нетонущая" на вскидку в голову приходит пара вариантов:
1. Визуальный. Бросаем кусок лески в воду, помогаем ей немного скрыться под поверхностью воды (чтобы не влияло поверхностное натяжение) и далее наблюдаем. Если пошла тихонечко на дно - тонущая. Если нет - не тонущая.
2. Расчетный. Отрезаем, например, 1 метр лески. Меряем диаметр. Вычисляем объем. Потом взвешиваем и вычисляем плотность. Если больше единицы - тонущая. Если меньше - не тонущая.

МЕТОДИКА ТЕСТИРОВАНИЯ ЛЕСКИ  AVA-M.

Результаты теста должны содержать следующие разделы:
1.    Наименование производителя или торгового представителя / название лески.
2.    Номинальный  диаметр / номинальная разрывная нагрузка,  мм/кг,
3.    Фактический диаметр / фактическая разрывная нагрузка,  мм/кг, можно указать оценку разрывной нагрузки, согласно методики оценки AVA-M.
4.    Разрывная нагрузка с узлом вдойной клинч / двойная петля,  кг/кг
5.    Память визуально высокая (В) , средняя (С) или низкая(Н)
6.    Эталонная нагрузка, кг / Растяжимость при эталонной нагрузке ,% ,  можно указать оценку растяжимости, согласно методики оценки AVA-M, высокая (В), средняя (С), низкая(Н)
7.    Размотка / цена, м/руб
8.    Другое, что считаете важным.
Пояснения по пунктам:
Пункты 1 и 2 переписываются с катушки с леской.
Пункт 3. Фактический диаметр измеряется микрометром, который должен быть выставлен в ноль и проверен. Проверить можно например замером автомобильных щупов, предназначенных для выставления зазоров. Считаю, что трещётка микрометра дает ничтожно малое сжатие лески при замере, которым можно пренебречь. Замеров диаметра надо сделать по возможности 3-4 , если они разные – указать. Диаметр округлить до сотых долей мм.
Разрывная нагрузка должна быть определена для отрезка лески без узла при достаточно медленном увеличении нагрузки. Для этого можно использовать следующий способ. На двух стойках закрепить опору - металлическую трубу с гладкой поверхностью диаметром, например, 2см. На трубу наматываем два слоя ПВХ изоленты. На трубе изолентой крепим конец лески и делаем вокруг трубы 2-4 витка, без перехлестов. Далее отмеряем около 30 см лески. Закручиваем второй конец лески на S-образном крючке (стальная проволока диаметром 3мм, обёрнутая пвх изолентой или провод 4 или 6 мм кв марки ВП-1,.) и крепим его также изолентой  На крючок подвешиваем пластиковое ведерко, в которое медленно насыпаем зерно или песок до тех пор, пока леска оборвётся (обязательно не в месте крепления). Ведро с песком и скобой взвешиваем проверенными весами. У меня это – электронные весы с точностью 10г. Полученный вес и есть разрывная нагрузка.  По возможности хорошо бы сделать хотя бы 3 испытания.
Пункт 4. Замер выполняется также , как в предыдущем пункте, но предварительно на леске должен быть завязан соответствующий узел
Клинч двойной (Trilene Knot, Double Loop Clinch Knot). Он же узел Несеври: www.fisher-man.ru/images/img_fis … age018.gif
    а) Продеть леску в кольцо крючка дважды с одной стороны
    б) Конец лески закрутить вокруг основной лески 5 раз
    в) Конец лески продеть в петли, образовавшиеся у кольца при двойном продевании и первого витка вокруг основной лески.
    г) Затянуть
Один конец лески крепиться на трубе, второй привязывается к кольцу вертлюжка с застежкой или рыболовного крючка (диаметр проволоки 0.7мм), на крючек или застёжку подвешиваем ведерко.
Двойная петля (двойная хирургическая петля): liquidbluefishing.com/wp-content … knot-1.jpg
    а) Сложенной вдвое леской сделать двойной простой (он же двойной хирургический ) узел.
    б) Затянуть.
Один конец лески от петли крепиться на трубе. Петля одевается на крюк.
Пункт 5. Память (Остаточная деформация). Разматываем леску с катушки, примерно 1 метр. Если леска висит в виде явной спирали, то память у неё высокая. Если спираль не сильно выражена, и если её провести с натяжением между сложенными пальцами и она при этом выпрямиться, то память средняя. Если размотанная леска висит прямо, как нитка, то память у такой лески низкая.
Пункт 6. Закрепить на испытываемой леске два отрезка изоленты, на расстоянии около 200 мм. Это расстояние принимается за 100% (Lo). Дать эталонную нагрузку в зависимости от фактического диаметра, согласно таблицы:
Факт. диаметр лески,мм    Эталонная нагрузка,кг
0,09 -                                                  0.3кг
0.10 -                                                  0,4
0,11 -                                                  0,5
0.12 -                                                  0.6
0,13 -                                                  0,67

0,14 -                                                  0.74
0,15 -                                                  0,8
0,16 -                                                  0,87
0,17 -                                                  0,94

0,18 -                                                  1,0кг
0,19 -                                                  1,07
0,20 -                                                  1,15
0,21 -                                                  1,23
0,22 -                                                  1,35

Замерить длину отмеченного участка под нагрузкой(Lн).
Растяжимость Рэт рассчитать по формуле:
Pэт=(Lн – Lo) / Lo * 100%
Вычисленную растяжимость следует округлить до 0,1%.

Пункт 7- факт при покупке.
В пункте 8 можно указать другие важные свойства данной лески: хорошо тонет, флюоресцентная, цвет, долговечность и др.
Тест может быть неполным.
Пример сообщения о тестировании лески:

       Тест  AVA-М
1)    Colmic Xilo
2)    0,104мм / 1,48кг
3)    0,10мм / 0,97 кг (4)
4)    0,66кг / 0,63 кг
5)    Память С
6)    0,4кг / 8% (Н)
7)    50м / 255руб
8]    Основное назначение - поводки.