А как Вы это делаете маркерным удилищем? Спрашиваю на полном серьёзе, без сарказма, т.к. маркера у меня нет.

Я вообще на кончик фидера не смотрю, ориентируюсь на ощущения в руку. В некоторых источниках в интернете читал, что советуют вообще кончик у фидера снимать при пробивке дна. Сам, правда, с таким не заморачивался.

тест мало что значит,главное строй ....у меня экстра хевик параболик в тесте 180 так им хрен что пробьешь , а вот сверх быстрым пикером запросто .
хотя на Дону маркерование ...сомнительно , 90 грамм кормушку начал с 50 метров- несет .перезаброс..ближе   несет..еще ближе и тд ..на 25 остановилась...там и ловлю ,не спортивно но эффективно

Зачем мне мерять дистанцию, если я маркерюсь рабочим удилищем? Зачем мне знать точную глубину в метрах и сантиметрах? Какая разница между моим промером: "тут глубина метров 4-5", и Вашим : "тут глубина 4 метра 50 сантиметров"?
"На счет" - можно найти перепад глубины буквально в полметра. В общем и маркерить и закармливать точку и ловить можно одним единственным удилищем - рабочим.

Если уж на то пошло то самый точный способ узнать что на дне это своими глазами увидеть(нырнуть или камера),но на сильном течение без соответсвенной подготовки и хотя бы хороших ласт шансы нырнуть ко дну практически равны нулю. Да и обычно мутно в потоке,так что камера тоже не помощник.
Второй способ,наиболее приемлемый и наиболее точный это лодка и шест,а если глубина большая ,то верёвка с тяжёлым грузом,даже тот же якорь.

Третий способ это эхолот,но всегда будет погрешность в десяток сантиметров а то и больше,да и плотность дна фактическую не покажет.

  Все остальные способы будут с огромной погрешностью,и у каждого человека в одном и том же месте глубина (по его представлению) будет различаться существенно. Кто- то скажет что тут 2 метра а кто-то что 3,5, а кому то вообще и 5 покажется,хотя на самом деле там может 2,5. По большому счёту определить точную глубину ,при приличном потоке, засекая только время падения груза практически невозможно. Один и тот же груз в одном и том же месте, тонет за разные промежутки времени, в зависимости от направления заброса относительно течения. А уж найти перепад глубин в пол метра это честно сказать из области шаманизма. Перепад именно по факту а не то что нам представляется в наших мыслях. Всё что мы сможем определить это то что здесь глубже а тут мельче,да и то если разница в глубине довольно существенная. Дык для этого и считать особо ничего не надо,сколько там груз тонет. Достаточно просто посмотреть как леска в воду уходит. Ежу понятно что если закинули на середину реки а леска чуть ли не в отвес под берегом остановилась,то глубина конкретная. Ну и соответственно наоборот,когда леска при той же самой дистанции заброса практичесски параллельно воде заходит на много метров ,то мель там.  По крайней мере визуально смотреть намного нагляднее и понятнее чем что  то там считать или засекать. И это одинаково наглядно что на бешеном течении что в абсолютно стоячей воде. При большом желании и глубину высчитать можно вспомнив немного школьную геометрию про прямоугольные треугольники ))) Конечно разницу в глубине в полметра да даже в метр визуально не отличить из за того что углы входа лески в воду на глаз будут не отличимы,но большие перепады видно очень хорошо и это с пологого берега, а с обрывистого так вообще прекрасно.

Никакого открытия америки тут конечно нет все итак это постоянно видят на любой рыбалке,просто наверно  мало на это внимания обращают, немного наблюдательности и всё становится наглядней и намного проще.

Ответы на вопросы начинающего подписчика.
[видео]

По поводкам Вы забыли уточнить что ставить поводок прямиком на шнур без амортизатора типа фидергама можно не тоньше 0,12 а лучше от 0,14 и выше. Снасть должна быть гармоничной во всём. Ну вот реально встречаю людей которые ловят с 0,16 шнуром и при этом напрямую поводок 0,08 ставят,ну как же все гуру советуют. А потом удивляются почему же при каждой подсечке без крючка снасть возвращается. Да тут уж никаким фрикционом не успеешь воспользоваться и никакое мегапрогрессивное удилище не поможет.

анпан,  на счет - примерную глубину  всегда удобнее  определить и в полметра тоже, все примерно, чем пялить глаза на  угол входа ........да и еще на рассвете !!!   И если там , на реке 2.5 м - никак  путем счета не скажешь , что там 5 м - как ты написал....грамотно надо маркер.груза использовать....

Опытный рыбак не скажет,а новички говорят и это реальные случаи. Приезжаю на Дон а там ребята молодые с фидерами сидят ну то сё интересуюсь уловом и т.д. Когда глубину спросил сказали что 4,8м. пробивали грузиком как в фильме. Посмотрел куда кидают и как леска тонет-ну явно нет там никаких 5 метров на глаз и близко. Вот как они там что пробивали,да даже бровку какую то нашли и глубину в 4,8 метра определили???
Сажусь чуть ниже них на свободное местечко. А глубина то меньше 3 метров во все стороны. Да и хрен с ним,рыбка разная начала клевать а что ещё нужно то. Потом когда ребята уехали специально пошёл на их место,так и там везде  глубина точно такая же,ну +- и уж явно никакими 4,8 даже близко не пахнет.
Даже на прудах и водохранилище люди ошибаются со счётом и сильно,когда тем более ни джигом ни на донные снасти никогда до этого в жизни не ловили.  Так что чему тут удивляться когда это река с приличным течением.

  Да в том то и дело что это шнур,если б была монолеска 0,16 тогда б ещё можно было 0,08 поводок без резины ставить,да и то не короче полметра.

Так о том и речь что снасть надо так строить чтобы все её элементы  работали в данных условиях на  100%. А зачем тогда такой поводок нужен который рыба об кормушку ещё на поклёвке обрывает причём делает это с гарантией ??? Тут или резину ставить или поводок толще. Частично монтаж скользящий помогает,но далеко не всегда.

Да какие там домыслы это Вы ещё не видели как из 0,1 поводка делают волосяную оснастку с крючком где то № 8    ! 

Спортсмены как раз таки  в счёт потому как большинство  с них пытаются копировать снасти. Ну ставить 0,08;0,1 поводок без резины да ещё и на шнуре-это просто абсурд. Спортсмены то очень грамотно свои снасти делают что даже и с 0,06 поводком могут ловить.

Пышку замораживал, ни хрена ей не делается...

Становятся... хурма например

Владимир1973, Бодрое утро!Часть гороха в морозилку а часть просто в холодильник чтобы подзакиснул,тоже хорошая насадка получается.

спасибо большое всем за ответ на мой вопрос.

Ткните пальцем где почитать, пожалуйста, или подскажите про способы монтажа фидергама. Первый раз на выходных ловил на плетню на Дону, понравилось, крепил все (плетня, фидерам, поводок) на скорую руку петля в петлю, слишком много узлов получается, мусора много цепляется.

Мне нравится узел "обратная восьмерка". Вяжется так же как обычная петля, но концы шнура и фидергама складываются  не в одном направлении, а в разных. Он маленький, надежный, не сползает и не режет фидергам, и очень простой.

Приветствую такой вопрос, кто вяжет патерностер на основной плетенке, и как он ведет себя, не путается?

Думал , думал и придумал. Оснастку Running Feeder Rig вязать без всяких скруток. Пол дня экспериментировал - скрутки не нужны, лишний элемент. Со скруткой положение поводка непредсказуемо. Короче - отвод под кормушку без скрутки, отвод под поводок без скрутки. На основную леску два силиконовых стопора, между ними застежку с латунной или пластмассовой втулкой. Такой монтаж позволяет вариант с отводом под кормушку и вариант без отвода, позволяет подбирать величину отвода под поводок.
Вертел, крутил, ни разу не было перехлестов, запутываний. Зачем эти скрутки? Фадеев их очень пропагандирует. Может я чего то не понимаю.
Завтра поеду на канал, экспериментировать на течении.
Оснастка, конечно, не спортивная. Что бы стала спортивной, надо верхний стопор убрать.

Да знаю это все. Путаница здесь страшная в названиях оснасток. Я упираю на то, что скрутки не нужны. Как на предложенном рисунке. Зачем голову морочить. Такой вариант оснастки универсален. Хочешь - с отводом кормушку делай, хочешь - без отвода. Хочешь изменить длину отвода под поводок - пожалуйста. Тем не менее многие делают монтаж со скрутками и уверяют, что только так надо.
С монтажами со скрутками ловлю постоянно, но, пришел к выводу, что не все тут гладко. Вот и начал эксперименты.
Спасибо за рисунок, очень лаконичный и информативный, воспользуюсь.

А где на предложенном рисунке скрутки? Это обычный монтаж инлайн.  Сам, если уж использую монтаж такого плана, предпочитаю раннинг со скруткой под поводок. Хотя.... довольно долго на него ловил, и уже довольно давно от него отказался....

pavist, А ты на шнур ловишь? Это к тому, что скрутка из чего? Из шнура?

ПРИ ТАКОМ МОНТАЖЕ - ПЕРЕХЛЕСТ поводка обеспечен ......петля под поводок должна быть ниже кормушки.....и на конце вертлюг совсем не нужен..........все просто - на основную одевают карабин с вертлюгом под кормушку или отвод, затем стопор, затем сложив леску в петлю см 25, завязывают восьмеркой узел, к которому сдвигается стопор, возле узла одну сторону лески обрезают , на распрямленной леске делают петлю под поводок - ниже кормушки на 5-8-10 см.....и никакой скрутки не надо....
Если основная шнур, также все продевается - карабин под кормушку, надежный стопор  и встречным направлением фидергамма или биссерной резины со шнуром - вяжется восьмеркой узел......и уже на фидергамме вяжется петля под поводок - также ниже кормушки....

Сегодня пробовал разные варианты Running Feeder Rig ниже плотины на течении. Вывод - да ну его. Как была  для меня Ап лучшим монтажом, так и осталась. Когда вернулся к ней, даже на душе полегчало, намного комфортнее.

Владимир К, Не стоит начинать с трубочек-противозакручивателей. В пост 1644 есть картинка и описание петли Гарднера (Патерностер). Вяжется элементарно на основной леске. Начни с этой оснастки, а потом дойдешь и до несиметричных петель и флэта...

Владимир К, посмотрите тут https://www.youtube.com/playlist?list=P … n96YR-loME Тут и карповые и фидерные оснастки, очень доходчиво и понятно

Скорее всего именно это.

Lenchik, понял! Спасибо! Попробую!