Под термином «память лески» я понимаю способность лески сохранять форму тела, на которое она намотана. Твой тест «Остаточная память», несомненно, тождественен моему, выполняемому визуально, но выражен языком цифр как процент. Вопрос в целесообразности такого исследования. Для чего нам нужен показатель «память лески»? Чтобы знать как поведет себя леска, если будет применяться в работе с катушкой. Для этого точных измерений не нужно, достаточно, как я писал:
Разматываем леску с катушки, примерно 1 метр. Если леска висит в виде явной спирали, то память у неё высокая. Если спираль не сильно выражена, и если её провести между сложенными пальцами и она при этом выпрямиться, то память средняя. Если размотанная леска висит прямо, как нитка, то память у такой лески низкая.
По таким наглядным результатам сразу можно будет сказать можно ли данную леску использовать в качестве спиннинговой, фидерной и т.п. в части памяти.
Если же у нас будут цифровые результаты, то надо будет знать, какие численные показатели будут соответствовать категориям высокая остаточная память, средняя, низкая. То есть этот вопрос надо будет глубоко изучать, устанавливать критерии и проводить такие трудоемкие измерения для каждой тестируемой лески.

Теперь поясню другой вопрос. Я предлагал включать в тест растяжимость лески, то есть её относительное удлинение в процентах при нагрузке именно 700г для лесок фактическим диаметром выше 0,1 мм и  именно 400г для фактического диаметра 0,1мм и ниже.  Абсолютные величины нагрузок следует применять для того, чтобы можно было сравнивать лески по данному показателю. Например, фидерная леска будет хорошо работать при растяжимости порядка 8% и меньше, поводковая – 12%.
Почему именно 700 грамм? Примерно такую нагрузку максимально испытывают лески в тандеме с фрикционом катушки. Так настраивают фрикционный тормоз из расчета 50-70% от разрывной нагрузки поводка. Кроме этого именно такой тест – 700 г, уже «гуляет» по интернету и литературе, правда без объяснений.

Спасибо за тест. Установило ли тестирование, что леска тонущая?

AVAY, я думаю, что такие нагрузки выбраны условно-усредненно, что бы было от чего отталкиваться в оценке параметров лески. Но опять-таки. От партии к партии качество "гуляет". Поэтому взять что-то за эталон и привязывать к нему все остальные не стоит. А вот заменить фиксированные нагрузки динамикой изменения  параметров лески в зависимости от нагрузки  было бы более правильно. Грубо говоря, график лучше отдельной точки на нем. И вот почему.
На мой взгляд, оценить способность к растяжению и память можно только представив "дельту" в виде графической зависимости длины участка лески от нагрузки. Чем дельта больше, тем леска более подвержена  влиянию механических воздействий.

Тест лесок www.rybak-rybaka.ru/archive/313r.pdf

Можешь себе представить. Захожу в один магазинчик. Присмотрел там одну лесочку. Прошу:" А можно попробовать леску" и достаю микрометр. Ну как я был приятно удивлен когда продавец отмотала немного лески и подставила под замер! Значит я не один.
Вот и хочется чтобы можно было определиться без микрометра.
Ты говоришь разница в партиях. Ну может не до высокой точности, а во всяком случае будем знать на что способна Huski , а на что - Technikline.

www.rybak-rybaka.ru/270r.pdf
Страница 5. Мы разоблачили лесочных обманщиков.
Думаю AVAY мы в своих тестах Америку не открыли.

ученик,  леска на первый взгляд замечательная, на глаз, немного занижен диаметр. полноценный тест будет по весне.

Образцы лесок выдал на тестирование Доктор_Хопёров.
Тесты по AVAY.

1) Colmic Former
2) 0,2мм / 5,5кг
3) 0,2мм / 3,29кг
4) 2,77кг / 2,41кг
5) Память средняя
6) Растяжение при 700г  - 9 %
7)      /
Оценка 4. Прочность на двойном паломаре – 100%. Непонятно для чего цвет рубиновый.  Производитель рекомендует для болонской ловли и для донок.

1) Shimano Antares Silk Shock
2) 0,2мм / 4,25кг
3) 0,2мм / 3,23кг
4)            / 3,41кг
5) Память высокая
6) Растяжение при 700г  - 10 %
7)      /
Оценка 4.

1) Balsax  Match
2) 0,14мм / 2,35кг
3) 0,15мм / 1,53кг
4)              / 1,41кг
5) Память низкая
6) Растяжение при 700г  - 18 %
7)      /
Оценка 2. Название говорит само за себя, призывая верить, что это матчевая леска, но не верится, однако. Растяжимость такого порядка напрочь отбивает желание верить, и прочность это подтверждает. Это надо бы утилизировать.      Да, Balsax  - не Balzer.

см. в ветке лески для зимы.

Очень недорогая, но весьма качественная леска.
Материал для тестирования предоставил магазин «Спорт-эксперт» 

       Тест  AVA-М
1)    Kumyang Special +
2)    0,18мм / 5,2кг
3)    0,20мм / 3,20 кг (4)
4)    3.16кг / 2,96 кг
5)    Память С
6)    Рэт 1,15кг = 14,5% (С)
7)    150м / 120руб
8]    Леска окрашена участками попеременно в жёлтый, зеленый и красный цвет.
       Возможно использование для традиционной поплавочной снасти, для маха, спиннинга и донки.

Андрей,а почему нет! Леска тоньше 0.08,не комфортно вязать,малая разрывная нагрузка и зачем так усложнять? Ты какую рыбу ловить собрался? Да же 20 номер крючка очень маленький,редко когда еще меньше. Даже на уклейку вполне нормально,а постоянно из попы доставать этот крючок замучаешься.

Сегодня перетряхивал свой арсенал и наткнулся на крючки СССР 2,5 *0,4*8,интересно сейчас на такие ловят?

А остальным что ,зрение не позволяет?

Пришел к выводу, что на прозрачную леску, поклевок больше (при диаметре основной лески0.18 и 0.14 поводке из прозрачной лески). Ловил на два матча и при этом менял местами точки лова между собой. К данному выводу пришел после неоднократных наблюдений. Прав я или нет?

Стратиг, возьмите Colmic Xtreme INGLESE ARWEN

Возьми Шимано,про которую Миша(Скорпион)написал постом выше.Очень хорошая леска и в бюджет попадает,сам такую пользую.

Стратиг, не стоит так сильно заострять внимание на леске,подойдет по большому счёту,любая тонущая. И ни чего страшного,что она будет стоить 150-200р-это расходный материал. Лучше прикупить на выделенный тобой бюджет,не одну и не две бобины и рас в сезон менять ее. Я например так и делаю.
Ничего не имею против "техниума",это мое мнение и только!

Globus, Саш,при всем к тебе уважении,но зачем советовать такие диаметры!?
Человек,указал что будет ловить крупную рыбу,но это не значит,что  (0.16,0.18 самые ходовые диаметры) ее нельзя поймать с более тонкой леской.
Для других условий,существуют Карповки,а делать из матча "крокодил" тоже не есть хорошо...

матч матчу рознь!
если ловить не тяжелыми ваглерами то леска 0,16-0,18
если слайдером или тяжелым ваглером то -0,23
если сверхдальный заброс то основная до 0,16 и ставится шок лидер! (опять же для ваглера)
все ИМХО
какая леска особо не имеет значения я ловлю ХОК и ALLVEGA  и никаких проблем не испытываю ценник очень гуманный за 1 тыс руб можно много катушек прикупить!

Какие крючки лучше брать на платные водоёмы? На карпа, ваков толстолоба? Коювкой лучше привязать?

chris159, не совсем понятен вопрос))?
А так,что касается карпа Owner C-5 карповая серия,в полне...

Пользую owner серия 50188. на карпа №14

Приобрел сегодня 5-ти метровую маховую палочку Briscola Forza Pole (тест до 20 г). Теперь думаю какую лучше основную леску на ней использовать, в смысле диаметр и фирму  ? Есть в закромах 0,18 Колмик, но думаю наверное толстовата будет. Поводок планирую ставить 0,12, поплавок 2 г. Кто что посоветует ?