1,541

Re: Матчевая удочка

Антоха пишет:

Вот поэтому , так редко и хочется что-то писать либо советовать.

А вот почему по этому? Ну ответил один человек, выразил свое мнение, возможно несколько негативно, но достаточно корректно, это его право.
Я вот лично, что то подчерпнул для себя из твоих постов, поблагодарил, почему бы из-за этого не хотеть писать больше, и чаще советовать?! Всем мил то не будешь.

ПишИте для себя, для друзей и для тех, кому это нужно и интересно.

панама "Одиннадцатирек": Битюг, Богана, Ворона, Воронеж, Дон, Икорец, Потудань, Тихая Сосна, Усманка, Хава, Хопер

1,542

Re: Матчевая удочка

Ravovod пишет:

Добрый вечер.
Зачитал эту тему (осилил всю ...). Давно разгонялся приобрести себе телематч в дополнение к имеющемуся Black Hole FX Match 420 8-15 гр.
В каком-то смысле сориентировался на ваш выбор. Заказал, получил и есть вопрос.
nexus_x
У тебя тоже ножка пятого кольца (от комля) ниже "ростом" чем на 4-м и 6-м.?
Как-то это смотрится не правильно. Увеличил картинку в твоём вложении (полагаю это фото из прайса) и там такая же фигня. За 4600 р. (заплатил я) ожидал более равномерного распределения колец. Заводской брак, или магазин (ribak-mag.ru) торгует не кондицией?
Тюльпан тоже клеил сам. Он оделся на кончик хлыста с чувствительным люфтом, пришлось подматывать перед клейкой шёлковую нить.
Кожух защитный колец, в собранном для транспортировки состоянии, очень плотно прижимает тюльпан по вдоль. Как-то рисковано.
Мне не показался строй "ближе к быстрому", скорей медленный (особенно в сравнении с моим штекером). Даже сказал бы лапшеватый. Может для лёгких поплавков и хорошо. Ждём "жидкую" воду ...
Маркер посмотри в хорошем строительном магазине - Edding E950  Я купил такой за 300 р. (это не 960 р., как самый дешёвый в рыболовном ассортименте).
Удачи.

Добрый день всем!
На счет ножки постараюсь проверить на днях, возможно у меня размер такой же как и у вас. Картинку действительно брал с сайта. Кончик также подматывал, так как тюльпан гулял свободно на нем.
У меня кожух сидит плотно но не внатяг. На счет строя возможно я ошибаюсь.

Покупал данное удилище потому, что надо было с чего то начинать, большого бюджета не было вот и взял для ознакомления с данным видом ловли.

Очень приятно видеть что данная тема "сдвинулась с места"! В этом сезоне планирую уже приобрести полноценный штекерный матч!


P.S. Было бы здорово, если бы в данной теме периодически появлялась инф. по снастям для данного вида ловли(какие снасти рекомендуют, какие подойдут для начинающих, топовые модели, рекомендации по поплавкам и другому снаряжению).

Исторические факты и аспекты данной ловли очень интересно читать. Личный опыт и отдельные факты о рыбалке всегда интересны. Побольше бы такого материала.

1,543 (2016-03-21 14:57:36 отредактировано Антоха)

Re: Матчевая удочка

В продолжении тематики, фото матчевой катушки Тика.
Не смог устоять и снова перекрутил все винтики и болтики на 20 летнем раритете.
Катушка с шарикоподшипником в ролике, для того времени прорыв.
http://savepic.net/7910311.jpg

Доктор обещает две недели жизни. Эх, хорошо бы в августе!

1,544

Re: Матчевая удочка

Антоха, а в чем ее матчевость? Узкая, глубокая шпуля... Или там передаточное число высокое, на фото не видно?

1,545

Re: Матчевая удочка

Гmr. First, "Матчевость"-слово то какое. Если на пальцах, то наличие заднего фрикциона с хорошей регулировкой.
Передаточное отношение 5.2 : 1 -не много, но и не мало. Ну и главное , шарик в ролике, леска могла работать в разы дольше.

Доктор обещает две недели жизни. Эх, хорошо бы в августе!

1,546 (2016-03-21 17:19:40 отредактировано mr. First)

Re: Матчевая удочка

Антоха пишет:

Гmr. First, "Матчевость"-слово то какое. Если на пальцах, то наличие заднего фрикциона с хорошей регулировкой.
Передаточное отношение 5.2 : 1 -не много, но и не мало. Ну и главное , шарик в ролике, леска могла работать в разы дольше.

Все это обычные признаки обычной безынерционной катушки. Традиционные отличия матчевой катушки, т.е. для дальнего заброса, - широкая и мелкая шпуля,, достаточно большой выходной диаметр шпули, высокое передаточное число. Традиционно, опять же, расположение регулятора фрикционного тормоза заднее, но должен быть очень точным для работы тонкими оснастками.

Антоха пишет:

Ну и главное , шарик в ролике,

Так, исключая откровенный китайский дешман, получается, что процентов 80 всех катушек - матчевые...
p.s. не понимаю, почему я тебе это говорю) Такое ощущение, что профиль Антоха ломанули)

1,547 (2016-03-21 17:25:23 отредактировано Globus)

Re: Матчевая удочка

mr. First пишет:

получается, что процентов 80 всех катушек - матчевые

нет, не получается. Около 5-10% +/-.Остальные - силовые/карповые, спиннинговые, ультралайт и пр.

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

1,548

Re: Матчевая удочка

Globus пишет:

нет, не получается. Около 5-10% +/-.Остальные - силовые/карповые, спиннинговые, ультралайт и пр.

Но у них же шарик в ролике, а в сообщении выше это является главным критерием матчевых катушек.

1,549

Re: Матчевая удочка

mr. First, Блин, повеселил от души- спасибо ay
Да вы правы ,сейчас это обычная катушка, да и разбаловали нас ,этими мелкими шпулями ,высокими передатками, и т. п.
А если отмотать пару десятков лет? Вот об этом и говорю, жива старушка ,  много рыбы переловила, за то и храню.
Так ностальгия...
Сейчас в пользовании два "Супера" и "Страдика", при этом последние с фронтальным расположением фрикционного тормоза. На тему глубины и ширины шпули -только глубокая! Попробуйте намотать 150м 0.22 лески на мелкую шпулю.....
,а для "слайдера" леска от 0.22мм и выше. Для "Глухаря" можно и "бекинг" подмотать не развалюсь.

Доктор обещает две недели жизни. Эх, хорошо бы в августе!

1,550

Re: Матчевая удочка

Антоха пишет:

На тему глубины и ширины шпули -только глубокая!

Ну, тут уже личные предпочтения. Классика - длинная, широкая, мелкая шпуля. Я пользуюсь классикой. 150 м. 0,18 лески без бекинга мне за глаза.  az

1,551

Re: Матчевая удочка

Антоха пишет:

голимая "болонка"

болонку то обижать не надо
снасть то сверх интересная (для ловли на реках)!

С уважением, Алексей

1,552

Re: Матчевая удочка

mr. First пишет:

Ну, тут уже личные предпочтения. Классика - длинная, широкая, мелкая шпуля. Я пользуюсь классикой. 150 м. 0,18 лески без бекинга мне за глаза. 

вы говорите о фиксированной оснастке (валер)
а Антон пишет про классический слайдер(скользящая оснастка)

С уважением, Алексей

1,553

Re: Матчевая удочка

а по поводу катушек на вкус и на цвет у всех всегда фломастеры разные
я лично пользуюсь катушками www.moscanella.ru/products/biezy … istic.aspx
и меня больше чем устраивает!
а по поводу палок скажу так... если ловить классическим слайдером в классическом режиме то форельки ОЧЕНЬ НЕ УДОБНЫЕ ПАЛКИ ДЛЯ ЭТОГО!
и еще Антон один из ведущих поплавочников в регионе и очень хорошо знает все поплавочные снасти и умеет ими ловить !
так что советую прислушаться к его советам!
да ... чуть не забыл... у нас на протяжении нескольких лет на Рыбодроме-2 проходят Всероссийские поплавочные соревнования и зачастую ловля там осуществляется классическим дальником - советую придти и понаблюдать как ловят лучше поплавочники страны! - и техника и тактика и даже распросить можно ....

С уважением, Алексей

1,554

Re: Матчевая удочка

alzv пишет:

вы говорите о фиксированной оснастке (валер)
а Антон пишет про классический слайдер(скользящая оснастка)

Никогда не писал про фиксу, т.к. никогда на нее не ловил)

alzv пишет:

Антон один из ведущих поплавочников в регионе

Никто его заслуг и не умаляет - почему и написал, что некоторые моменты слышать (читать) от него удивляет.

1,555

Re: Матчевая удочка

Антоха пишет:

,а для "слайдера" леска от 0.22мм и выше.

Мне например, без разницы фикса или слайдер, везде основную леску 0,20 использую.

С уважением, Антон.

1,556

Re: Матчевая удочка

Антон83 пишет:

Мне например, без разницы фикса или слайдер, везде основную леску 0,20 использую.

Аналогично.
Даже скорей 0,18. И всегда есть шпуля с 0,16.
Пробовал ставить 0,22 (как-то получилось необходимо сменить леску), показалось не комфортно. Для более 0,2 надо уже слайдеры ставить тяжелее 16 гр. Я такими не ловлю.
Не профи, только учусь ab

ааарррпппооотттеее

1,557

Re: Матчевая удочка

Ravovod пишет:

Даже скорей 0,18

0,18 для классического слайдера все-таки тонковата. Чревато большим количеством запутываний. Для начинающих осваивать слайдер, наверное 0,22 - 0,23 более подходящий вариант. А вообще все от техники владения снастью зависит.

С уважением, Антон.

1,558

Re: Матчевая удочка

Антон83 пишет:

0,18 для классического слайдера все-таки тонковата. Чревато большим количеством запутываний.

Я наоборот от 0,2 ушел на 0,18, потому что 0,2 путалась больше. Жестче что ли она... Последние годы пользуюсь Трабукковской XP, не XPS.

1,559

Re: Матчевая удочка

Народ,может уточните ,про какие слайдеры разговор? 12+3 или 3+12(это пример).А то чёт я сомневась про 3+12 на 0,16 леске.

1,560 (2016-03-22 20:31:26 отредактировано Globus)

Re: Матчевая удочка

12+3 - это вагглер
3+12 - это слайдер
0,16 леска в обоих случаях - экстрим. Я встречал эту ошибку: люди термин "тонкая снасть" понимают буквально и на основную ставили даже 0,12 леску. Понятно, что при забросе такая леска не выдержит. И если на основную поставить 0,22 - это на качестве клева не скажется. Скажется на дальности заброса в ветренную погоду. Поэтому какую выбрать леску 0,18-0,2-0,22 - вот где выбирать приходится. Я свой выбор остановил на 0,22.
Хотя правильнее было бы ориентироваться на прочность лески и ее жесткость, а не просто на диаметр. Понятно, что чем толще, тем прочнее и жестче. Но не все так просто. Щупать надо при покупке.
ЗЫ 0,16 леску есть смысл ставить при ловле ультралегким матчем - это когда суммарный вес на леске не превышает 3-5г. У Шимано в линейке Нексейв есть такие удилища.

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

1,561

Re: Матчевая удочка

Globus, Я вообще считаю разговор бесполезным, без знаний условий ловли , ловил и 0.14 основная, как неудобство было запутывание тонкой оснастки, плюс висели "крысиные хвостики". А 0.22 на матч- жестко. По любому, если конечно это не "тяжелый матч". Не надо лохматить старухе пирожек. ag

С уважением А.

1,562

Re: Матчевая удочка

Анатолий963, Простите , не удержался от вопроса - а что же это такое "тяжелый матч" ?

Поплавок - он и в Африке - поплавок ...

1,563

Re: Матчевая удочка

Globus,а как же тогда назвать поплавки у которых огрузка переходит с поплавка на леску?Ваглеро-слайдеры?Если я не ошибаюсь,то вагглер это общее название поплавков для дальнего заброса,если ошибаюсь поправьте.

1,564

Re: Матчевая удочка

Т.М.В. пишет:

Анатолий963, Простите , не удержался от вопроса - а что же это такое "тяжелый матч" ?

Это  противоположность

Globus пишет:

ЗЫ 0,16 леску есть смысл ставить при ловле ультралегким матчем

А вообще то это для больших глубин. Митрофаныч- не прокатило.

С уважением А.

1,565

Re: Матчевая удочка

Nicolas, да все просто. Вагглер это общее название поплавков этого класса. А слайдер это название облегченных поплавков этого класса. Что тут сложного?
А про леску отвечу так: ставьте такую, что бы не путалась и не рвалась на забросах конкретно вашего поплавка вашим удилищем.

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

1,566

Re: Матчевая удочка

Анатолий963 пишет:

Митрофаныч- не прокатило.

  Анатолий , никого не собирался прокатывать . Спросил без всякого подвоха . Сам ловлю матчем с леской 0,22 в большинстве случаев и фиксой , и слайдером и поплавками до 20гр.  А леска 0,14 - 0,16 для удочки тестом 2 - 4 гр. и соответственно лёгкими поплами . Всё это лично мои предпочтения , и ни кому их не навязываю .
Ры.Сы. А вот всё таки что такое "тяжелый матч" хотелось бы "услышать"

Поплавок - он и в Африке - поплавок ...

1,567 (2016-03-26 05:52:06 отредактировано serg1975)

Re: Матчевая удочка

Вставлю и я свои пять копеек в разговор. Последние три года ловлю исключительно леской 0.14 Колмик. Один раз был обрыв выше поплавка по причине неправильного вываживания (перекрутилась леска), я так думаю. Больше никаких проблем с основной леской не было. Поплавки использовал от 2 до 10 грамм. Удочки и мягкого и жесткого строя. Сильно больших рыб не вываживал, вот что было поймано из более или менее крупного:

http://savepic.net/7922421.jpg

http://savepic.net/7923445.jpg

Ну разумеется, поводок должен быть тоньше основной лески. Данные рыбы были пойманы удочкой мягким строем и поводком 0.1.
И не понимаю, зачем нужна основная леска на матче больше 0.14- 0.16, ведь это же удочка для тонкой снасти.... Или я что-то не так думаю?

1,568 (2016-03-26 07:43:28 отредактировано Т.М.В.)

Re: Матчевая удочка

serg1975,  Почитайте , многие вопросы отпадут . matchfishing.ru/fishing/articles … ID=1182135
При ЖЕЛАНИИ можно найти ещё очень много интересного про матчевую удочку . И тогда вопрос (И не понимаю, зачем нужна основная леска на матче больше 0.14- 0.16, ведь это же удочка для тонкой снасти.... ) отпадёт сам собой

Поплавок - он и в Африке - поплавок ...

1,569

Re: Матчевая удочка

Т.М.В., Есть статья англичанина.он там где то с больших глубин, точно не помню, может даже морская рыбалка, ловит матчем, вот там вес и попловка и оргузки- очень большой . А так. давайте рассмотрим пример.
Поплавок 4 гр, дистанция метров 35, огрузка на леске 1гр , леска 0.22 или 014. Что то я сомневаюсь, что запульнем с 0.22, все для конкретных условий, я лично, так ни разу слайдер и не ловил, только фиксированная и на леске почти совсем нет груза, потому не тольше 0.16 использую .  az

С уважением А.

1,570 (2016-03-26 08:11:43 отредактировано Т.М.В.)

Re: Матчевая удочка

Анатолий963 пишет:

Поплавок 4 гр, дистанция метров 35, огрузка на леске 1гр , леска 0.22 или 014. Что то я сомневаюсь, что запульнем с 0.22, все для конкретных условий, я лично, так ни разу слайдер и не ловил, только фиксированная и на леске почти совсем нет груза, потому не тольше 0.16 использую

Так и я о том же ... Разные ситуации , разная рыбалка , разная оснастка , разная леска  - так можно до бесконечности

Поплавок - он и в Африке - поплавок ...

1,571

Re: Матчевая удочка

Т.М.В., рад, что мы поняли, до встреч на рыбалке !

С уважением А.

1,572

Re: Матчевая удочка

Антоха пишет:

Попробуйте намотать 150м 0.22 лески на мелкую шпулю

вот с этого момента пошло бурление в головах ab
Как так?...
Зачем?...
Да вы что???...
bj
А оказалось, что разные условия ловли диктуют разные варианты построения матчевой снасти. От 3 до ...30г! Вот новость-то! ab))
А еще, похоже, новость что есть оснастки более 20г для дальних бросков или пробития ветра. А делается это лучше именно скользяком (слайдером). А для их катапультирования как раз и применяют такие толстые лески, чтоб не оборвало на забросе....

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

1,573 (2016-03-26 12:40:32 отредактировано serg1975)

Re: Матчевая удочка

Т.М.В. Прочитал статью. Очень уважительно отношусь ко всему там сказанному, но не лучше ли чем так сильно угрублять снасть, сразу использовать фидер, пикер. Которые имеют массу преимуществ перед матчем, кроме одного и самого важного - матч намного чувствительнее и может показывать поклевки, когда рыба только начинает брать наживку, а не когда уже взяла. И именно по этой причине я и стараюсь убрать все лишнее ниже поплавка и сам поплавок сделать как можно легче и с антенкой как можно тоньше, насколько условия ловли позволяют, разумеется. Или я чего-то не понимаю?

Сам в последнее время использую вообще снасть без отгрузки и только фиксированную (ниже поплавка только один микровиртлюжек, к которому крепиться поводок. В зависимости от условий поплавки от 2 до 10 грамм. Только одни плюсы и разумеется никаких запутований, если сильно не постараться. Принаровился забрасывать снасть со свисом лески до 5 метров (ловля на глубине до 5 метров). Пожалуй единственны минус был поначалу - научиться это делать.

Сначала думал будут проблемы с тянучкой, ветром и все такое... ничего подобного, тянет, если тянет, отгруженную стнасть, так же как и неотгруженную.

Может чего и делаю неправильно, знающие люди рассудите....  ab

1,574

Re: Матчевая удочка

Постоянно ловлю со скользящим поплавком. Около груза стоит силиконовый стопор. Если надо поплавок зафиксировать, то сдвигаю стопор к стопорному узлу. С фиксированной оснасткой дальность заброса уменьшается имхо.

1,575

Re: Матчевая удочка

serg1975, прошлый год, весна, между чернавским и северным мостами, напротив ул. Дурова на плитах сидит Димон Черных у него привязанная платформа, он комфортно расположился, я в роли наблюдателя, короче, он находит старое русло примерно м 40, может и меньше, раскармливает точку и ловит зачетную плотву, и пр. бель, подлещика я не помню. Ну в общем я все это "записал " и завтра туда, то же матч и так и так- я не добрасываю, он ловил- слайдер, а я не смог, потому как еще легенький ветерок и все. вот такая история. В улове  в итоге уклейка и несколько плотвиц. af А он практически каждые секунд 20 ловил.

С уважением А.

1,576 (2016-03-26 17:05:45 отредактировано Печник)

Re: Матчевая удочка

serg1975 пишет:

Сам в последнее время использую вообще снасть без отгрузки и только фиксированную

У скользящей оснастки есть ряд преимуществ перед фиксированной:

1.    Глубину в месте ловли легко промерить с точностью до 1-2 см. Дальше, зная глубину до подпаска и двигая стопорный узел, можно позиционировать наживку как угодно: сделать так, чтобы она едва чиркала по дну, положить полповодка на дно, положить подпасок на дно и т.д.
2.    Снасть приводится в рабочее положение (наживка доставляется на дно) гораздо быстрее.
3.    При наличии ветрового течения (а оно почти всегда есть) оснастка движется гораздо медленнее, т.к. основная масса огрузки находится значительно ниже движущихся слоев воды.
4.    Есть возможность ловить на любых глубинах.
5.    При ловле донной рыбы на наживки типа мотыля, опарыша и т.п. легко пробить уклейку и доставить на дно наживку в целости и сохранности.

Можно привести еще ряд более мелких преимуществ, но, думаю, и этих достаточно, чтобы не упираться исключительно в фиксу. Разумеется, никто не отбрасывает фиксированную оснастку полностью. Бывают условия, когда ею ловить быстрее и выгоднее.

Теперь по поводу чувствительности:

Представьте себе, что в скользящей оснастке система поплавок-кусок лески-основная огрузка – это жесткая система. На самом деле по отношению к реакции поплавка на поклевку это так и есть. И сразу станет ясно, что реакция скользяка на поклевку будет такой же, как будто ловите фиксой на глубине - до основной огрузки.
Не хватает чувствительности – отодвиньте основную огрузку подальше от подпаска и чувствительность возрастет. Можно также использовать более тонкую антенну. Можно (если позволяют условия) использовать более легкие слайдеры. Есть еще ряд способов повысить чувствительность снасти…

Теперь про толщину лески:

Толстая леска при ловле слайдером (скользяк) нужна не всегда, но в большинстве случаев. Сама по себе толстая основная леска ни в коем случае не делает снасть грубее. На число поклевок влияет толщина поводка и размер крючка. При этом у толстой лески есть свои преимущества:

1.    Не рвется при забросе тяжелых поплавков.
2.    Она более жесткая и гораздо меньше путается при забросах и приводнениях.
3.    При промере глубины всю огрузку приходится сдвигать к подпаску, а при ловле – возвращать назад. При этом толстая леска не вьется, в отличии от тонкой.
4.    Толстую леску гораздо проще утопить после заброса. Вернее ее даже не приходится топить. Сама тонет уже при подмотке лески до метки, если это делать с опущенным в воду кончиком удочки.

Вот как-то так…

Хотелось еще возразить оппоненту – нелюбителю телескопов, но не буду пока. И так много слов уже.

_________________________
С уважением, Михаил

1,577

Re: Матчевая удочка

С каждым прожитым годом всё больше убеждаюсь , что всё идёт по спирали . Не могу вспомнить , но лет пять назад подобная дискуссия уже возникала на просторах тырнета . Всё возвращается на круги своя ...
Пы СЫ  Отдельное спасибо Михалычу  , за то , что набрался терпения и всё разложил по полочкам .

Поплавок - он и в Африке - поплавок ...

1,578

Re: Матчевая удочка

Печник пишет:

У скользящей оснастки есть ряд преимуществ перед фиксированной:

Приветствую Михалыч!
Помню твой первый семинар у нас в магазине. Как время меняет приоритеты. Было многое с точностью наоборот. Как говорится, век живи и век учись.
Перечитал твои посты за 10 год, так и есть. В приоритете "глушняк". Потом автоматом посмотрел твои более поздние семинары. Все 6 частей. Много чего почерпнул. Спасибо. А то я все по старому мыслю в этой тематике.

Слухи ползут сами - Чушь обычно несут!!!

1,579

Re: Матчевая удочка

Я после форумки в Александровке на глухую перешёл, как подсмотрел технику заброса, обратно пока не собираюсь.
Хорошо хоть кто-то "вынудил" Михал Михалыча, хоть что то написать ag

панама "Одиннадцатирек": Битюг, Богана, Ворона, Воронеж, Дон, Икорец, Потудань, Тихая Сосна, Усманка, Хава, Хопер

1,580

Re: Матчевая удочка

Глухой монтаж в условиях ловли карпа на средне-статистическом воронежском "платнике" идеальный выбор. В условиях соревнований или описанной уважаемым Анатолий963 ситуацией на водохранилище (пост 1576), слайдер вне конкуренции.

1,581

Re: Матчевая удочка

Пaвло, ты попал прямо в точку: часто вижу, что противоречия возникают по той причине, что одни, высказывая свою точку зрения, по умолчанию имеют ввиду исключительно ловлю карпа на платниках. А другие, чаще тренируясь или соревнуясь в различных условиях на куче разных водоемов, - имеют ввиду ловлю белой рыбы вообще.
Кстати, вот это утверждение:

Пaвло пишет:

Глухой монтаж в условиях ловли карпа на средне-статистическом воронежском "платнике" идеальный выбор.

с точки зрения сегодняшнего опыта считаю слегка спорным.

_________________________
С уважением, Михаил

1,582

Re: Матчевая удочка

Печник, Глухой монтаж в условиях ловли карпа на средне-статистическом воронежском "платнике" идеальный выбор.
с точки зрения сегодняшнего опыта считаю слегка спорным.

Можно по подробней. Интересно.

Не ловлю ту рыбу,  что клюёт сегодня.  Ловлю ту которая не клюёт.

1,583

Re: Матчевая удочка

Поддержу, хотя слово "слегка" успокаивает.  ab

панама "Одиннадцатирек": Битюг, Богана, Ворона, Воронеж, Дон, Икорец, Потудань, Тихая Сосна, Усманка, Хава, Хопер

1,584

Re: Матчевая удочка

Алексей227 пишет:

Можно по подробней.

akula-xxx пишет:

Поддержу

Даже не знаю что и ответить-то...
Ну вот приезжаешь на незнакомый водоем... Или на знакомый, но сел в незнакомое место.
Логично, по-моему, промеряться перед рыбалкой. Понять рельеф дна, глубины на разных дистанциях. Скользяком это сделать легко и быстро. Определился с перспективной точкой ловли. Все грузики пока внизу. Поднял узелок на 10 см, чтобы поплавок торчал как маркер и делаешь закорм. Потом перераспределяшь правильно огрузку, выставляешь правильно глубину и ловишь в оптимальных для перспективы поимки условиях.
Как можно фиксой реализовать изложенный выше алгоритм?

_________________________
С уважением, Михаил

1,585

Re: Матчевая удочка

Так же быстро, наверное никак. Я как то приловчился щупать дно фидером, потом в конкретной точке фиксом глубину искать, к вертлюгу все подпаски и заведомо большую глубину выставляю, иду от большего к малому.

панама "Одиннадцатирек": Битюг, Богана, Ворона, Воронеж, Дон, Икорец, Потудань, Тихая Сосна, Усманка, Хава, Хопер

1,586 (2016-03-26 23:32:36 отредактировано Алексей227)

Re: Матчевая удочка

Печник, Все представил. И руки сами к маркеру потянулись. br
Видать уже привык.

Не ловлю ту рыбу,  что клюёт сегодня.  Ловлю ту которая не клюёт.

1,587

Re: Матчевая удочка

Алексей227, блин, вот я вообще про маркёр забыл, а ведь есть. Но Печник писал про быстро, это ключевой момент, а иногда это синоним ещё и лениво, к сожалению, это я про себя ag

панама "Одиннадцатирек": Битюг, Богана, Ворона, Воронеж, Дон, Икорец, Потудань, Тихая Сосна, Усманка, Хава, Хопер

1,588 (2016-03-27 06:49:19 отредактировано serg1975)

Re: Матчевая удочка

akula-xxx нифига не быстро, очень нудно и долго, по крайней мере у меня. Ничего не могу сказать на счет того, что это неправильно и не эффективно, но у меня промер глубин матчем со скользящей оснасткой - очень долгий процесс. Может руки не от туда растут, но уже выросли и ничего не поделаешь.

Глубину промеряю постоянно и для этого есть дешевая поплавочная удочка, телескоп, с маркерным грузом и обыкновенным большим поплавком за 50 руб на живца. С ней процесс получается значительно быстрее и эффективнее, чем матчем со скользящей отрузкой.

А в целом, Михалыч все правильно сказал, добавить просто нечего, впрочем как и всегда. И пожалуй ключевой фактор, по крайней мере для меня, это отсутствие каких-либо вообще запутований, которые со скользяком все равно так или иначе происходят. А это полная жо.... куча бороды в виде лески и нацепленых на них грузиков отгрузки.... жесть.... даже вспоминать страшно...

А так же можно добавить и более простой монтаж - ни стопорных узлов, ни грузиков отгрузки и никаких дальнейших манипуляций с ними... красота.

Анатолий963 Во время ветра удилище мягкого строя и более тяжелый поплавок очень хорошо просекают ветер и довольно далеко летят даже с фиксированной оснасткой. Но спорить не буду, на водохранке в таких условиях не ловил, может вы и правы.

1,589 (2016-03-27 12:03:33 отредактировано Globus)

Re: Матчевая удочка

serg1975 пишет:

удилище мягкого строя и более тяжелый поплавок очень хорошо просекают ветер

т.е удилище должно работать как катапульта. Но это достигается и правильным строем удилища, а не просто его мягкостью. И на пределе своего теста удилище не должно "проваливаться" на забросе. Иначе будет так, что поплавок повесил "потяжелее", а он не летит дальше. Было бы полезно, если бы все поделились друг с другом оценками своих матчей. Допустим:
Глобус:
1) Daiwa Megaforce 3.9m 20g. Хороший бросок легких весов и провал на пределе теста.
2) Shimano Nexave №3. Работает в пределах теста

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

1,590

Re: Матчевая удочка

Globus Удилище DAIWA TD ITALY TELE MATCH 4,2м две штуки, тест от до 15 гр и до 30 гр... вроде вот это у меня было, щас нету, подарилл. Ловил лет пять, доволен ужасно, и ветер просекает и вываживание рыбы просто "песня".

Понравился еще мне еще матч Black Hole HYPER MATCH, пару раз бросил немного половил. По ощущением очень хорош, особенно по метанию легких поплавков. В заявленном тесте работает идеально, в плане заброса. И понравился мне он так, что купить себе всю линейку из трех штук.

Долгое время ловил MAVER лайт версия, не помню точно остальное название, тест от 3 до 9 грамм, или около того. То же, в принципе доволен, но немного все-таки жесковато. На ветру перегрузил в Александровке налево и сломал. Поменял на на свою любимуюDAIWA , без проблем просекает ветер, там где MAVER сломался.

Сейчас осваиваю MAVER Genesis Black ice до 20 гр. В принципе, нормально, но все так же жесковат. Но нравиться мне эта фирма, ничего с собой поделать не могу.  ah

Но из всего что было и что есть, все-таки ближе мне DAIWA, и по цене нормально и по всему остальному. Только в последнее время лак пошел мелкими пузыриками, видимо уже от времени, но на работу удилища это никак не влияло.

Было еще раньше Trabucco давно, тест до 25 гр, так же жесковато как и  MAVER.

1,591 (2016-03-27 16:29:46 отредактировано serg1975)

Re: Матчевая удочка

Globus А про "т.е удилище должно работать как катапульта." не знаю, я на ощущениях основывал свои результаты, сильно в тонкости не вникал. Сделал соответствующие выводы и поделился ими тут. А по моим ощущениям - более мягкое удилище более медленного строя лучше просекает ветер и кидает дальше более легкие поплавки.  ab Может еще какие секреты есть, не знаю. ab

1,592

Re: Матчевая удочка

Ну это и есть эффект катапульты, т.е. хорошие бросковые качества удилища на определенных весах. На каких-то лучше, а на каких-то хуже. А это напрямую от строя зависит.

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

1,593

Re: Матчевая удочка

Значит я говорил про эффект катапульты.  ab

1,594

Re: Матчевая удочка

Приветствую уважаемых матчевиков-дальнобойщиков!
Хочу тож дебютировать в этом сезоне с матчем.
Так то я убеждённый *мах*альщик. И этих маховых палок у меня полный чехол.
А учитывая габариты сложеного маха это таки не мало ))
Но вот в прошлом сезоне пришло осознание, что 8х мах иногда бывает короток.
И вот зимой приобрёл Black Hole HYPER MATCH 390.
Это таки сказалось моё пристрастие к ультралайту.
Вот и матч тож собрал ультралайтовый - и палка и катушка весом до 200г
Всё брал в интернет-магазинах - и леску чёрную, и поплавки...
Но таки маховое прошлое не отпускает (да и херабунонастоящее) - и не могу я себя заставить ловить на поплавки с антенной толще 1-2-3мм. Основная цель карасик. И подъём тоненькой антенки на 10мм, а то и 5мм весьма важен.
Как это увидеть на 20-25-30м?
Я на махе то достаю товарища *Вань, а сща беленькое видно?*, *а сща?...* - со зрением проблемы.
А карась как известно флегматичен - засосал наживку и...уснул ))
Ну дык махом то я махаю каждые 1.5-3мин...
В очках с диоптриями.
А на дальняк то нать поляризационные?

И про маркер...
Как уже сказал, чёрную леску я купил - ну чтоб белым маркером рисовать...
А вот сам маркер то и не купил - жаба задушила за полторы тыщи ))
Мош он не так то уж и актуален?
Для мелкого карасика вполне можно и клипсовать?
Токо не заставляйте с жабой бороться - слабоват я супротив её...))

1,595

Re: Матчевая удочка

М.И.Р., маркер можно купить в обычном отделе канцтоваров, за 200 руб., а поплавок можно утолстить широкой полой антеной
Ну это как вариант.
http://fishmania.ucoz.ru/_pu/5/13301544.jpg

панама "Одиннадцатирек": Битюг, Богана, Ворона, Воронеж, Дон, Икорец, Потудань, Тихая Сосна, Усманка, Хава, Хопер