Поверю   а то хенеси закончился а старейшину как то не удобно предлагать....

Согласен с Дмитрием на 100%
150 метров и еще бэкинг понадобится

Профессор,
Я почему так уверен, просто я на Twin 2500S умудрился 200 метров #1 YGK намотать, потом смотал и поставил # 0.6 и бэкинга доматывал метров 70.

Это как если зайти в автобус, пукнуть, и объяснить возмущенным согражданам - это моя жизненная позиция и ничего я менять в этом не собираюсь. А не нравится так сами и виноваты. 
Нет уж, давай поспорим

Sancho, ну так дальше начинается гадание на кофейной гуще сколько влезет 0,6

У меня 180 влезло!

Отвечю сдержанно! На конкретный вопрос не ответил. Все на эмоциях и очень грубо!
Поэтому, как говорится "не спорь с людьми не вникающими в суть вопроса ибо они задавят тебя своим опытом" ( мягко говоря тупизмом).

Koleg_i, Он хорош тем,что эстетика ловли с ним несколько выше и этого многим достаточно:)И что при наличии  ХОРОШЕЙ техники работы со снастью открывает некоторые приятные моменты.Вы ловили хорошим мультом хотя бы с полгода плотно?

Опять поэзия, далекая от сути. Что, эстетическое просветление, достойное якобы только избранных мультовиков,  обладателям безинерц. кать не возможно что ли? Да и слово "многим" здесь явно не уместно, судя по вялотекущей, изредка возникающей рутинной перекличке в ветке мульт. катушек этих многих на несколько рыбалок осталось     Я сейчас страшную вещь скажу, ПАНИМАЕШЬ   , просто в мультах остались самые твердолобые, которые вовремя скинуть их не смогли. Щеки дули дули, мол эстетика, другая философия, прозрение, новые возможности и прочая лабуда, а теперь уже и не удобно назад пятками идти.    Шутка, конечно, но в каждой шутке есть доля ....      Еще раз повторюсь, нравится - ловите, только туману понтового не пускайте. По существу ни одного аргумента, только пузыри мыльные..... Вот полемика возникла с того, что Юрец мульт считает более уместным в твиче, чем мясо. Я, допустим, не согласен, выразил свое мнение, когда бы оптимально мульт был востребован. В итоге, один, тезка, в пердеже обвинил ( с устатку может ), второй, коллега по цеху в недоумии уличил.   Мама учила с детства, промолчи, за умного сойдешь. В первый раз не выдержал - озабоченные наскочили. Попробую во второй раз отмолчаться, да и сытый и довольный уже, лень по клаве ползать

Если не ловили сами,то все ваши рассуждения не имеют АБСОЛЮТНО никакого  смысла Жду ответа от вас.

Да тут все взрослые люди,все будет в рамках

Юр, а можно подробнее пояснить, почему такое категорическое утверждение?

А то вся возникшая полемика против Олега напоминает старый анекдот:

" - Грузины лучше, чем армяне!!!"
" - Чем?"
" - Чем армяне!"   

Считаю, что по поводу уместных случаев применения мульта он все правильно сформулировал: Тяжелые приманки, сложные условия ловли и т.п.

А вот со стороны поклонников мульта - ни одного ОБЪЕКТИВНОГО АРГУМЕНТА в пользу применения я не увидел..   

Одни субъективные возгласы "Ах!, Это эстетично!" "Ах, кто ловил тот поймет" Ну смешно же, чесслово, мы же не в институте благородных девиц находимся. Имеешь мнение - обоснуй, иначе это просто слова .... 

Провокация 

Илья, 957, Профессор, Вы ж не студенты,чтоб я вам лекции читал.Я уже где-то на форуме объяснял примерно в такой же беседе.Не хочу заново писать,да и не за чем.Убеждать никого не собираюсь.Но про твич скажу раз уж реч о нем зашла.
Во-первых-ОТСУТСТВИЕ петель.Без вариантов.
Во-вторых возможность использовать толстый шнур без потери дальности.
В третьих возможность использовать флюр,так же весьма приличной толщины(сразу скажу тем,кто не ловил флюром-прошу не дискутировать по поводу того,что флюр-г...о и т.д.Если не пробовали-не надо говорить).
В четвертых общий вес и баланс снасти.
Этих четырех мне достаточно.

а ссылку на ту самую "беседу" можно?

Илья, можно отвечу.
Лично мое.
1. Спина не устает, мясорубкой день рыбалки   не осилю, только вперемежку с джигом
2. Воблер летит ровнее, точнее, нет дуги при ветре, нет перехлестов за поводок
3. Чувствительность, траву на крючках всегда чувствуешь
4. Использование толстых шнуров, 0,19 проха, 2,5 по японцам
а поклонение мультам тоже не понимаю, и ущербность от мяса в руках не чувствую
И с Олегом соглашусь, мясорубка в большинстве рыбалок уместнее.

Поищите,вам же надо.

Спорить не вижу смысла.Ловите,чем хотите.

Ох, мультяшники...  Джонса среди вас нет...

Самое ценное преимущество мульта на твиче, это мед. показатели. Кто не сталкивался, тот не поймет. А именно болевой синдром верхней части предплечья. В свое время на твичившись пол сезона мясом 130-х, не мог напрячь руку в течении семи месяцев после, думал уже никогда не пройдет. Последние два года работаю на твиче мультом, ни каких промблем, думаю америку не открыл. Все остальное с берега делаю мясом.

Да не расстраивайся ты так. Просто когда дело дошло до аргументов, а не ЭСТЕТИКИ, у тебя их не нашлось. Так бывает, мы очень часто проигрываем в спорах, но не многие готовы в этом признаться. Хотел и я все разложить по полочкам со своими аргументами, но ребята опередили. , Есть что добавить, но цейтнот, может в другой раз если запал не пройдет

1. Петли на мульте конструктивно не могут быть, а вот перебежки бывают. Можно бесконечно спорить чаще ли они бывают чем петли, и никогда не прийти к истине. Но бывают - это факт.
2. Мульт и так не шибко далеко бросает при прочих равных, хоть с тонким шнуром, хоть с толстым. Я бы это утверждение наоборот перевернул: "Использование более тонкого шнура на мульте не приводит к увеличению дальности" 
3. С флюром не ловил - не знаю,  а с монкой ловил несколько лет мясорубками, в том числе и с толстой монкой и притом самыми дешевыми китайскими - с мультом сравнить не могу конечно, но ведь можно ловить? Можно вполне. Многие и сейчас так ловят, и наверно в целом таких даже больше, чем тех кто ловит со шнурами (не на форуме, а вообще) Так что "возможность использования флюра" и в мясорубках присутствует.
4. Вес и баланс от конкретной снасти зависят, а не от ее принципиальной конструкции, сравнивать мультовые и мясные снасти в этом плане -  все равно, что мерить среднюю температуру по больнице...Хотя насчет эстетики и удобства управления снастью, пожалуй соглашусь - мульт поудобнее в руке, потому что рычаг воздействия на снасть больше, если ее за катушку и за курок держать, а не за тонкую рукоятку спиннинга. Вот в общем-то и все объективные преимущества, кроме тех, что уже перечислил Олег 

Итого: все вышеперечисленные утверждения, при внимательном рассмотрении, оказывается не более чем мнения, а вовсе не какие-то незыблемые "однозначные постулаты", как некоторые пытаются тут представить.

Кто-то предпочитает бОльшую эстетику ловли, кто-то бОльшую эффективность 

Вряд ли кто-то станет спорить, что нахлыстом, например, ловить эстетичнее, чем и мультом и мясом вместе взятыми.. но вот эффективнее ли ?     (если не брать в расчет частные случаи, а в общем и целом взглянуть на ситуацию?)

10. Запрещено в сообщениях использовать открытый мат (слова, фразы) и завуалированный мат (как недописанные слова, сокращения, слова с заменой одной или более букв, так и слова, со звездочками и т.п.
tanaisfish, нет блокировки только потому, что прерывать ваш диалог не хочется. Поправь свой пост!!!

Аркадий, поверь, это так! Но Фишка в другом, что общая дальность забросов, с мультом в среднестатистических - умелых руках ниже все равно! И только не нужно мне рассказывать какой снастью поставлен рекорд дальности.
Но именно из-за среднестатистической дальности мульт имее ограниченную сферу применения.

А про петли отчасти соглаен, если только речь про петлю выдуваемую на воде, а не про слетающие со шпули и образующие бороду.

Флюр и баланс - вещи  сильно спорные. Первый фактор наверное иногда и имеет смысл (у меня лично рисуется только одни условия в редком особенном месте, где я попробовал бы флюр). А второй исключительно на любителя.

  Тщательнее смотри Аркадий, тщательнее    Там они в 80% с монкой(флюром), причем толстенным   Глупо спорить, что 0,4 мм флюр легче и ПРАВИЛЬНЕЕ с мульта кидать , а не с мяса.

Кароч!  По открытой воде встречаемся и тестим дальность мульта и мяса на одинаковых приманках!!!
С последующим шашлыком!!!