Всем доброго дня!
Принимайте в свои ряды. Завершилась моя 6-ти месячная эпопея оформления всего и вся. И вот я счастливый обладатель ружья.

Спасибо.
Долго, потому, что ждал конкретное ружье, продавца уламывал. А так то лицензию получил быстро, еще в сентябре, как и положено через 3 недели ожидания.

Ну и бонус))) Не мое.

Охота на ЛОСЯ
Покупаешь на толкучке рога, прикрепляешь завязки, приезжаешь в лес, надеваешь, делаешь томное лицо. Если не рассчитал, и у них сейчас гон, то тебя в лучшем случае трахнут, в худшем - еще и анфас твой заплаканный соленый до неузнаваемости залижут. Если же период у них спокойный, то примут в стадо с испытательным сроком в сутки. За которые ты должен обглодать семь деревьев, перебежать дорогу "КАМАЗу" и снести сто метров телефонного кабеля. Теперь ты лось, тебе верят,и впарить им идею сходить в деревню погрызть поленницу - не фиг делать. Умных лосей немного, процентов пять-шесть, грамотных того меньше, поэтому надпись "Охотхозяйство" на доме их не спугнет. Осталась мелочь - сорвать рога, воткнуть в землю и заорать "Ах вы, суки!!!" Те, кто ускакали - свободны. Кто в заборе застрял - твой.

Уже три раза проголосовал в помощь Омским охотникам.
Вот прямая ссылка на голосование mpr.omskportal.ru/ru/RegionalPub … esult=true

почитайте, будет интересно.

Что происходит с законодательством об оружии?
Такой вопрос довольно часто задают читатели «РОГ» и охотники. Если ответить кратко, то его продолжают совершенствовать.
В прошедшем году Федеральный закон «Об оружии», действующий в редакции от 15 сентября 2015 г., изменялся и дополнялся дважды (ФЗ от 08.03.2015 № 23-ФЗ и от 13.07.2015 № 230-ФЗ).
О следующих изменениях в законодательство об оружии заговорили после того, как 15 декабря в первом чтении был принят законопроект № 897418-6 «О внесении изменений в статью 26 Федерального закона об оружии» (далее — Проект).

В 2015 году изменения и дополнения вносились в статью 13 ФЗ «Об оружии (части 1, 7, 9, 10, 15, 17, 19, 20, 21 и 22). В них подтверждено, что, к примеру, оружие для охоты могут приобретать граждане России, достигшие 18 лет.
Нововведения и изменения уточнили:

— вопросы приобретения охотничьего оружия для занятий спортом;
— перечень документов, необходимых для получения лицензии на приобретение оружия;
— обязанности граждан, впервые приобретающих гражданское оружие, к которому отнесено и охотничье, по прохождении подготовке в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием;
— обязанности пройти проверку знания правил безопасности при приобретении впервые оружия спортсменами;
— вопросы, связанные с обязанностями граждан представить документ об отсутствии заболевания, указанного в Перечне заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием.

Об этих изменениях «РОГ» сообщала, обратив особое внимание на изменения и дополнения в ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии».
Здесь установлены основания, когда гражданам не выдается лицензия на приобретение оружия.

В прошлом году по-новому зазвучали ее пункты 2 и 5 и появился новый пункт — 10.

Эти нововведения неоднозначно восприняты охотничьим сообществом, но уже начали исполняться.

Сообщала «РОГ» и о постановлении от 16.04.2015 г. № 8-п Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности п. 3 ч. первой ст. 26 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобой негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-технический центр «Кольчуга».

Постановление опубликовано и вступило в силу, с ним можно ознакомиться как в правовых базах, так и в интернете.

Пункт 2 этого постановления потребовал от федерального законодателя уточнить перечень обстоятельств, при наличии которых выданное юридическому лицу разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему может быть аннулировано уполномоченным органом в административном порядке.

Реализации этого требования как раз и касается Проект, принятый в первом чтении 15 декабря 2015 года. Проект был разработан МВД России и от Правительства России был внесен в ГД РФ 9 октября. Он уточнил перечень обстоятельств, при наличии которых выданное юридическому лицу разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему может быть аннулировано уполномоченным органом в административном порядке. Соответствующие изменения вносятся в пп. 1 и 3 ст. 26 ФЗ «Об оружии».

После того как Проект станет законом, то органы внутренних дел могут аннулировать выданное юридическим лицам лицензии и (или) разрешения у юридических лиц в случае прекращения (отсутствия) у юридического лица права на приобретение (хранение, использование) оружия, предусмотренного пунктами 2–7 ст. 10 Федерального закона «Об оружии» (проект пункта 1).
Касается Проект и нас, простых охотников.

Предложенная корректировка п. 3 ч. 1 ст. 26 ФЗ об оружии предлагает оставить существующий внесудебный порядок аннулирования лицензий и (или) разрешений на основании наличия обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения, только на граждан России.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся и выявленные нарушения условий сохранности, учета и безопасности хранения оружия.

На соответствующем сайте можно подробно ознакомиться с ходом обсуждения Проекта на пленарном заседании, дающего некоторое понимание возможных дальнейших путей совершенствования законодательства об обороте оружия.

Так, наши депутаты обоснованно выступают за наведение порядка и ужесточение процедуры контроля за оружием. В частности, они поддержали Проект и в связи с тем, что с его принятием «устраняются некие возможные производства со стороны действия и правоохранительных органов.

Потому что большое количество различных жалоб поступало и раньше на наши действия, когда при проверках частных охранных предприятий… сотрудники закрывали оружейные комнаты и забирали оружие. А в законе не было четко прописано, когда это можно было сделать. И возникало много споров: не понравилась толщина двери или стен или еще какие-то вещи. Сегодня все четко поставлено на свои места, такого больше не будет».

Не могли депутаты, при рассмотрении Проекта, не обратить внимания на имеющиеся случаи неправомерного и преступного применения оружия некоторыми гражданами. И это притом что российское законодательство об обращении оружия гораздо жестче, чем, к примеру, в США. Отдельные депутаты даже предлагали запретить реализацию оружия населению. При этом говорили, что «надо не ужесточать форму хранения и ношения и контроля за оружием, а вообще запретить, кроме охотничьего оружия».

Отвечая на это, представитель МВД России напомнил, что законодатель предоставил право гражданину приобретать оружие для цели охоты или самообороны.

«Вопрос состоит в том, что необходимо обеспечить максимальный контроль за оборотом оружия, в том числе гражданского и оружия самообороны. Все это состоит из двух частей, на мой взгляд. Первое — это четкие правила. И второе — жесточайшая ответственность. Мы за ужесточение ответственности и за установление четких правил. Оружие, которое не должно быть в неправильных руках, его быть не должно, оно будет изыматься, уничтожаться и так далее».

www.ohotniki.ru/weapon/smoothbor … uzhii.html

Hunter-89, охотник и рыбак, кто по правилам охотится у того таких дурных мыслей в голове не возникает!

Смотрел на днях по "Охотник/рыболов" передачу - в Архангельской они на гусей охотились весной, ну и разговор с местным охотоведом: местные жители охоту вообще не закрывают - нужна еда - берут. Но местный приходит на охоту как в свой сарай за курицей - лишнего не возьмет и отношение к природе рачительное.

Вот и получается, что ты предлагаешь закрыть охоту только из-за оленей, которым закон и так не писан. А нормальный охотник иногда и в законную дичь стрелять не станет - не нужна просто!

Как пример   для браконьеров   [видео]

обязательно так и будет. У нас все общество стало группами сватьев/братьев/кумовьев.

не будет такого, не доя того институт егерьства разваливали и Лесной кодекс херили.И никто ни перед кем более отчитываться не будет и не станет. Это ранее были охотколлективы. А сейчас это все частная лавочка. Даже та, что называется ВООиР.

Не только мнение охотников никого не интересует, мнение всего народонаселения  страны массаракш. никому не нужно.

что далеко ходить? В гейропу. Тут у соседей. Беларусь, весенняя месяц открыта. Да, есть дни покоя на неделе, Но месяц!!!, и на пролет можно гарантированно попасть по погоде и с работой компромис найти на выезд.
А у нас сделали 16 дней и тут же снова отобрали, испугались наши прихлебатели гейропейских толерастов, что много дичи выбьют. Гейропейцам не хватит.

Если бы еще крыжни все закон соблюдали и вообще бы все классно было! Не спрашивай почему я так написал. Просто что-то вспомнилось...

Ребят не знаю правда или нет,мужики с деревни сказали что гусь прилител,деревня Каширский район.Кто что думает? По этому поводу.

Не исключено. Был вечером субботы на Дону, так там вечером такое количество пернатой поперло, что я просто офигел. Ладно бы была одна кряковая, подумал, что местная, так уйма северной дичи и даже чирки. Вот так вот. Весна ранняя какая-то! А снега в полях уже практически нет 

Евген 85, успокойтесь это не улетающие были в НВ на водохранке зимовали, и широконоска и шилохвостень крохали, дядька подсадных выкупывает так они к ним подлетали еще в январе.

Ну в общем то не врут, в последней редакции указа губернатора о сроках охоты прописано: юг - третья суббота марта, север - четвёртая. А ближе к этим субботам как обычно будут нервы трепать с передвижками сроков открытия.

На год смотрел

Блин! Харош народ баламутить!!!
Шустрик, Денчик, смотри чо выкладываешь.
Я сегодня чуть рапорт на отпуск не подписал!!!)))

Ну   нифига себе, я уже календарь расчертил!  Уток проверил! Просто так не отделается! Моральный ущерб нанес, надо компенсировать!!!!

ладно вам, отвлекемся пока от приказов этих скорбных.
Вот, смотрите до чего соседи наши, братья беларусы дожили.(у нас кстати, тоже был когда то подобный налог. А также на плодовые деревья и печные трубы)Как бы наши не переняли, а то дурной пример то заразителен.

media-polesye.by/news/nalog-na-s … hine-25161
Столин
Налог на собак ввели на Столинщине (Беларусь)
08 февраля 2016 | 09:56 Общество Наталья Базар, Медиа-Полесье
Решение установить и ввести в действие на территории Столинского района налог за владение собаками принял Столинский райсовет депутатов.
На Столинщине и Пинщине ввели налог за владение собаками
На Столинщине и Пинщине ввели налог за владение собаками
Решение опубликовано на Национальном правовом интернет-портале Республики Беларусь 30 января.
К этому решению прилагается Инструкция о налоге за владение собаками. Плательщиками налога являются владельцы собак, зарегистрированных на территории Столинщины. Налог уплатят те, чьей домашней любимице более трёх месяцев.
Сумма налога за владение собаками
Ставки налога за владение собаками зависят от высоты в холке. Поэтому за каждый месяц налогового периода хозяевам четвероногих необходимо уплатить следующие суммы: за собаку до 40 см в холке – 0,1 базовой величины (21.000 рублей); от 40 см до 70 см –  0,2 БВ (42.000 рублей); 70 см и более – 0,5 БВ (105.000 рублей). Столько же заплатят и те, порода чьей собаки включена в перечень потенциально опасных пород собак.
Налоговым периодом налога за владение собаками признается календарный квартал.
Как и где оплатить налог за владение собаками
Уплату налога за владение собаками производят одновременно с внесением платы за пользование услуг ЖКХ не позднее 27-го числа месяца. Налоговая декларация (расчет) по налогу за владение собаками не представляется.
Кто освобождён от налога
От налога за владение собаками освобождены:
*  инвалиды по зрению, владеющие собакой-поводырём;
* ветераны, инвалиды и участники Великой Отечественной войны;
* инвалиды I и II группы;
* неработающие пенсионеры, достигшие возраста, дающего право на пенсию по возрасту на общих основаниях, владеющие не более чем одной собакой, при отсутствии регистрации по месту их жительства трудоспособных лиц, за исключением военнослужащих срочной военной службы, граждан, направленных на альтернативную службу, а также лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы (при наличии подтверждающих документов);

* проживающие в одноквартирных или блокированных жилых домах, в случае если собака не используется в предпринимательской деятельности.
Решение об установлении аналогичного налога за владение собаками принято Лунинецким, а также Пинскими городским и районным Советами депутатов.

мобильный, у меня были самая лучшая охот собака! работала по всему только дичь не приносила. Ну и злая была очень.

вот смеемся. а если и у нас такая инициатива вылезет(что не исключено), то собаководство много чего утратит.

itatsi,
наши шкуры продажные, все в угоду толерастам европейским делают!
По утям, на весну двух штук у тебя бронирую.
Скажешь когда забирать можно будет. А если дядька твой вызорит их, отдельный  "спасибо" с моей стороны не задержится.
добавлю еще

Виталь, кто то оставит, не будет линию переводить.  Не дай Бог такое, будем говорить предметно. Нельзя линию рвать, потом не возвернешь наработанное.

Игорь, жена уже согласна снова сеттера завести(плоды проведенной мною воспитательной работы) Но, сам не могу пока. В самолетах ночую чаще чем дома.
Лет вот через 5. Обязательно кобельтоса заведу!

itatsi, 

давай попробуем. доживем,- посмотрим.

Евген 85 Жень, зимы не стало и у нас в области очень стало много оставаться разнопёрой утвы. Я в том году и белолобова видел на Дону.