Спецы с обеих сторон  рисовали поправки, а вот принимать их будут те же дядьки далёкие от рыбалки. Короче впереди самая жара и развязка скоро.

видео заседания www.youtube.com/watch?v=YBPoJrQL … e=youtu.be

я не понял. расшифруй.

Globus, Саш, почитай нашу петицию, мы с ней как раз к ОНФ пришли. И выработанный поправки к закону в МСХ это плод наших совместных действий с ОНФ. Где где, а тут они как раз молодцы.

Globus, Саш, мы поддержали платную рыбалку. ЗА РПУ не могут голосовать те кого оно душит уже. Но так же всем на 95% ясно, что РПУ быть в любом виде. Ты то сам пойдёшь если чё с плакатом стоять?

Globus, Пост№8. Там всё есть. К примеру в Астраханской области уже действуют 111 РПУ ,это составляет 13% от общей площади водоёмов и ещё планируют раздать порядка 6%. И так не только там. Основная загвоздка как забрать эти водоёмы назад... Кстати и обещанный ВВП мараторий тоже не соблюдается.

Депутаты приняли в 1 чтении законопроект о любительской рыбалке. Требуется расставить точки над Ё (из завтрашнего номера "Рыбак Рыбака"):

Закон что дышло

На прошлой неделе Госдума приняла в первом чтении законопроект о любительском рыболовстве. Среди рыболовов-любителей, по крайней мере тех из них, кто следил за развитием событий, решение депутатов вызвало серьезные опасения.

Напомню, что весной этого года законопроект был внесен Правительством в Думу, но получил такое количество критических замечаний, что был возвращен на доработку в Министерство сельского хозяйства. В этой доработке наряду с Минсельхозом участвовал ряд рыболовных общественных объединений: МОО «Союз рыболовов», РОО «Рыболовы Самарской области», Самарское городское общество охотников и рыболовов, РОО «Рыболовы Татарстана» и Сахалинская РО «Рыболовный клуб “Сахалин-Курилы”». В работу над законом также активно включились и эксперты Общероссийского народного фронта (ОНФ).
В результате удалось выработать согласованную позицию по наиболее дискуссионным положениям законопроекта, и частично эта позиция была зафиксирована в специальном решении Минсельхоза «Основные направления доработки проекта Федерального закона № 200303-6 “О любительском и спортивном рыболовстве”». В частности, в этом документе первым пунктом было прописано решение «отказаться от принципа создания нового института рыболовных участков и предусмотреть реорганизацию существующих рыбопромысловых участков любительского и спортивного рыболовства» в а) объекты обычного туристического бизнеса и б) рыбоводные участки в соответствии с законом «Об аквакультуре». Подробно обо всех положениях этого документа рассказывалось в «РР» № 44, его полный текст опубликован на сайтах Минсельхоза, ОНФ и Союза рыболовов.
Согласно обычной процедуре прохождения законопроектов в Госдуме, принятый в первом чтении проект закона о любительском рыболовстве теперь будет дорабатываться путем внесения в него различных поправок. Проблема заключается в том, что никто не может гарантировать, что позиция Минсельхоза, выраженная в указанном выше решении, в полной мере будет отражена в тех поправках, которые депутаты внесут в итоговый вариант законопроекта.
По этой причине считаю необходимым заявить, что с той редакцией законопроекта, которая в настоящее время принята депутатами в первом чтении, Союз рыболовов категорически не согласен. Мы считаем, что этот законопроект позволяет в полной мере сохранить действующую ныне порочную систему платной рыбалки на РПУ и вместе с тем не предлагает действенных механизмов по снижению браконьерства и предотвращению различных негативных воздействий на водные биоресурсы.
Мы считаем, что законопроект может быть принят Госдумой только при при условии, что в него будут внесены существенные поправки. В самом сжатом виде суть этих поправок можно представить в следующих положениях:
1. РПУ, как участки, где ограничен доступ граждан к акватории и ловля крючковыми снастями разрешается по платным путевкам, прекращают свое существование.
2. Платная рыбалка возможна только а) в рекреационных хозяйствах (то есть на «платниках») и б) в тех случаях, когда речь идет о ловле ценных видов рыб по именным разрешениям.
3. Порядок вылова ценных видов биоресурсов должен быть тщательно проработан с обязательным учетом мнений рыболовов-любителей.
4. Введение дневной нормы вылова.
5. Запрет свободной торговли сетями и электроудочками, жесткий контроль со стороны государства за их оборотом и использованием.

Союз рыболовов выражает надежду, что депутаты самым внимательным образом отнесутся к позиции рыболовной общественности, тем более что она нашла понимание как в профильном министерстве, так и у экспертов ОНФ.

Председатель МОО «Союз рыболовов»
Алексей ЦЕССАРСКИЙ

Продолжение и обсуждения....  www.rybak-rybaka.ru/articles/100/20208/

Хе-хе, Шанин уже подсуетился, на Темрюкских лиманах решили восполнить популяцию щуки, "личинками щуки" ну практически икрой, затрат копейки, а бумажка о проведённом зарыблении будет. На Kuban. ru уже неделю перетирают.

Срочно! Нужно проголосовать за Цессарского и Лебедеву (№50 и 51)
www.mcx.ru/documents/document/v7 … 83.285.htm

это человек в нашей Союзе, который перелапачивает все законы и ходит на все собрания в МСХ. Цесс, только для имиджа))

Так же она является одним из организаторов проекта Антибрак. Кстати на днях, там хакеры взломали Воронежскую и Московскую ветки....

на сайте антибрак есть ветки по регионам. вот ветку нашего региона грохнули. цели лично мне не ясны. админ пытается восстановить, но скорее всего придётся региться снова.

Проголосовала)))

ОНФ продолжит отстаивать право рыбаков на бесплатную рыбалку

12 Марта 2014

В ходе «правительственного часа» в Госдуме парламентарий, активист ОНФ Леонид Огуль напомнил министру сельского хозяйства Николаю Федорову о летних договоренностях ведомства в отношении законопроекта «О любительском рыболовстве». По мнению министра, ликвидация РПУ – основной пункт соглашения — потребует компенсаций существующему в этой сфере бизнесу. Депутат настаивает на том, что предвыборное обещание президента Владимира Путина рыбакам-любителям о бесплатной и свободной рыбалке должно быть выполнено.

Во время «правительственного часа» депутат Огуль спросил у министра Федорова, гарантирует ли правительство, что в законопроекте «О любительском рыболовстве» ко второму чтению не останется понятия рыбопромысловых участков. Именно эти участки стали камнем преткновения в длительном процессе согласования законопроекта между депутатами, представителями общественных объединений, владельцами участков и простыми рыбаками. В прошлом году общественные организации, депутаты и чиновники на площадке ОНФ достигли договоренности о том, что ко второму чтению таких участков, которые ограничивают доступ простых рыбаков к рекам, в законопроекте не будет. Замминистра сельского хозяйства Игорь Манылов публично зафиксировал это обещание на одном из заседаний Госдумы. Именно при этом условии профильный комитет по природным ресурсам, природопользованию и экологии, а затем и Госдума в целом поддержали законопроект в первом чтении. Сейчас идет подготовка правительственных поправок. При этом владельцы РПУ всеми силами пытаются отстоять рыбопромысловые участки.

Министр Федоров заверил депутата, что решение по дальнейшей судьбе законопроекта будет приниматься консолидировано. При этом он отметил, что оставлять без компенсаций бизнес, который вложил средства в РПУ, власть не имеет права: за ликвидацию рыбопромысловых участков бизнесу нужно будет выплатить соответствующие компенсации.

«Согласен, что и министерства, и депутаты должны занимать взвешенную и ответственную позицию, защищая интересы бизнеса, который уже вложил деньги в развитие рыбопромысловых участков. Однако моральную ответственность за ликвидацию РПУ государство может нести только в отношении тех владельцев участков, которые получили их в период с января по апрель 2011 года (это мизерное число участков) на новых условиях, — комментирует заявление министра Леонид Огуль. — Дело в том, что именно с 1 января 2011 года вступили в силу изменения в закон «О любительском и спортивном рыболовстве», которые разрешили рыбалку для граждан на РПУ только за деньги — при наличии путевки. Что и вызвало массовые протесты рыбаков-любителей и наложение в апреле Владимиром Путиным моратория на выдачу РПУ. Эта норма была пролоббирована не случайно. До этого у владельцев РПУ не было монопольного права на доступ к своему участку водоема. Это подтверждала и судебная практика. Таким образом, получается, что владельцы большинства РПУ просто придумали себе монопольное право на рыбалку. Так что же они теряют, если государство заберет у них рыбопромысловый участок? У них останется вся инфраструктура, гостиничный и туристический бизнес на берегу. Они потеряют только право ограничивать доступ граждан к берегу, но по документам у них его никогда и не было».

Депутат — активист ОНФ подчеркнул, что «Народный фронт будет настаивать на исполнении предвыборного обещания Владимира Путина рыбакам-любителям и продолжит отстаивать их право на свободную и бесплатную рыбалку без посредников».

onf.ru/2014/03/12/onf-prodolzhit … -ry-balku/

[видео]

20 МАРТА В ГОСДУМЕ ПРОЙДЕТ ВТОРОЕ ЧТЕНИЕ ПРОЕКТА ЗАКОНА "О ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ"

Как сообщает Fishnews, 20 марта Государственная Дума рассмотрит во втором чтении проект федерального закона «О любительском рыболовстве». Работа над этим законом началась после массовых протестов рыболовов против раздачи рек и озер в частные руки. Прошло три года, прежде чем 10 декабря 2013 г. проект закона был принят в первом чтении, после чего подвергся резкой критике рыболовов. 30 января 2015 года Правительство РФ в лице Министерства сельского хозяйства направило в Госдуму многочисленные поправки к законопроекту «О любительском рыболовстве», и проект приобрел совершенно новый вид, который будет 20 марта представлен депутатам. Как правило, второе чтение является решающим, поэтому сейчас важно, чтобы рыболовы прочли проект и в оставшиеся до второго чтения дни направили свои вопросы и предложения по следующим адресам:

Интернет-приемная Госдумы www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/
Общий адрес Госдумы stateduma@duma.gov.ru
Адрес Комитета Госдумы про природопользованию - cnature@duma.gov.ru

Проект с поправками Правительства можно скачать здесь: www.souzrybolovov.org/app/dow...30.01.2015.rtf

asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S … 3-6&02

и снова обсуждение законопроекта Законопроект № 200303-6 "О любительском рыболовстве" перенесено

Рассмотрение законопроекта во втором чтении
Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, представленного ответственным комитетом
изменить срок представления поправок    23.01.2014    142, п.54
перенести рассмотрение законопроекта    16.03.2015    226, п.12
перенести рассмотрение законопроекта    18.05.2015    239, п.10

Как все было, так и осталось. и рыбопромысловые участки и плата и т.д.
И все риски, связанные с тем, что в случае принятия законопроекта рыбалка на большинстве российских озёр и рек станет платной.
активного противостояния пока мало - сильное лобби (Роман Пономарев, я посмотрел все твои ( и не только) ссылки, стенограммы, иные сайты и тд) - из официальных отрицательных заключений пока только Постановление Думы Ставропольского края (выдержки из текста ниже)
"Ключевыми понятиями законопроекта являются "рекреационное рыболовное хозяйство", "зарыбление", "рыболовный участок".
Согласно законопроекту региональные органы исполнительной власти имеют право предоставлять часть природного водоёма или водоём в целом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю по договору аренды на срок до 25 лет. В этом случае юридическое лицо или предприниматель берёт на себя обязательства по зарыблению образованного рыболовного участка. Рыболов, в свою очередь, заключает договор с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем и уже за деньги осуществляет вылов рыбы. В таком случае вылавливаются именно объекты зарыбления. Однако предусматривается и право рыболовов на том же водоёме ловить рыбу, которая не является объектом зарыбления. Определить затраты на зарыбление достаточно сложно. В этом случае существует возможность объявления всех рыбных ресурсов, находящихся в водоёме, объектами зарыбления при отсутствии необходимых затрат на него со стороны юридических лиц и предпринимателей. Под такие рыболовные участки может быть передано до 10 процентов всего водного фонда каждого муниципалитета.
Законопроект не описывает механизмов борьбы с браконьерством. Так, согласно статье 9 на территориях рекреационных рыболовных хозяйств при использовании именных разрешений не действуют нормы вылова рыбы. В части 4 статьи 10 указано, что на территории рыболовных участков, сформированных для осуществления рекреационного рыболовного хозяйства, не действуют правила любительского рыболовства. В такой ситуации может возникнуть опасность хищнического, браконьерского истребления рыбных ресурсов, в том числе в нерестовый период.
Негативным фактором также является возложение всех полномочий, связанных с реализацией законопроекта, на один и тот же орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, который утверждает перечень рыболовных участков, устанавливает максимальную площадь водоёмов, отведённых под рыболовные участки, заключает с частными компаниями договор о предоставлении рыболовного участка.
Каждый рыболов-любитель должен иметь твёрдо гарантированное законом право свободно и бесплатно ловить рыбу на природных водоёмах общего пользования.
Дума Ставропольского края не поддерживает законопроект в данной редакции и считает необходимым доработать его с учётом общественного мнения."

От себя добавлю: законопроект предусматривает запрет на ловлю сетями и иными запрещенными орудиями лова (кстати куда делись остроги?? только электроудочки?), но при наличии именного разрешения рыболова (ст.12 проекта закона) данное правило пропадает.
Так же камень "в огород" например Андрею Ермакову: согласно части 1 статьи 11 законопроекта официальные физкультурные мероприятия  и спортивные мероприятия, предусматривающие добычу (вылов) объектов любительского рыболовства, проводятся в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте. Согласно  Федеральному закону «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» под физкультурными мероприятиями понимаются организованные занятия граждан физической культурой, под которой в свою очередь понимается часть культуры, представляющая собой совокупность ценностей, норм и знаний, создаваемых и используемых обществом в целях физического и интеллектуального развития способностей человека, совершенствования его двигательной активности и формирования здорового образа жизни, социальной адаптации путем физического воспитания, физической подготовки и физического развития (см, п.п. 29 и 26 статьи 2 указанного Федерального закона). Насколько правомерно отнесение к физкультурным мероприятиям добычи (вылова) объектов любительского рыболовства? И теперь Андрей, например в случае принятия данного закона придется:
1. Обязательно уведомлять федеральный орган исполнительно власти, уполномоченный в области рыболовства о планируемых мероприятиях. Причем порядок уведомления утверждается федеральным органом исполнительно власти, осуществляющим функции по нормативно-правовом регулированию в сфере рыболовства, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти уполномоченным в области физической культуры и спорта.
2. Не просто уведомлять, а предоставлять сведения о :  сроках и месте проведения официального физкультурного
мероприятия или спортивного мероприятия;  полное наименование, адрес (место нахождения или регистрации)
организатор (ов) официального физкультурного мероприятия или спортивного мероприятия;  планируемое количество участников официального физкультурного мероприятия ил спортивного мероприятия; информацию о включении официального физкультурного мероприятия или спортивного мероприятия в Единые календарные планы
межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий ил календарных планов физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российско Федерации, муниципальных образований.
Андрей, ассоциация составляет планы о своих мероприятиях на год вперед? утверждает и согласовывает их проведение с чиновниками? получает одобрение и разрешение? Или Клуб Minnow.ru согласовывает свои мероприятия? теперь надо будет в обязательном порядке, иначе пропадает право на лимитированный суточный вылов рыбы, да и 100% еще будет ограничения (а главное звоночек для налоговой - для отчислений и сборов). И самое главное, надо будет еще и Предписание Федерального исполнительного органа власти уполномоченного в области рыболовства получить, которое будет предусматривать  добычу (вылов) объектов любительского рыболовства, с соблюдение ограничений, установленных
законодательством в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
Читай - получить разрешение: очередная бумажка, очередные чиновники, бюрократизация и как следствие что? правильно, без "нужной конфетки", а иногда и "стопки сладкого" разрешение на мероприятие не получишь и не проведешь. И как например быть, если по погодным условиями или иным обстоятельствам отмена или перенос? планом то не предусмотрено!

Кроме того, если уж и предусматривается запрет на продажу сетей и электроудочек (хотя и разрешается продажа юр лицам и ИП + тем кто купил именное разрешение рыболова (физ лицам) - то в разделе реализации (тоже термин предусматривающие разное толкование) - необходимо указывать и на запрет продажи в том числе с использованием сети ИНТЕРНЕТ (контроль за блокировкой таких сайтов возлагается на Генпрокуратуру и Роскомнадзор). Иначе вся торговля (как во многом и сейчас) уйдет в интернет. также необходимо помнить и правилах Таможенного Союза (во многом и законодательство пересекается и ввоз-вывоз товаров и тд.). Должно быть исключено двоякое толкование и наименование рыболовных сетей, иначе прилавки заполнят "сети для курятников", "сеть детская для манежа", "костюм Нептуна" , "ограждение огородное от вредителей" и тд.

Касаемо Федерального агенства по рыболовству и их лоббирования рыбопромысловых участков. Кто нибудь смотрел их план проверок на 2015 год например по Воронежской области? всего 12!! организаций предусматривается к проверке на 2015 год. И это весь контроль и надзору ведомства за водными биологическими ресурсами и среды их обитания в Воронежской области?
1. Открытое акционерное общество "Ольховатский сахарный комбинат" (Воронежская обл., р.п. Ольховатка, ул. Жуковского, 6)
2. Автономное учреждение Воронежской области "Санаторий для граждан пожилого возраста и инвалидов "Белая горка" (Воронежская обл., Богучарский район, с. 1-я Белая Горка, ул. Октябрьская, 30)
3. Общество с ограниченной ответственностью "Шевро" (Воронежская область, г. Острогожск, ул. Вокзальная, 1)
4. Казенное учреждение здравоохранения Воронежской области "Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер" (Воронежская обл., г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, 73)
5. Общество с ограниченной ответственностью "Хохольский сахарный комбинат" (Воронежская обл., р.п. Хохольский , ул. Ленина, 2)
6. Лискинский территориальный участок Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиал ОАО "РЖД" очистные сооружения станции Поворино (Воронежская обл., г. Поворино, ул. Советствая, 90)
7.  Общество с ограниченной ответственостью "Центрально-Черноземная агропромышленная компания" (г. Воронеж, ул. Московский проспект, 19-Б, оф. 12)
8. Закрытое акционерное общество "Агрофирма Павловская нива" (Воронежская обл., г. Павловск, ул. Набережная, 3)
9. Открытое акционерное общество "Воронежский синтетический каучук" (Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Ленинский проспект, 2)
10. Закрытое акционерное общество "Воронежский комбинат строительных материалов"(Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Тихий Дон, 57)
11. Общество с ограниченной ответственностью "ПромТехМонтаж" (Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Еремеева, 6)
12. Закрытое акционерное общество "Завод растительных масел Бобровский" (Воронежская обл., г. Бобров, ул. Алексеевская, 14)

И не мудрено, что у них же на сайте в разделе антикоррупционная экспертиза rostov-fishcom.ru/332/ большинство граждан, на вопрос: Считаете ли Вы деятельность кадровой службы Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства в противодействии коррупции эффективной: ответили  - НЕТ
да (37 / 19.9%)
нет (149 / 80.1%)
Количество проголосовавших: 186

lodochnik62 я только сегодня писал так же об этом  minnow.ru/forum/viewtopic.php?pid=688122#p688122

и не только про РПУ, там и про переподчинение Министерству культуры и спорта, и про сети... возможно сообщения нужно объединить или собрать все в один раздел на форуме. Это пусть Роман решит, как лучше. думаю целесообразнее все в одну тему.

С уважением

kanol  - это Вам к Дмитрию (DmitryPioneer), он Вам все более чем доступно объяснит и разъяснит.
К сожалению нет возможности обращаться к Вам по имени, ввиду отсутствия информации у Вас в профиле.
на заметку: www.alpha-sport.ru/index.php?pag … avila.html

Не за что. Вам лучше поговорить с Дмитрием, в том числе и в личных сообщениях. Посмотрите его темы и сообщения. В том числе, и о снятых им сетях, и о зарыблении водоемов. У всех разное отношение к подводникам и методам их ловли. Сколько людей, столько и мнений. Думаю Вам лучше иметь диалог от первого лица.

BRENCH,    я понимаю, у Вас наболело....   Да не болит у меня... просто хочется справедливости и что б "халявное" добывания мяса не путали с искусством охоты.
оружие для охоты  – простой деревянный лук. И стрелы из того же материала. С таким оружием наши предки ходили на оленя, кабана, и другую дичь. Никакого пороха и свинца. Все по-честному. Тут уже не подстрелишь зверя с дальней дистанции. Нужно подбираться к дичи, как минимум, метров на пятьдесят.

- С такого расстояния зверь легко может легко учуять охотника,  Да и звук от выстрела из лука доходит до дичи быстрее, чем долетает стрела. Поэтому нужно назубок знать повадки зверей.
(из источников.)
Есть только одно «но». В наших лесах охотиться с луком и арбалетом запрещено по закону. А можно только в закрытых вольерах лесных хозяйств.

Причем вольер – это не обязательно клетка с прутьями, а, как правило, просто огражденные участки леса, иногда площадью до 300 гектар. И животные там – вполне дикие. Их даже немного больше, чем в обычных условиях. Получается самая настоящая охота.

Источник: www.ebftour.ru/articles.htm?id

Охотники проводят и соревнования , по мишеням, по тарелочкам...
Так что если уж корчат из себя "ихтиандров", да есть финансы, показушно трех мальков запустить в воду, кто не дает, ройте карьер, запускайте воду, карасей, акул и все что вас там интересует, ( с акулами осторожнее, могут и зад надрать, это не беззащитные караси) и гоняйте их по этому аквариуму.
Можно и мишени на якорях повесить...
По сему и кажется, что нужно все в норму привести, а не использовать , то  что когда то кто то за определенные условия выдал как закон.

"kanol" - это прозвище дали мне во время службы на Краснознаменном Тихоокеанском Флоте. И там где с регистрируюсь, там везде стоит именно этот логин. Рыбалка это мое давнее хобби, хотя времени на него стало гораздо меньше, да и тупо проводить время на водоеме в котором подвохи выбили все интересные экземпляры, просто противно.
Так, что ваша работа языком (образно) может найти и другое применение. Такие как Вы рождают не обоснованные слухи. И мне не нужны ваши обсуждения и пояснения, так как богатый русский язык и воображение, подкрепленное деньгами, может объяснить даже не объяснимое.
Я всего лишь ищу людей которые делают что то конкретное, или могут сделать, что бы привести манипуляции проводимые под водой с рыбой определенными людьми в русло которое считаю более правильным. А этого дядю слушайте сами, он у нормальных людей уже изжил свой авторитет, зарабатывает языком как и многие которые делать что либо не умеют, как только использовать свои органы...  Поверьте не собирался быть жестким в высказываниях, но злит когда разговор выводят в единственно правильное понятия не взирая на большинство других мнений. Любви и здоровья и неудачи в убийстве рыбы.

Вы аккуратнее с экскурсами в историю. Не забывайте чем наши предки ловили рыбу. Удочек, спинингов, фидеров не было. Были сети, неводы, бредни. Может и рыбакам прикажете вернуться к этим орудиям лова, чтобы из заготовителей мяса стать "настоящими" рыбаками и познать искусство рыбалки? В данном случае вред исходит не из орудия добычи, а от банальной человеческой ненасытности. Есть и рыболовы с удочками, которые рыбачат 7 дней в неделю и ловят в разы больше чем подвохи за сезон. Чтобы осуждать данный вид рыболовства, вы прежде попробуйте его осуществить. Уверен на 1000%, что даже при наличии супер снаряжения вы свой первый трофей добудете не сразу.

Посмотрим на прыть нашего губера)) Дороги бесплатные уже нам сделал!

Сволочи позорные - эти хомяки. ( Хомяк-

15.09.2015

Вот уже четыре года Госдума никак не примет закон о любительском рыболовстве, разработку которого спровоцировали памятные многим рыбацкие митинги 2011 года. Без малого два года назад законопроект был принят в первом чтении, но после этого дело застопорилось.

Законопроект, как считают многие рыболовы, далеко не идеален, но в нем содержатся важные положения, способные оказать позитивное влияние на ситуацию с браконьерством и истощением рыбных запасов внутренних водоемов. Прежде всего, это введение лицензирования сетных орудий лова и суточной нормы вылова. Кроме того, законопроект по сути ликвидирует институт РПУ – то, против чего в первую очередь и протестовали рыболовы в марте 2011 года.

Рыболовы как никто знают реальную ситуацию на водоемах, именно поэтому их тревожит судьба законопроекта, и именно поэтому под обращением к президенту, текст которого мы здесь приводим, поставили свои подписи руководители рыбацких объединений из самых разных регионов страны.

Президенту Российской Федерации Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

В декабре 2013 года Государственной Думой был принят в первом чтении закон «О любительском рыболовстве». Ко второму чтению Правительство РФ при поддержке Общероссийского Народного Фронта внесло в законопроект поправки, упраздняющие, в частности, институт «рыбопромысловых участков для любительского и спортивного рыболовства» на водоемах РФ, введение которого в 2011 году вызвало массовые протесты рыболовов. Новый вариант законопроекта с указанными поправками Правительства, получил широкую поддержку большинства рыболовов-любителей России. Весной 2015 года этот вариант был рассмотрен рабочей группой Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, экологии и природопользованию, после чего должно было состояться второе чтение законопроекта, но, несмотря на неоднократные заявления депутатов о его скором рассмотрении, второе чтение было перенесено на неопределенный срок.

Это вызвало тревогу рыболовов-любителей России за судьбу проекта, который учитывает интересы как большинства рыболовов-любителей, так и государства, ведь новый вариант законопроекта включает и такие важные положения, как обязательное лицензирование сетного лова и введение региональной нормы вылова на одного рыболова-любителя.

В законопроекте не учтены пока только интересы рыболовов-любителей в районах, где обитают ценные виды рыб, а также интересы популярных у рыболовов культурных рыболовных хозяйств, которые зарыбляют небольшие пруды и предоставляют комфортные условия рыбалки, но эти две проблемы могут быть рассмотрены в ходе подготовки ко второму чтению законопроекта.

     Владимир Владимирович, Вы хорошо знакомы с этой темой, так как принимали самое непосредственное участие в ее обсуждении с представителями рыболовной общественности в январе 2012 года. Мы просим сделать все от Вас зависящее, чтобы законопроект с поправками Правительства был рассмотрен и принят в ходе ближайшей сессии Государственной думы.

Письмо подписали:

     Букреев Юрий Константинович – Президент Краснодарской краевой физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация рыболовного спорта»

     Ворнаков Владимир Анатольевич – Председатель калининградского рыболовного клуба «Сарган»

     Гольдфарб Станислав Викторович – руководитель клуба «Рыбалка и охота в Пермском крае»

     Духанин Михаил Михайлович – Президент Федерации рыболовного спорта Воронежской области

     Ермаков Андрей Анатольевич – Президент Воронежской областной общественной организации «Ассоциация рыболовного туризма и спортивной рыбалки»

     Карпов Сергей Петрович – Председатель РОО «Рыболовы Самарской области»

     Ковязин Борис Александович – Председатель правления Федерации Рыболовного спорта Республики Башкортостан

     Комарских Андрей Игоревич – Президент Курганской РОО «Федерация рыболовного спорта Курганской области – Честная рыбалка».

     Константинов Геннадий Владимирович – Председатель клуба рыбаков Прихопёрья «Мой Хопёр»

     Курзанцев Игорь Владимирович – руководитель Карельского регионального отделения МОО «Союз Рыболовов»

     Мазалецкий Борис Алексеевич – Председатель РОО «Союз рыболовов Москвы и Московской области

     Погорелов Николай Николаевич – руководитель интернет-клуба «Клуб костромских рыболовов»

     Пушкин Сергей Сергеевич – Председатель правления Федерации Рыболовного Спорта Тульской области

     Садыков Ильхам Мухаметович – Председатель Совета РОО «Общества охотников и рыболовов Республики Татарстан»

     Серебряков Сергей Борисович – Заместитель председателя СРОО «Сахалинский рыболовный Клуб «Сахалин- Курилы»»

     Степанцов Виктор Алексеевич – Председатель правления РОО «Рыболовы Татарстана»

     Таховиев Роберт Мансурович – Президент РОО «Федерация рыболовного спорта Республики Татарстан»

     Цессарский Алексей Альбертович – Главный редактор газеты «Рыбак Рыбака», Председатель МОО «Союз Рыболовов»

     Чулицкий Алексей Львович – Президент Федерации спортивного и любительского рыболовства Тамбовской области

     Штукерт Николай Николаевич – руководитель интернет-клуба «Алтайский рыболовный клуб»

Копии данного обращения будут направлены также Председателю Правительства Медведеву Д.А., Председателю Совета Федерации Матвиенко В.И., Председателю Государственной Думы Нарышкину С.Е., руководителям фракций в Государственной Думе: руководителю фракции «Единая Россия» – Васильеву В.А., руководителю фракции «Коммунистическая партия Российской Федерации» Зюганову Г.А. (ведь Председатель комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии Кашин В.И. – член этой фракции, а именно этот комитет ответственный за прохождение законопроекта «О любительском рыболовстве»), руководителю фракции партии «Справедливая Россия» Миронову С.М., руководителю фракции «Либерально-демократическая партия России» Жириновскому В.В., сопредседателям Центрального штаба ОНФ Бречалову А.В., Тимофеевой О.В.