Re: Выбор эхолота, прошу вашего совета
Рыбас, У меня вот такой: ( покупал за 2700=). Сейчас он стоит где-то в районе 4-х тысяч... (в Воронеже их нет )
Думаю - может взять вот здесь lucky-ffw718.ru/products/9404214
Воронежский рыболовный клуб Minnow.ru
Рыболовный форум: рыбалка в Воронеже и Воронежской области, отчёты о рыбалке, статьи, мнения, туризм, спиннинг, зимняя рыбалка
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Погода в:
Воронежский рыболовный клуб Minnow.ru → Снаряжение и оборудование → Выбор эхолота, прошу вашего совета
Страницы Назад 1 2 3 4 5 6 7 … 17 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Рыбас, У меня вот такой: ( покупал за 2700=). Сейчас он стоит где-то в районе 4-х тысяч... (в Воронеже их нет )
Думаю - может взять вот здесь lucky-ffw718.ru/products/9404214
Думаю - может взять вот здесь lucky-ffw718.ru/products/9404214
Рыбас, Тогда такого комплекта не было... ( смотрю, там и удлиннёная антенна и, главное, узел крепления к удилищу! )
Но... есть один огромный минус - с таким датчиком ( "угол обзора" в 90 градусов) - это просто игрушка!
За годы пользования я в этом убедился.
Да, общее понимание рельефа дна он выдаёт,( причём, очень сильно "за уши притянутое") и , не более того...
А все эти рыбки, попискивание об обнаружении каких-либо особей, всё это по принципу -" вы желаете это увидеть? да пожалуйста!"
Причём, независимо от того, сколько стоит этот прибор: хоть 4000, хоть 40000 рублей!... принцип эхолации один и тот же...
Причём, независимо от того, сколько стоит этот прибор: хоть 4000, хоть 40000 рублей!... принцип эхолации один и тот же...
да но только приборы разные и частоты на которых они работают а следовательно и "правда" на экране у всех разная
Подскажите как настроить Лорик 5х-про для ловли на малых реказ с глубиной 1-3м? Какие настройки должны быть (хотябы основные параметры). Включаю 200 луч рыбы рисует немеренно, а подо мной 1 м и чистое дно, перехожу на 80 рыбы нет, но нет её и там где она есть (набрел на стаю пескарей). Я первый раз плавал с ним пока не разобрался.
ЁЖ, Поиграйся чувствительностью, рыбок тоже убери-дуги полезнее будут
Подскажите как настроить Лорик 5х-про для ловли на малых реказ с глубиной 1-3м? Какие настройки должны быть (хотябы основные параметры). Включаю 200 луч рыбы рисует немеренно, а подо мной 1 м и чистое дно, перехожу на 80 рыбы нет, но нет её и там где она есть (набрел на стаю пескарей). Я первый раз плавал с ним пока не разобрался.
Инструкция пользователя к эхолоту Lowrance HDS-5x стр. 26 (RUs) lowrance-eholot.ru/media/manuals/hds_5x.pdf
Это разные эхолоты серия Pro и серия HDS...
DmitryPioneer, вот здесь minnow.ru/forum/viewtopic.php?pid=573008#p573008
тоже самое. Не зная предмета лезет со своими советами, типа тут одни идиоты кругом...)))
DmitryPioneer, вот здесь minnow.ru/forum/viewtopic.php?pid=573008#p573008
тоже самое. Не зная предмета лезет со своими советами, типа тут одни идиоты кругом...)))
причем аппараты ну очень сильно разные
а товарищ, да невадеквате, тоже заметил
да но только приборы разные и частоты на которых они работают а следовательно и "правда" на экране у всех разная
мясник, Да это понятно... Речь идёт о беспроводных эхолотах.
А в этом сегменте эхолотов выбора, к сожалению, нет никакого...
Буду признателен, если кто-то подскажет где купить или даст ссылку на беспроводной эхолот с датчиком, у которого "луч обзора" менее, хотя бы, 60 градусов.
Это разные эхолоты серия Pro и серия HDS...
А самому шаркнуться по lowrance-eholot.ru/manuals.html вправо влево уже ни как? И кто интересно не в адеквате, а кто просто туп...нь (последнее не в твой адрес)!
а кто просто туп...нь
это в чей адрес и попрошу обосновать
а то за такие необснованные выражения можно в баню отправится или еще чего
Блин... Не знаю насколько тема новая,но очень порадовала,и даже наверно приобрету после наработки некой статистики... Если б не КК то и не обратил внимания... скинул ссылочку...
www.youtube.com/watch?utm_medium … v5hKWC-UY8
Есть еще девайс наподобие- Vexilar SP100 SonarPhone (изготовитель вроде серьезный) , цена подешевле будет.
цена подешевле будет
Я вообще хочу на алиэкспрессе пошукать) наверняка есть...
Я вообще хочу на алиэкспрессе пошукать) наверняка есть...
Алегыч, Есть конечно...
ru.aliexpress.com/item/Wireless- … 20650.html
Вопрос в другом: ты что, действительно хочешь приобрести этот "агрегат"? (тем более за такую цену ...)
Я ведь уже писал, что "наступил на эти грабли"...
Ты хочешь сделать то же самое?... Тогда дерзай!
Мне будет приятно, что не один я такой лох!
Мне будет приятно, что не один я такой лох!
А в чем прикол то? Я хотел его по зиме использовать.. кинул шарик в лунку и посмотрел...глубину ,если повезет-рыбу... специально прочел ваши сообщения про эхолот-но то,что вы привели в пример с беспроводным датчиком-немного другое изделие. Синхронизировал со смартфоном и вперед,ни проводов ни батареек...
принцип эхолации один и тот же...
Только процы,обрабатывающие сигнал немножко разной мощности + излучатели ультразвука немного посовременнее... + разрешение экрана смартфона немного повыше чем у чб монитора... ,да,самое главное, в моем сабже ключевая фраза
,и даже наверно приобрету после наработки некой статистики. ибо стараюсь не наступать на чужие грабли...
А в чем прикол то? Я хотел его по зиме использовать.. кинул шарик в лунку и посмотрел...глубину ,если повезет-рыбу... специально прочел ваши сообщения про эхолот-но то,что вы привели в пример с беспроводным датчиком-немного другое изделие. Синхронизировал со смартфоном и вперед,ни проводов ни батареек...
Алегыч, Ну, если только зимой... т.е. ты находишься рядом с этим шариком... А летом что ты будешь с ним делать?
Тут в чём "прикол" от производителя, который пиарит, что дальность действия этого эхолота - 50метров:
передача данных по блютуз никак не может быть больше 10 метров! ну, максимум - 15 метров... Т.е. ты должен находиться со своим смартфоном именно в пределах этой дистанции...
Согласись, за 12-14 тысяч, уж лучше приобрести стационарный эхолот.
Кстати, У китайцев, ссылку которых я дал, датчик обзора 90 градусов...
Вот датчик у этого эхолота классный! ( такой бы мне достать к моей "игрушке").
Другое дело, эхолот, который представил Евгений Д (пост 259)
У того, хотя бы "связь" по Wi-Fi!
Вот он меня заинтересовал. . . Если, конечно,это не очередное "кидалово"... ( буду по подробней "шерстить" информацию о нём)
Как говорится, обжегся на молоке , буду дуть на холодную воду
А летом что ты будешь с ним делать?
Летом у меня пирашка есть... но если верить Кузиному видео-на забросе показывает. Кстати,у того эхолота,который с алиэкспресс вес совсем не кидабельный) 250 грамм заместо 100 от Кузи) вообще создалось впечатление что китайская версия должна устанавливаться стационарно ,как маркер... для поплавочника удобно... для спиннингиста-никак...
Летом у меня пирашка есть...
Алегыч, Если лодка у тебя есть, то,конечно, этот эхолот можно использовать ( ты же будешь рядом находиться )
Останется решить вопрос: как этот шарик к транцу крепить?
В принципе, прикольно будет посмотреть информацию на "большом" экране! Правда, надо ещё где-то приложение скачать для твоего планшета... Вроде здесь предлагают бесплатно:
Если лодка у тебя есть, то,конечно, этот эхолот можно использовать
Прошу прощения,непонятно высказался..под пирашкой подразумевался эхолот humminbird piranha 180 .Шарик исключительно под зиму... Летом 99,9 % ловлю с лодки.
Уважаемые, поясните пожалуйста.
Присматриваюсь к различным моделям и почитав статьи, прикинув бюджет склоняюсь к моделям:
1. Lowrance Elite-4x HDI
2. Lowrance Mark-5x DSI
На многих ресурсах их сравнивают - типа схожие возможности/технологии по сканированию только дисплеи разные. Но судя по описаниям:
1. HDI (Hybrid Dual Imaging™) – эксклюзивная технология, образованная слиянием Broadband Sounder и DownScan Imaging™
2. Только DownScan Imaging т.е. без бокового сканирования
Получается что Mark-5x DSI все-таки уступает Elite-4x HDI по возможностям сканирования ?
Прошу прощения,непонятно высказался..под пирашкой подразумевался эхолот humminbird piranha 180 .Шарик исключительно под зиму... Летом 99,9 % ловлю с лодки.
Алегыч, Да я тебя понял! Вот и будет интересно, сравнить информацию с одного и другого эхолота, которые будут работать "в паре"...
Производитель вроде как заявляет, что "шарик" по круче будет: у него картинка- информация достоверней,за счёт большего количества пикселей на смартфонах, планшетах и других "приёмниках" информации...
у него картинка- информация достоверней
С одним лучом в 90 градусов-исключено)
С одним лучом в 90 градусов-исключено)
Алегыч, Не.. не.. мы говорим про эхолот Deeper! ( твой пост 258!). Только о нём разговор идёт - про "китайца" забудь - там другие характеристики...
У Дипера датчик шикарный: двухлучевой- 15 и 50 градусов! ( это же моя мечта! к моей беспроводной "игрушке")
У него только один огромный минус: передача данных по блютуз...( ну и,конечно, цена!...)
У Дипера датчик шикарный: двухлучевой- 15 и 50 градусов!
Алексей, я лучше спрошу у владельца видео этого дипера,каково его мнение по поводу этой игрушки) ответ скорее всего выложу) Одно дело снять рекламный ролик расхвалив девайс,а другое-в приватной беседе спросить личное мнение)
Еще раз повторюсь-пока не будет хотя бы годовой статистики брать не буду)
Производитель вроде как заявляет, что "шарик" по круче будет: у него картинка- информация достоверней,за счёт большего количества пикселей на смартфонах, планшетах и других "приёмниках" информации...
А что толку в пикселях на экране? все зависит от мозгов (программы) ну и типа датчика-излучателя.
Пример: скачай любую видющку с ю-тоуба с разрешением 200х300 (или подобную) и посмотри на ЖК телевизоре 40...45" и больше, с разрешением 1900 х на сколькотам - много новых подробностей увидишь? Так же и с эхолотом - экран - вторичен (хотя, не спорю, достаточно важен)
А что толку в пикселях на экране? все зависит от мозгов (программы) ну и типа датчика-излучателя.........
javs, Так вот про это и речь... Вроде как разрешающая способность передачи данных этого датчика "дюже хороша!"...
Ну и соответственно, передаваемую информацию на экранах с большим разрешением можно рассмотреть всё ...вплоть до листочка ...
А как на самом деле...
А что толку в пикселях на экране? все зависит от мозгов (программы) ну и типа датчика-излучателя.
Э,неееее) В том то и дело,что датчик выдает сигнал очень даже качественный... ,
Простой пример,семейство лориков, хамиков... ну я на хамиках пример проведу)
Серии 160 ,170,180 идут с разными экранами и датчиками... но датчик от 220 пирашки (древней серии,снятой с производства в 2005 годе где-то) подходит к 180 ,гораздо более современной пирашке, у которой более адекватный дисплей) и картинка гораздо лучше,особенно когда градируешь дно от лежащих на нем рыб)
Че-то понамудрил,самому плохо понятно, но смысл в том что при одинаковом качестве входного сигнала картинка на разных экранах ой какая разная)
Короче говоря если привести пример на видео,то еще в 2005м году у нас была флешка с 4k качеством фильма,но телеки чтобы его оценить появились в 2014 годе)
Алегыч, давай отделять мух от котлет.
Начнем с датчика (хоть я и упомянул его как довесок, а не основную причину). Я имел в виду не датчики одинаковой конструкции, а переход от датчиков, скажем так, 1- го поколения (одно-двух лучевых) к датчикам DSI и т.п., работающим на других частотах и конструктивно позволяющих дать более реальную картинку.
Что касается перехода между поколениям Лориков, Хаммов и т.п. Я крайне не советую делать выводы по схожести корпусов о том, что внутри все одинаково...
напомню -
все зависит от мозгов (программы)
с сказанному добавлю разве что - и от схемотехники. Наверняка в первых моделях обработка сигнала (тот же АЦП - аналого-цифровой преобразователь) был, к примеру, 8-битный, а в 170-х - уже, скажем, 12-битный. И эти АЦП, как правило, ставятся не в датчиках, а на плате, рядом с процессором, который, кстати, то же имеет право подрасти в способности дробить цифири - программки. Но не будем залезать в технические подробности - хотя в них вся и суть...
Так что опять повторюсь - пиксели на экране - весьма и весьма вторичны
Я имел в виду не датчики одинаковой конструкции, а переход от датчиков, скажем так, 1- го поколения (одно-двух лучевых) к датчикам DSI и т.п., работающим на других частотах и конструктивно позволяющих дать более реальную картинку.
давай отделим)
Ставлю датчик от 220 пираньи на 180 мах - все гуд! Картинка как у родного датчика,
Ставлю датчик от 180 maх на 220 - та же унылая,крупнопиксельная картинка)
тот же АЦП - аналого-цифровой преобразователь) был, к примеру, 8-битный, а в 170-х - уже, скажем, 12-битный. И эти АЦП, как правило, ставятся не в датчиках, а на плате, рядом с процессором, который, кстати, то же имеет право подрасти в способности дробить цифири - программки.
Имеет право-спору нет) Только есть у меня мастер один, правда чинить не чинит сгоревшие, ввиду отсутствия запчастей,но платы везде одинаковы с его слов. Человек легко чинит компьютерное железо,перепаивая микросхемы,процы и прочее... так что сомневаться в его компетенции нет причин)
javs , Никто не спорит: твои рассуждения правильные, но ты "уводишь" нас от темы обсуждения...
Напомню: Алегычу понравился Дипер... он спросил- стоит ли его покупать...
А вот тут и вопрос: а у кого он есть?
У меня есть практический опыт с беспроводными эхолотами...
И просмотрев тех.характеристики на этот "шарик", меня сразу озадачил пиар по поводу передачи данных по блютуз на такое расстояние
А дальше мы обсуждаем с Алегычом, все плюсы и минусы данного прибора...
Алегыч, а что ты "упёрся" в Дипер?
Не могу понять в каком месте уперся)
Чесслово)
Мне понравилась идея-это да.
Написал что возможно приобрету как будет статистика-это два.
Опыт с беспроводными имею(небольшой правда) -это три.
Просто для зимы не вижу более подходящего варианта( только не нужно писать о том,как замечательно можно переоборудовать обычный проводной эхолот с помощью штанги и т.п.) ,потому как на месте не сижу,даже с жерлицами. Постоянный поиск и движение...
Не могу понять в каком месте уперся)
Чесслово)
Мне понравилась идея-это да.
Написал что возможно приобрету как будет статистика-это два.
Опыт с беспроводными имею(небольшой правда) -это три.Просто для зимы не вижу более подходящего варианта( только не нужно писать о том,как замечательно можно переоборудовать обычный проводной эхолот с помощью штанги и т.п.) ,потому как на месте не сижу,даже с жерлицами. Постоянный поиск и движение...
Алегыч, да всё просто - цена неадекватная! (только не говори мне, что тебе всё массаракш... )
Тогда разговор будет ни о чём...
А в остальном согласен! Действительно удобно: есть смартфон, есть
передающее устройство...
Алегыч, наверное я всё таки "решусь " на это:
skuonline.ru/blog/cabelas/1953.html
Но... я как и ты, хотел бы услышать резюме о практическом применении данного аппарата...
Алегыч, наверное я всё таки "решусь " на это:
ttp://skuonline.ru/blog/cabelas/1953.html
ссылку подправь....
только не говори мне, что тебе всё массаракш..
Да я даже ценник не смотрел еще...
ссылка не грузится.
ссылку подправь....
Поправил...
javs, А тебя есть эхолот?
Посмотрел ценник на яндекс маркете , чуть больше 11 тр. Про неадекватность цены-это как посмотреть.Если сравнить с обычным мухоловом-то дорого, но если учесть свежесть и удобство решения- нормально.
popaltim, Есть... Лорик 5 ДиСиАй
И датчик у него совсем по другому выглядит, чем на Хамме 170-й серии..
Купил такой. Обсуждайте www.ulmart.ru/goods/664058
Купил такой. Обсуждайте www.ulmart.ru/goods/664058
есть подобный джиджей коннект. Уже второй по счету. Первый продал по неопытности, но потом пожалел, купил снова. Удобный для зимы за счет компактности. Одного комплекта батареек хватает на весь сезон. Использую в основном для определения рельефа дна и глубины. Рыбам на экране не верю. Да и не факт, что это рыбы, а не помехи. Может конечно надо попробовать увидеть поклевку и наличие рыбы в данном месте. Scherbakov74, если будешь пробовать свой в деле, расскажи, как?
Купил такой. Обсуждайте www.ulmart.ru/goods/664058
Вот сам и расскажи после испытаний, потом и обсудим.
mxm, Евгений Д., Хорошо! Думаю завтра испытать!
Уважаемые, поясните пожалуйста.
Присматриваюсь к различным моделям и почитав статьи, прикинув бюджет склоняюсь к моделям:
1. Lowrance Elite-4x HDI
2. Lowrance Mark-5x DSI
На многих ресурсах их сравнивают - типа схожие возможности/технологии по сканированию только дисплеи разные. Но судя по описаниям:
1. HDI (Hybrid Dual Imaging™) – эксклюзивная технология, образованная слиянием Broadband Sounder и DownScan Imaging™
2. Только DownScan Imaging т.е. без бокового сканирования
Получается что Mark-5x DSI все-таки уступает Elite-4x HDI по возможностям сканирования ?
да уступает, брать 4HDI это лучший эхолот до 15000 я вам точно говорю, сами поймете
только не ожидайте от него на что способен 7gen hdi
многие купив хорошую вещь ( не самую хорошую ) ждут что она будет самой лучшей
эхолот jj connect fisherman 760 duo кто пользовался? Цена больно заманчивая, стоит брать.
В смысле, чем заманчивая?... что подорожала в двойне?...
В смысле, чем заманчивая?... что подорожала в двойне?...
Могу взять за 6000 руб.
Вчера наконец опробовал своё новое приобретение в виде эхолота. Выплыл после обеда, погода сильно испортились за несколько минут, поэтому плавал не долго. Приобретением доволен, рельеф дна виден, трава тоже, есть возможность отображения двух лучей одновременно. По рыбе одна щучка около кмло, и один сход.
P.S. датчик приколхозил на мотор.
TOXA, Ничего не понял... . Луч датчика на лопасти мотора что ли направлен?
нет луч бьет вниз
Все тут правильно приколхожено. Луч идет не с торца датчика, а снизу.
TOXA, Ничего не понял... . Луч датчика на лопасти мотора что ли направлен?
popaltim, это не фонарь, это датчик...
popaltim, это не фонарь, это датчик...
popaltim, где ты такую картинку взял? Сам нарисовал?
popaltim, где ты такую картинку взял? Сам нарисовал?
Страницы Назад 1 2 3 4 5 6 7 … 17 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Воронежский рыболовный клуб Minnow.ru → Снаряжение и оборудование → Выбор эхолота, прошу вашего совета
Форум работает на PunBB 1.4.2, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 4 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.