Re: ГИБДД и мы
процентов 90 срежут
<*)ᚏ><
Воронежский рыболовный клуб Minnow.ru
Рыболовный форум: рыбалка в Воронеже и Воронежской области, отчёты о рыбалке, статьи, мнения, туризм, спиннинг, зимняя рыбалка
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Погода в:
Воронежский рыболовный клуб Minnow.ru → Трёп → ГИБДД и мы
процентов 90 срежут
Еще в том месяце улыбнуло.Ехал с дружбаном по городу,еще издали увидели Гибдд.Один из них все палочкой пируэты крутил.При подъезде он лениво поднимает ее,но видимо в нем еще жил жонглер и палочка непостижимым образом выскользнула из рук и откатилась.Сдерживая смехуечки спрашиваем,ну что мол останавливаться или как?Да нет говорит уебыв..те дальше.
А меня что-то три дня подряд останавливают. Чем-то приглянулся им мой автомобиль :hmm:
Просковий, Видимо у них ориентировка на похожее авто.
Роман Пономарёв "Колдун", Про ориентировку ничего не говорили. Дико как-то. То раз в полгода остановят, а то зачастили жезлом перед носом махать. :16_9:
Скорее всего ориентировка.
Недавно ехали с рыбалки в воскресенье. Просто на трассе вне нас. пункта стоит девятка ГИБДД. Два инспектора. Останавливают всех. И нас остановили. За рулем супруга. А/м зарегистрирован на тестя. Доверенность рукописная, которой 1,5 года. Как объяснил инспектор, есть постановление, что рукописная доверенность действительна 1 год. Ну, думаю, щас начнется... Началось . А инспекторы нагловатые. Мы принципиально - супруга и я - никогда из машины не выходим, ждем что затребуют доблестные сотрудники. Этот подошел, что-то пробурчал о чине своем и паспортных данных, ну как обычно что-то типа ""... сржнт Арпчххпхвов...." и стоит смотрит. Супруга сидит, я сижу, все молчим. Мы принципиально, он чего-то ждет. Первой тишину нарушила жена: "И что?" Он и говорит "Документы", жена "Что документы?", он "Документы покажите", тут я хотел спросить "По какому такому случаю?", но решил промолчать, т. к. время было жалко терять на приперательства, впереди меня ждал магазин с холодным пивом... Отдали документы. Он за доверку уцепился. Как обычно пафосно пригласил в а/м для оформления нарушения. Мы реагируем абсолютно спокойно, т. к. остановлены незаконно и если что - нос им этим утрём. Возвращается жена, говорит "Просят сотку". Иду к ним. У меня купюры 500 и 50 руб. Сую 500, он шастает по патрульному а/м, у себя по карманам - нету сдачи. А тут еще 2 нарушителя ждут своей участи... Ладно, говорит, езжайте. А жара знаете ли, день, солнце печет, они в форме. Так мне их жалко стало - нате, говорю, хоть 50 руб. Ответ последовал незамедлительно "Спасибо!". Ну, поспасибкались и поехали .
В эти выходные на отрезке Курской окружной между Машметовско-Ваевским кольцом и поворотом на Ростовскую трассу попадаю на радар - 89 км/ч. Стоит очередь из водил,гайцы пишут протоколы. Посадили и меня в машину. Не стал жаловаться на жизнь и безденежье, просто говорю, что город уже почти кончился, я одной ногой на трассе, а душой уже со спинингом. Спрашивает - может тебе сто рублей выписать, за переход в неположенном месте? Ладно,говорю, пиши,может зубастая лучше брать будет. Отдает протокол -"Я тебе предупреждение выписал, типа ты шел по проезжей части"!!!
Челюсть до пола,я,конечно, не супер-нарушитель, но последние лет десять ни разу не предупреждали,только деньги брали. Во как...
Но обратно на этом отрезке ехал 65 км/ч, все-таки что-то меня сдисциплинировало...
Сейчас все сотрудники ГИБДД боятся подстав, поэтому денег стараются не брать - себе дороже. А какой смысл штрафовать на бОльшую сумму, если они с этого ничего не поимеют? Так уж лучше выписать мелочь, раз остановил: работу свою выполняет и человеку хорошо сделал. Они ж тоже люди . И знают, что чем лучше о тебе думают другие, тем ты сам к себе относишься лучше. О как!
Но все равно приятно-то как! Протокол, как реликвию в бардачок положил!
Может другим их коллегам показывать, тоже отпускать будут? =)
Сейчас все сотрудники ГИБДД боятся подстав, поэтому денег стараются не брать - себе дороже. А какой смысл штрафовать на бОльшую сумму, если они с этого ничего не поимеют? Так уж лучше выписать мелочь, раз остановил: работу свою выполняет и человеку хорошо сделал. Они ж тоже люди . И знают, что чем лучше о тебе думают другие, тем ты сам к себе относишься лучше. О как!
Поддерживаю полностью, две недели назад остановили за непристегнутые ремни и отсутствия детского кресла, (500) - выписали на сто, за превышение, после не очень удачного рабочего дня, даже настроение поднялось.
Сумрак, а как они доказывают что ты не пристегнут был? Или это не по джентльменски?
PS Я всегда пристегнут.
PS Я всегда пристегнут.
Еще бы! Иначе сигнал непристегнутых ремней достанет пиликать .
Сумрак, а как они доказывают что ты не пристегнут был? Или это не по джентльменски?
PS Я всегда пристегнут.
А ни как. Просто видят без ремня и выписывают 500 р.
А ни как. Просто видят без ремня и выписывают 500 р.
А вечером, т. е. если разобрать тяжело - пристегнут ты или нет?
А вечером, т. е. если разобрать тяжело - пристегнут ты или нет?
Андрей, Ну этот вопрос явно к ГАИшникам, а не к Просковию...
Андрей, знаешь, у них нюх на это меня зимой тормознули как раз за ремни. ночь, темень, он с 40 метров уже палкой махать начал, я только из двора выехал и думал ремень пристегнуть, рукой почти что дернулся к нему. а спорить из-за ремня, да когда еще в самом деле нарушил... не стал я. и мы сошлись на 100 рублях за какую-то мелочь
как юрист скажу, ремень не доказуем без фото или видео, сам пристегиваюсь в основном, но как то тормознули, именно за то, что не пристегнулся, времени на оформление у меня не было, поэтому остановился за гаишником, вышел из машины и на вопрос почему без ремня, "честно" сказал, что такого быть не может, движение доведено до автоматизма, сел в машину - пристегнулся, показалось, говорю, наверное, возразить сотруднику было нечем и я откланялся.
рукой почти что дернулся к нему
на движение среагировал )))) аки окунь или щучка
А ни как. Просто видят без ремня и выписывают 500 р.
А вечером, т. е. если разобрать тяжело - пристегнут ты или нет?
Андрей, Ну этот вопрос явно к ГАИшникам, а не к Просковию...
Мих. Мих., с адресатом ошибаешься. Вопрос, собственно, был отчасти риторический. Ответ - никак не может инспектор обоснованно оштрафовать без средств слежения. Т. е. выписать штраф на законных основаниях не могут.
Ну, естественно, это еще вопрос этики...
Ответ - никак не может инспектор обоснованно оштрафовать без средств слежения.
Тогда не пойму: при чем здесь день и ночь (вечер)?
Тогда не пойму: при чем здесь день и ночь (вечер)?
Михалыч, днем видно, пристегнут ли ты ремнем, ночью (вечером) практически нет. Едешь ты не пристегнутый - не может тебе инспектор без фото-, видео- обоснованно пояснить причину штрафа. Ну, а если всё же и не пристегнут - что ж, тут опять же дело этики - можно пободаться, можно признаться . Если пристегнут, тут уж понятное дело - если попытается выписать штраф - действия его будут законно оспорены, а того лучше и обруган сам инспектор .
мужики, да приглядитесь ко встречным машинам ночью - прекрасно видно ремень, на просвет от фар задней машинки. Доказуемость - это уже второй вопрос
сам стал обращать внимание, когда лет 7-8 назад гаишник тормознул и показал, как это хорошо видно (особенно если ремень втыкнут в стойку - как на ВАЗ06) - не штрафуя, кстати, видно, только что б обнюхать.
да приглядитесь ко встречным машинам ночью - прекрасно видно ремень, на просвет от фар задней машинки.
Ну тогда может еще и свет в салоне включить?
Доказуемость - это уже второй вопрос
Почему второй-то?
1) свет в салоне - по собственному разумению. Погляди, без него все прекрасно видно. Сам стал обращать внимание только после того, как показали.
2) второй - можешь считать как по порядку перечисления, так и по важности (стандартное: "у суда нет основания не доверять...." - слышал фразу?). Как больше нравится.
akula-xxx, однозначно ,гаец ХиШник ,мы их сами провоцируем на поклёвку .Мой совет (вод 1 класса):видешь гайца,не дергайся и не смотри на него ,помогает ))))
Андрей, если Я не ошибаюсь, то гайцы не обязаны доказывать видеофиксацией пристегнут или нет у водителя ремень. Все определяется визуально идпс. Его слов в суде будет достаточно, если будет спор. А в суде, как известно, голос водителя - это 1 к 5 голосам идпс. Да и судебные тяжбы из-за 500 р - очень уж опрометчиво.
Вчера приехал товарищ с югов.
Дорога туда прошла без приключений, а вот на обратном пути началось самое интересное...
Подъем в горку, впереди нива, скорость ее 40 км/ч, по одной полосе в каждую сторону, нива прижимается вправо типа пропуская авто едущее сзади, при обгоне слегка умышленно выдавливает на полосу встречного движения обгоняющий авто, товарищ наезжает на сплошную, через 3 км останавливает идпс и говорит о нарушении с пересечением сплошной, товарищ оспаривает и спрашивает как мог идпс зафиксировать нарушение с расстояния 3 км., в процессе разговора подъезжает нива, водитель достает видеофиксатор и показывает как товарищ обгонял, как наезжал на сплошную. Все наиграно по полной. Требуют 10 тыр или лишение прав. Вот так вот.
Будьте внимательнее на дороге!
Андрей, если Я не ошибаюсь, то гайцы не обязаны доказывать видеофиксацией пристегнут или нет у водителя ремень. Все определяется визуально идпс. Его слов в суде будет достаточно, если будет спор. А в суде, как известно, голос водителя - это 1 к 5 голосам идпс. Да и судебные тяжбы из-за 500 р - очень уж опрометчиво.
Немного ошибаешься. Доказывают в ходе следствия и в суде. В отделе ГИБДД, насколько знаю, разбираются. Визуально он ничего определить не в силах, т. к. его визуальные возможности можно легко оспорить. При чем тут судебные тяжбы за 500 руб. Нечего запускать до суда. Напиши в протоколе - требовал взятку в размере "таком-то". Пусть дальше доводит дело с этой записью .
К примеру, едет кто-то просто накинув ремень, не пристегнувшись защелкой. Инспектор, если и увидит что-то , то решит, что нарушения нет. Но ведь реально-то человек не пристегнут, т. е. имеет место быть нарушение ПДД. Соответственно, инспектор не выполнит свои обязанности. Или просто не увидел, он же не робот! Ну, человеческий фактор. А где же уверенность в том, что этот "человеческий фактор" не сработает против водителя - инспектор просто скажет "Я не видел, что вы были пристегнуты, уплатите штраф!" (или "Я видел, что не пристегнуты"). Кто-то сейчас скажет - введение инспектора в заблуждение и т. п., обман... А Просковий вот описАл реальный случай из жизни - вот где обман!
В общем, разговор ни о чем. Доказать что-либо без средств слежения невозможно. Прецеденты были и не раз.
1) свет в салоне - по собственному разумению. Погляди, без него все прекрасно видно. Сам стал обращать внимание только после того, как показали.
Мало там видно. И только при условии сзади идущего а/м с внешним освещением. Зависит от, собственно, а/м, тонировки и наличия багажа в салоне.
2) второй - можешь считать как по порядку перечисления, так и по важности (стандартное: "у суда нет основания не доверять...." - слышал фразу?). Как больше нравится.
На разных языках говорим. Первоочередной смысл был - недоказуемо без средств фото-, видеофиксации доказать нарушение ПДД (в данном случае непристегнутый ремень). При чем тут суд-то? И так понятно, что у него нет оснований. Прописные истины.
Андрей, возможно ты прав, спорить не буду.
Напиши в протоколе - требовал взятку в размере "таком-то". Пусть дальше доводит дело с этой записью
А вот это правда хорошая идея!!! Учту. :gimmefive2:
А вот это правда хорошая идея!!! Учту. :gimmefive2:
Я бы не советовал делать этого, если сам не прав. Опять же нужно в первую очередь быть справедливым и честным самому. Ну, а уж если инспектор что-либо навязывает и вымогает... Тогда да.
Как это не странно, но призумция невиновности предусмотрена и в нашей стране, в том числе административным кодексом, вот эта статья:
Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Обращаю ваше внимание на примечание, речь идет именно о случаях нарушениий правил дорожного движения.
Таким образом, мы не должны ничего доказывать, если у ГИБДД отсутствуют фиксация наших нарушений средствами, указанными в примечании, а так же отсутствуют два свидетеля правонарушения, то можно сказать, вина не доказуема, главное в этом случае в протоколе писать "с нарушением не согласен".
Проблема с доказыванием нарушений в ПДД назревала очень давно, было несколько телевизионных передач, статей и прочего. Очень показателен был сюжет с одним из известных московских адвокатов, который в машине с корреспондентами на глазах у ГИБДД проехал на красный свет, обогнал по встречке и развернувшись через сплошную линию двигался обратно. Когда его остановили и предъявили обвинения, он спросил, есть ли у них видео или фото съемка его нарушения, оказалось нет, тогда он пояснил сотрудникам ГИБДД, что им все это показалось, на самом деле он ничего не делал, а вовзращается в город с друзьями. В итоге был отпущен.
речь идет именно о случаях нарушениий правил дорожного движения.
Не только. В примечаниях говорится о нарушениях в общем. Нарушение ПДД - частный случай.
В остальном все верно, о том и толкуем. Только написать "с нарушением не согласен" мало. Все так пишут, на что инспектор обычно нормально реагирует. Кто ж согласится с отдачей своих денег? Понятное дело, все не согласны. А вот если указать причину несогласия - ситуация может измениться в корне!
В примечании говориться о главе 12 административного кодекса, т.е. "об административных наказаниях в области дорожного движения".
Искажено.
Сама глава так и называется:
Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения
В примечаниях подразумевается, но не говорится о нарушениях именно ПДД!:
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
прям юридический форум )))))))))) А чем же еще у нас регулируется безопасность дорожного движения, как не "Правилами дорожного движения" (ПДД), за нарушение которых водители привлекаются к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ
Давно говорилось, не нужно выдергивать фразы из текста и каким-либо образом искажать написанное. Форум не юридический, но вроде как тоже не лаптем деланные, и юристов и их ходы прекрасно знаем.
Повторюсь - разговор ни о чем!
Продолжаем беседу по теме, т. к. некие юридические моменты прояснили.
не нужно выдергивать фразы из текста и каким-либо образом искажать написанное
не имею такой привычки ))
Продолжаем беседу по теме, т. к. некие юридические моменты прояснили.
а вот с этим соглашусь, продолжаем ))
Давно говорилось, не нужно выдергивать фразы из текста и каким-либо образом искажать написанное. Форум не юридический, но вроде как тоже не лаптем деланные, и юристов и их ходы прекрасно знаем.
Повторюсь - разговор ни о чем!
Продолжаем беседу по теме, т. к. некие юридические моменты прояснили.
))))))))))))))))))))))))))
Скажите, кто знает:
1. Изменилось ли что-нибудь на сегодняшний день в плане остановки ТС инспектором? То есть когда, где, на каких основаниях (за что) инспектор ДПС имеет и не имеет права останавливать ТС?
2. Каковы его дозволенные действия после остановки?
3. Каковы законные действия-противодействия водителя и пассажиров?
4. и т. п....... Интересно всё и, уверен, не только мне.
Вопрос ко всем, в частности, akula-xxx.
После сбора таким образом информации можно создать ветку "Азы общения с инспектором ГИБДД" ("Ды када ж это кончится?!!!", "Как надоело дарить деньги ни за что!"........ Сразу оговорюсь, названия порочащие сотрудников милиции не прокатят ) и там по мере поступления инфы обновлять данные. Многим ведь может помочь такая ветка в будущем.
Скажите, кто знает:
1. Изменилось ли что-нибудь на сегодняшний день в плане остановки ТС инспектором? То есть когда, где, на каких основаниях (за что) инспектор ДПС имеет и не имеет права останавливать ТС?
2. Каковы его дозволенные действия после остановки?
3. Каковы законные действия-противодействия водителя и пассажиров?
4. и т. п....... Интересно всё и, уверен, не только мне.
Вопрос ко всем, в частности, akula-xxx.
Так это же все относиться к юридической части, которую вроде как обсудили????? Андрей, противоречие получается
Форум не юридический
Многим ведь может помочь такая ветка в будущем.
Да... может...
А еще может помочь ветка про правильное составление букетов...
или про новаторские способы лечения геморроя...
ну и т.д.
Да... может...
А еще может помочь ветка про правильное составление букетов...
или про новаторские способы лечения геморроя...
ну и т.д.
:laduh: :lol:
Да... может...
А еще может помочь ветка про правильное составление букетов...
или про новаторские способы лечения геморроя...
ну и т.д.
а че геморой замучил?
а че геморой замучил?
Да нет... Пока только инфаркты...
Печник, :6_11:
Да нет... Пока только инфаркты...
О! Это по-страшнее гемороя будет))) :17_6:
Так это же все относиться к юридической части, которую вроде как обсудили????? Андрей, противоречие получается
Почему к юридической-то? Получается, что покупка хлеба в магазине тоже юридический момент? Где противоречие? Друзья, перестаньте нести околесицу! Или тема "ГИБДД и мы" подразумевает только обливание сотрудников этого ГИБДД грязью на Форуме? Тогда ветка будет закрыта, соответствующие лица получат предупреждение. Так?
Да... может...
А еще может помочь ветка про правильное составление букетов...
или про новаторские способы лечения геморроя...
ну и т.д.
Кому что. У меня, к моей необузданной радости, геморроя нет! Печник, сочувствую. Могу порекомендовать больше двигаться и еще можно попробовать набрать в Яндексе
новаторские способы лечения геморроя
может там что про лечение скажут-напишут.
Почему к юридической-то? Получается, что покупка хлеба в магазине тоже юридический момент? Где противоречие? Друзья, перестаньте нести околесицу! Или тема "ГИБДД и мы" подразумевает только обливание сотрудников этого ГИБДД грязью на Форуме? Тогда ветка будет закрыта, соответствующие лица получат предупреждение. Так?
Все очень просто. Обсуждая данную тему в любом случае придется ссылаться на законодательство (в данном случае административное). А если тупо рассказывать друг другу, какие гаишники не хорошие (как кого ободрали и т.д.), то это можно перенести и в треп. В моем понимании данная тема должна помогать нашим рыболовам-автолюбителям, с сылками на закон, дабы оградить от произвола должностных лиц. Так что без квалифицированной правовой помощи не обойтись, тем более в наше время. И к тому же абсолютно бесплатно!!!
У меня, к моей необузданной радости, геморроя нет!
Завидую тебе, ты еще молод и у тебя все впереди...
Так что без квалифицированной правовой помощи не обойтись, тем более в наше время.
Да полно сайтов есть специализированных на эту тему. Кому действительно надо - найдут...
Все очень просто. Обсуждая данную тему в любом случае придется ссылаться на законодательство (в данном случае административное). А если тупо рассказывать друг другу, какие гаишники не хорошие (как кого ободрали и т.д.), то это можно перенести и в треп. В моем понимании данная тема должна помогать нашим рыболовам-автолюбителям, с сылками на закон, дабы оградить от произвола должностных лиц. Так что без квалифицированной правовой помощи не обойтись, тем более в наше время. И к тому же абсолютно бесплатно!!!
Ды что ж такое! Зачем истины пережёвывать?! И так все понятно. Разговор был про то, что не нужно сильно увлекаться терминами!!! Неужели не понятно? И еще - обрати внимание на название раздела.
Итак, надеюсь нелепых высказываний не последует. Есть тема, обсуждаем. Иначе ветку сносим.
Ды что ж такое! Зачем истины пережёвывать?! И так все понятно. Разговор был про то, что не нужно сильно увлекаться терминами!!! Неужели не понятно? И еще - обрати внимание на название раздела.
Итак, надеюсь нелепых высказываний не последует. Есть тема, обсуждаем. Иначе ветку сносим.
мда.... а хотелось народу реально помочь (я тоже юрист).
Воронежский рыболовный клуб Minnow.ru → Трёп → ГИБДД и мы
Форум работает на PunBB 1.4.2, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 4 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.