Написать письмо в прокуратуру проблем нет. Я не могу найти в сети факты . О чём писать, о слухах?

выводы и исследования должна дать комиссия и на основе заключения мы можем подать любое заявление в любую инстанцию. это прямая обязанность природоохранной прокуратуры и рыбнадзора....

в принципе да. но завтра.

Роман Пономарёв, если что у меня есть непосредственная  связь с Аннинцами

Black, Жень, мне нравится Битюг, и тебе он не безразличен.
р.с. хорошая подпись у тебя.

тогда дёрни их,а я воронежских.

А как нужно дёрнуть и кого?

вот что пишет мне наш юрист

Нужна инфа от первоисточника, от того кто сам это дело видел. Так как всё одно придётся в заявлении указывать точное место даже ради того чтобы инициировать проверку
[22:12:32] Ирина: Точное место, ВРЕМЯ...может это было неделю назад и всё уже слилось,

СВИК,  придётся в заявлении указывать точное место даже ради того чтобы инициировать проверку

как? и куда? есть специальные органы для этого. но им нужно точно назвать время и место...

не зная места и свидетелей? на что опираться??

Никого не хотел задеть, просто достаточно скептически отношусь к Рыбнадзору в наше время, что не удержался и шутканул.

Я не против, более того уже пытался, практически за руку держал и при инспекторе сети вытаскивали. Но послали его и он уехал.

для обращения не нужны договоры. росприроднадзор и так обязан реагировать на заявления.

Интересно, в чем это КОРИЧНЕВОМ? 

Как удалось сегодня выяснить, ещё пятого числа поступил звонок из с. С. Чигла. В субботу инспектор из Анны выезжал на место, бурил лунки и разговаривал с аборигенами. Ничего замечено странного не было. Скорее всего пробка пробежала одним днём и нигде не зацепилась....

Попытался объединить всю информацию по данному факту в небольшом материале для газеты. Выкладываю основной текст здесь

6 февраля на форуме Воронежского рыболовного клуба www.minnow.ru появилась информация   о том, что на Битюге в районе Анны, рыба наотрез отказывается клевать на любительские снасти и скапливается в больших количествах в  пробуренных лунках, что может свидетельствовать только о резком понижении уровня кислорода в воде. Также рыбаки слышали о подобных явлениях на Битюге в районе Мосоловки. От воды в реке  идет неприятный запах. А местные жители, пользуясь случаем, черпают рыбу подсаками в майнах и прорубях и отвозят ее в мешках на прокорм домашним животным.

7 февраля эти слухи о возможном отравлении Битюга  получили первое фактическое подтверждение. На рабочий телефон редакции   позвонили таловские рыбаки, сообщив, что факты гибели рыбы в Битюге зафиксированы   и в районе  села Старая Чигла,  находящегося   между Анной и Бобровом. Таким образом, получалось, что зона отравления охватывала уже несколько районов области и участок реки протяженностью в 50-70 км.

Мы тут же  связались с Верхнедонским отделом рыбоохраны Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства и Воронежским филиалом ФГБУ «Аздонрыбвод». Указанные ведомства на момент нашего звонка подобной информацией не располагали.

В Старую Чиглу в этот же день был направлен районный инспектор Николай Салин, который пообщался с местными рыбаки и лично сделал несколько десятков контрольных лунок на льду Битюга.

В результате ни одного факта, прямо или косвенно указывающего на гибель рыбы обнаружено не было. Вода в реке имела свой обычный цвет и запах. Рыбаки на клев не жаловались и о гибели рыбы ничего не слышали.

Днем позже нам удалось связаться с рыбаками   из Боброва. Они так же на последних рыбалках не заметили ничего особенного. Плотва, окунь и щука стабильно ловятся, как в окрестностях самого города, так и в районах Коршево и Шишовки. Но вот воронежские рыбаки, которые были 9 февраля в районе Белого озера, находящегося на участке реки между Анной и Старой Чиглой, не увидели ни единой поклевкой. Хотя до этого все рыбалки в этом знаменитом месте были результативными.

В итоге  на сегодняшний момент мы располагаем информацией, как подтверждающей факт гибели рыбы в Битюге, так и опровергающей его.  По словам, руководителя Верхнедонского отдела рыбоохраны Александра Золотых, если и был вредный выброс токсичных веществ в реку, то его последствия уже затерялись под битюжским льдом. В таких ситуациях крайне важно оперативно связываться с природоохранными органами, чтобы специалисты могли выехать на место, подтвердить факты гибели рыбы и взять пробы воды. В нашем же случае никаких звонков от местных жителей не было. А информация от рыбаков поступала с некоторым  опозданием.

Начальник Воронежского филиала ФГБУ «Аздонрыбвод» Константин Гладких считает, что слухи не рождаются на ровном месте. Факты гибели рыбы, может, и были. Но первопричина этого – не в токсичных выбросах промышленного происхождения, а в типичных для февраля-месяца заморных явлениях. Две недели стояли рекордные для этой зимы морозы. Потом резко потеплело. И тут же начала поступать  информация о гибели представителей ихтиофауны.  Скорее всего, рыба «погорела» в битюжских затонах, а потом начала потихоньку вымываться. Чему и стали свидетелями местные жители.

Мы будем  и дальше следить за информацией, поступающей с битюжского льда. И в этой связи хотелось бы обратиться с просьбой ко всем рыболовам-любителям: если вы вдруг обнаружите  погибшую рыбу  на Битюге или любые другие факторы, указывающие на отравление реки, просьба сообщить об этом  напрямую районному инспектору Салину Николаю Николаевичу по телефону   8-920-427-94-44.