Иваныч пишет:За несколько лет соревнований и выездов на рыбалку и более хрупкие вещи целы..
а у меня были случаи... И чем надежнее арсенал, тем лучше. Разве нет?
Иваныч пишет:1. Грубая работа;
Сцк, страз не хватает, да Человек ее не на выставку делал и не на витрину магазина. А просто, что бы она выполняла свои функции
Иваныч пишет:2. Трудоемкий, сложный и медленный процесс вязания;
ты пробовал??????????
Иваныч пишет:3. Увеличенный расход лески;
чуть больше, да. НО только чуть. И скорее всего надо приноровиться. И уверен, что расход можно снизить. Спортсмену это важно. Согласен. Он сотнями поводки вяжет. А любителю потерять 20см из мотка в 100-150м совсем не важно.
Иваныч пишет:4. Отвратительное качество узла!!!;
на что это влияет?
Иваныч пишет:5. Возможное травмирование лески о металл;
а о пластмассовые петлевязки мягкая поводковая леска не травмируется??? Еще больше, чем об эту приспособу. У нее все края скруглены и леска нигде резко не перегибается.
Иваныч пишет:6. Расхождение в размере петли;
ужасный фактор, влияющий на качество клева! Сцк, +/-2мм - и клева нет!
Иваныч пишет:7. Неравномерные витки...и т.д.
Что? Какие витки? Серега, что с тобой зима сделала? Я другим своим крючковязом столько крючков намотал и с качеством хуже. И ничего. Поводки на узлах сами по себе или на мелкорыбе не рвутся. Все как обычно в этом смысле.
а вот тебе мое ИМХО: профессиональным покупателям в эту ветку ходить никак нельзя. Не зная, не попробовав пытаются свое ИМХО выдать за истину в последней инстанции. Ребята! Бегом в магазины!!!
Иваныч пишет:это точно не мое!
все понятно. тебя услышали.
В магазин! Твое там.
ЗЫ А я теперь могу смело выкинуть в запасник 2 приспособы: крючковязку и петлевязку ! Щас еще чуть свой девайс доработаю под Серегину придумку...
Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!