Ну я бы себе взял Лорика-угол обзора шире,дешевле,на глиссе работает легко (под будущий мотор),рыбу прижатую ко дну распознаёт,детализация.конечно не такая.как в серии DSI но все четко видно.Можно взять конечно цветной аналог из серии Elit-наверно лучший выбор,но подороже будет

тоЮ, что угол обзора шире - не всегда хорошо.
представь - глубина 5 метров, угол - как пишут - 120 градусов ( lowrance-eholot.ru/mark-elite/lo … x-pro.html ), соответсвенно, просматриваемое пятно на дне - 10 метров диаметром. Если будет ямка 2-3 метра шириной, то ее просто не увидит эхолот, т.к. он по своей природе отмечает наивысшие точки дна.
оптимально, конечно 2 луча - 120 и 15 градусов, но таких нет. Да и 120 градусов - хорошо, когда есть раздельный обзор по сторонам (Хам 180), иначе слишком путать будет - то ли справа, то ли сзади, но рыба в конусе есть а где - непонятно

Да и насколько это нужно? Есть какие-то модели с боковым "прожектором" - типа покрутил по кругу, понятно, куда кидать, но  окуня/щуку от плотвы пока различать не научились, и что кидать - вопрос...

Может тогда на 570 DI разориться или это будет для меня, новичка, бестолковая трата денег? Может кто то юзал его, поделиться инфой и посоветует что то...

Так в 570 DI 2 режима: 2 D и Down Image, тот же самый DSI, 2 в 1 причем одновременно можно оба на экран выводить

покопайся на русфишинге, там много обсждений, например, www.rusfishing.ru/forum/showpos … count=8930 - лично я ничего не понял...

Согласен. Я больше изучал обычный, без "про"

+1

Знаю, что эта модель отличается от DSI - возможностью обычного эхолота, но более точно могу сказать Вам завтра (посмотрю по каталогу).

+2
а так ,вообще любой 2-хмерный эх покажет без движения прямую вместо дна.
чтобы представить как меняется угол луча (лепестковой диаграммы) в мутной воде достаточно посветить фонариком в дым.Луч то не уменьшается,а половинное падение мощности сигнала наступит раньше.чем в идеальных условиях.

И всё же купил Хама 570 DI, после первых испытаний (на уровне ознокомления с эхолотом) очень доволень и не пожалел потраченных 18,5 т.р.. Очень понравился режим, в котором делишь экран пополам на 2D и DI, и проблема, которая озвучивалась на многих форумах, что на красивой картинке DSI не видно рып, решается сама собой!

Аха, если они есть в водоёме

Вам несказанно повезло!

Я свой эхолот угробил на первой же зимней рыбалке. Провод на морозе (-10) переломился около самого датчика. Если на улице +, то конечно можно попробовать, но очень не хочется на одни и те же грабли наступать второй раз .

а какая именно модель интересует?
я 5 х dsi пользую. и что именно интересно?

Ну как я
понял дсай просто немного
другая технология сканирования.
более правдивая. в нете есть
много видео работы, на самом
сайте лоуренс хорошо отснят
процесс. поищи. есть минусы-
если не движешся-он не
показывает дно под тобой, идет
прокрутка. но зато сканирует и
показывает на больших
скоростях. дно рисует точно. рыб
в отличие от обычных ( там рыбы
указаны условно и далеко не
всегда это рыбы) рисует
наверняка, но нужно научиться
различать их . привыкаешь за
пару рыбалок.  я брал в
Избе ю-з  со
скидкой, вышло около 11000
если не. ошибаюсь. в инете
можно найти дешевле
вообще аппарат зачетный.  экран не маленький, все понятно в
принципе.
в живую в магазине показывают
без проблем, в нем есть режим
демонстрации. могу показать и
на воде, но время сейчас трудно
выбрать.
можно конечно и более дешевыми обходиться, рельеф и глубину покажут любые, а вот коряги например дсай рисует четче и как то понятней чтоли .

на сплаве рисует, а медленнее я не плавал. вообще я доволен.

Для зимы и вёсельной лодки вполне приемлемый вариант.

не вкурсе через лед показывает глубину

Практик!

а ссылочку можно?!

научились у нас делать вещи однако....
www.youtube.com/watch?v=ZrIi23v3 … r_embedded

Надо смотреть в чем разница от 4 серии. Скорее всего в сервисе/функциях оболочки. А принципиально нового в эхолокации нет.
Кстати, на счет показаний через лед. Надо найти на льду приямочек и налить воды туда. Тогда через слой воды и льда есть шанс увидеть что-то, если мощность излучателя достаточна и если во льду минимум пузырьков, разного рода включений. На счет Практика надо проверять. Ибо он от пальчиковой батарейки запитывается...

У меня практик 2 года , ищу им не рыбу , а бровки и работой вполне доволен . Несколько капель воды на лед и глубину кажет точно не бурясь , пардонте за подробности - но даже плевка хватает . В сравнении с остальными у него несколько плюсов : силиконовый не ломающийся на морозе провод к датчику и работа от одной батарейки (на зиму хватает вполне). 

Наличие рыбы по эхолоту далеко  не главное , понять прохождение бровок и расположение коряг куда важней .

Если без загонов, то хватит двухлучевого "PIRANHAMAX"
market.yandex.ru/model.xml?model … hid=477533
Ну а если в 3D захочешь посмотреть цветную картинку, то... Ищи там же

Меню на руском? И я так и не понял где его купить можно?

Заказал себе Практик ЭР-6Pro,как привезут опробую и отпишусь