Вовсю поднимается тема легализации( свободной продажи КС).
Я лично,  - только ЗА! (сегодняшняя "КП")

Вооружен, значит - не раб.
kp.ru/daily/25923.5/2874928/
Георгий БОВТ.
Где для россиян пределы личной самообороны?
Этот вопрос снова стал одним из самых громких после того, как первый вице спикер Совета Федерации Александр Торшин предложил разрешить гражданам РФ легально владеть короткоствольным оружием (пистолетами).
Пистолет, собака, карате
Эта история обошла уже, кажется, все СМИ. Дело было под Питером. Бывший каратист сделал замечание хозяину бойцовской собаки, что, мол, гулять надо с намордником. В ответ собаковод открыл огонь из пистолета и натравил собаку. Каратист, гулявший, кстати, с ребенком, вспомнил пару приемов и убил хозяина собаки.
Сейчас он проходит по делу как свидетель, а у покойного собаковода нашли дома целый арсенал оружия, к тому же, он был и ранее судим. Так что каратисту, скорее всего, ничего не грозит, он не превысил пределов самообороны. Но этот случай – скорее исключение из общего печального правила.
Для наглядности немного изменим картинку. С собакой без намордника гуляет каратист, прохожий делает ему замечание. Каратист спускает собаку и вспоминает боевые приемы, начиная отрабатывать их на прохожем.
В ответ на нападение прохожий достает пистолет и стреляет, ведь в противном случае его бы могли убить. Допустим, он даже не убил каратиста, а всего лишь ранил. Где бы он был сейчас? В лучшем случае – под подпиской о невыезде. В худшем – в СИЗО, притом в обоих случаях – под уголовным делом о превышении мер самообороны.
Дайте жертве шанс
Российские правоохранители практически всегда криминализируют самооборону, особенно если жертве удается обороняться более менее удачно и выжить в схватке: по той логике, что если есть труп или покалеченный, то кто-то непременно должен сесть. Если судить по судебной и особенно следственной статистике, то нашему человеку в праве на самооборону нашим государством отказано. Разве что в порядке исключения. Он должен дождаться, пока насилие над ним свершится, когда его ограбят, искалечат или убьют и уже в этом состоянии спокойно дожидаться приезда правоохранительных органов.
Во всяком случае, таково, судя по поведению следствия, должно было быть поведение москвички Татьяны Кудрявцевой, которая убила грибным ножом (она как раз шла из леса) напавшего на нее с целью изнасиловать узбека-гастрабайтера. Тот ее не успел додушить (следы имеются на теле во множестве). Если бы успел, Татьяна «счастливо» избежала бы следствия. Притом что изначально вменяемая ей статья говорила об «умышленном убийстве на почве неприязни», лишь под давлением СМИ обвинение изменили на «превышение самообороны».
Следствие добивалось от суда меры пресечения виде заключения под стражу, лишь милосердие судьи (редкое в наши условиях) спасло пострадавшую от СИЗО. При этом имеются множественные случаи, когда успешно оборонявшиеся граждане, при молчании СМИ отправились с тюрьмы на реальные сроки. Скажем, суд не счел необходимой самообороной убийство мужем насильников своей беременной жены. Или убийство отцом несовершеннолетнего сына его несостоявшихся похитителей: мол, мальчика ведь не убивали, а «всего лишь» похищали, а беременную «всего лишь» насиловали. Стало быть – меры обороны несоразмерны угрозе.
Пиджак как средство защиты
В свете вновь активизировавшейся в нашей стране дискуссии на тему о возможном разрешении ношения короткоствольного огнестрельного орудия (оружия самообороны, которым граждане вполне свободно владели до 1917 года, а охотничье оружие вообще никак не учитывалось до начала 30-х), для начала следовало бы все же окончательно определиться в том, что государство, наконец, должно разрешить нашим гражданам обороняться от бандитов.
В момент, когда на тебя нападают в темном переулке или вламываются к тебе в дом, жертва не должна взвешивать, как на аптекарских весах, «адекватность» принимаемых мер самообороны. Во многих цивилизованных странах существует довольно жесткий порядок: если человек влез, скажем, к тебе в дом, то он поставил себя вне закона и должен сам отвечать за последствия.
Против человека, застрелившего такого грабителя, скажем, в Америке даже не станут заводить уголовное дело. Имеются многочисленные примеры, когда полиция, напротив, даже благодарит сознательного гражданина за то, что он сделал ее работу. В иных штатах часто простые граждане убивают в год больше преступников, чем полицейские.
В том числе при нападении на улицах, не только в доме. После некоторых разбирательств такого гражданина тоже отпустят домой, если он, скажем, застрелил напавшего на него уличного насильника или грабителя. Особенно в тех штатах (40 из 50), где законом разрешено скрытое ношение огнестрельного оружия вне дома. Кстати, по статистике, в таких штатах уличная преступность с применением насилия ниже, чем в штатах, где такое ношение оружия ограничено. Потенциальный грабитель или насильник не знает наверняка, есть ли у прохожего оружие, и он исходит из того, что оно может быть, стал быть, ему лучше абы на кого не нападать, ибо в ответ он может получить пулю.
Один мой знакомы рассказывал, как он в начале 90-х впервые приехал в Америку и ему надо было пешком пройти через неблагополучный квартал. Ну надо – так надо сказали ему американские друзья и посоветовали надеть пиджак. Мол, если в таком районе человек идет в пиджаке – у него под ним точно есть «ствол», хулиганье не станет связываться. Прием сработал: местные обитатели провожали моего знакомого уважительным взглядами.
У россиян 5 миллионов «стволов», а у американцев - 300 миллионов
И другая статистика тоже говорит в пользу оружия самообороны. Во всех постсоветских странах (скажем, Молдавии, Болгарии, Эстонии), где было разрешено ношение короткоствольного огнестрела, число насильственных преступлений против личности снизилось. Нет вообще ни одной страны в мире, где либерализация правил владения оружием привела бы к росту такой преступности. Не будем далеко ходить – возьмем наш Кавказ. Не секрет, что там много орудия на руках.
Однако мало кто знает, что количество вооруженных ограблений, нападений на простых граждан, уличных насилий – минимально по сравнению с другими регионами. Там, правда, много нападают на полицейских и бегают по лесам «ваххабитов» - он это из другой области преступность, на нее легализация оружия никак не повлияет. Зато если вспомнить осень 1999 года, то именно вооруженный народ в Дагестане дал отпор вторгшимся из Чечни бандитам. И никого за превышение мер самообороны не судили, между прочим.
В России сейчас на 100 тыс. населения приходится 22 убийства, в Европе – 1-2 убийства, в Штатах - 5. Хотя в Европе законы разнятся – есть и жесткие порядки регулирования выдачи лицензий на «короткоствол», есть и весьма либеральные.
Но в США, где до 90% взрослого населения имеют доступ к оружию, за последние 20 лет число насильственных преступлений снизилось на более чем 40%, притом что арсенал личного оружия вырос за эти же годы на более чем 70 миллионов (!) стволов, на руках сегодня находится почти 300 миллионов стволов разнообразного оружия.
В Росси на сегодня на руках находится около 5 миллионов легальных стволов. Так вот, с помощью легально зарегистрированного оружия в нашей стране практически не совершается насильственных преступлений. Все такие преступления совершаются с нелегальным оружием. Объяснение просто: легальное оружие отслеживается буквально за час по базе в гильзотеке.
И лишь сумасшедшему придет в голову идти «на мокрое дело» с легальным стволом. Зато под огнестрел переделывают травматическое оружие, также используют его и без переделки. Тут работает простое заблуждение: травматика попросту не воспринимается на обывательском уровне как смертельное оружие (хотя это так). К тому же оно – анонимно, его практически невозможно отследить, если нет свидетелей его применения. Анонимность также создает впечатление безнаказанности.
Право на свободу
В России надо, наконец, принять самые очевидны меры по укреплению прав граждан на самооборону, при праве ношения короткоствольного оружия самообороны. Особенно в свете далеко не блестящего состояния правоохранительных органов. Каждый совершеннолетний летний, не имеющий судимости, психически здоровый гражданин должен иметь право на оружие.
Обороняясь от насильников, грабителей и тех, кто вторгается в его жилище, гражданин имеет право на применение такого оружия. Законопослушный человек не должен гадать, собирается ли квартирный вор украсть ваше фамильное серебро и ретироваться или же он хотел заодно и вас «грохнуть» или украсть ваших детей.
Право на неприкосновенность жилища должно быть священно. Ну а если уже дело доходит до судебных разбирательств, то все спорные случаи применения самообороны должны рассматриваться только в суде присяжных, и их оправдательный вердикт не должен подлежать пересмотру.
Есть довольно банальное выражение, что, мол, свободного человека от раба отличает то, что он – вооружен. В этом смысле мы сильно задержались в своем полурабском состоянии, пора из него выходить.

Посмотрим. Очкует Путин ли нет...

А по-БОЛЬШОМУ, власть в Росии - мне стыдно за это слово!

Начиная с дохристианских времен.
Зае..ала крепостным правом,
Созданием "комунизма"...
Приватизацией.
Газпромом и РЖД.
Гандонами - олигархами....

Всей ее гребаной СИСТЕМОЙ рабовладения....

Немцы ежиков около своих домов поют пивом. И те пьяные гуляют по автобанам. Из-за этого много аварий. Как-то в новостях говорили, что немецкий парламент рассматривал на заседании проблему пьяных ёжиков на дорогах.

Нынешняя власть такого не позволит - потому что во-первых вооруженный народ - это уже не стадо овец, а во-вторых невозможно "отмазать от суда" труп ( обнаглевшего от своей безнаказанности сынка, брата, племянника какой нибудь "шишки"). ИМХО

скоро будет так, заходишь в ор.магазин и говоришь,- напечатайте мне пару ТОЗ-34, да и "Мосинку" еще давайте!
читаем: www.rnd.cnews.ru/tech/news/line/ … /31/497994

    а дохнут как быстро? Я к чему, год назад родители перестали держать корову, а до этого года два в осенне-летний сезон (где-то с июля по конец сентября) на вечернюю дойку обязательно (пропускал несколько раз, наверное в брачный период)) чем вызывал тревогу у бабушки )))  ) приходил один и тот же ёж и строго к одному времени что бы налили миску парного. Неуж-то помер? Кстати если дойка задерживалась, фырчал этот ёж не по-детски, злился   Потом где-то дней десять еще походил, молока нет. Другие вкусности не ел (мясо правда не предлагали)

Стих наверно по мотивам известного случая на Алтае 
www.nr2.ru/incidents/328093.html

Братцы! А где посмотреть карту охот-угодий ВО? Поискал и здесь и на БВФ - не нашел! Ссылка на охотинспекцию не работает.

Зуек, привет! Ага, был такой этап в жизни! Сейчас в страйкбол играю - так же стреляю в людей, только дешевле! )))

Охота - это новое серьезное увлечение - ружье давно, но на охоте бывал, только когда пригласят. Сейчас вот задумал освоить эту науку на сколько жизнь позволит.

Даже боюсь заходить, чтобы не впасть в отчаяние...
На самом деле на Минской был года 4 назад, когда продлевал очередной билет. После этого их услугами не пользовался...

Однако карта на стенке это совсем не то, что карта на экране компьютера... 
У кого есть, ребят?

В Торбово говорят слона привозили для сафари

мужики вот и начялась наша с папой любимая охота на гуся только вот некак нам не приловчиться раскрашивать профиля мож кто потскажет
жевём мы в новгородской глубинке
соорудили с папкойвездеход и в болото

Открытие 27 октября, путёвка 700 рублей район

Зуич, Саш, ведь не боялись))) Могли -бу местные за такое пострелять по вертушке, особенно ночью)))

Вот это не понял
"Эта история вполне могла закончиться печально, - говорит Климов. - Опытный охотник знает, что стрелять с воздуха из автоматического оружия нельзя. Пулю может затянуть в механизм, и вертолет рухнет на землю."

Может имелось ввиду гильзу?

fieldy5
посмотри в теме "Гусь" я там когда то выкладывал распечатку профилей разных. Смысл: распечатать, наклеить на основу, присобачить "ноги", покрыть не бликующим составом. Или лак заматировать.
Да там много чего по гусю есть.Посмотри.

Зуич, если со временем будет все нормально, я ЗА. Хорошее предложение. Только с транспортом встает вопрос. Если только к кому то на хвост.

Зуич, Саш, в том то и дело, что не знаю. Я раньше все еще с вами порывался попасть, но не срасталось в последний момент. Надеюсь, что в этот раз все получится.

Вот для охоты что нужно. Мы ехали на форд транзит  , когда поравнялись, подумал что едем в оке 

Ну не загадомшы думаю всё-таки соберёмся. На пострелушки на стенд, если честно нехочется азарту не будет. 

Ребят может, кому пригодится вот эта информация чучела гусей подсадных Спорт Пласт LC 940 NF  LC 950 NF  кормящийся, и
сторожевые один стоит
382.20 руб. Цена приемлемая, если мне память не изменяет они у нас почти 700 р. стоят  www.outdor.ru/group.html?id=95&p=1

Добрый день , подскажите пожалуйста если у кого есть номерок Филиппыча ружейного мастера , очень надо по личному вопросу !, Филиппычь который на Стрельбище  Вайцеховского работает .

Спасибо большое !

В Воронеже есть секция немецких драатхаров - даже сайт есть по моему, погугли, найдешь. Может они и помогут.

За собаку примерно представляю сумму, а что касается обучения, то понятия не имею. Вот и узнаю.

Сергей65, что-то я цены так и не увидел, кроме как 50% на 50% и 1600 за корм. Может не там смотрю?

  В Аллигаторе работает Олег, как мне сказали, он уже года четыре с ними охотится доволен. Можно у него спросить и посмотреть раз такие сомнения.