Мелкий пишет:Кто из вас купил хоть одну лицензионную (полную лицензию) программу ?
...
(пользовал НОД-32, КАС (ограниченную версию), Панду, Док.Веб. Все они были БЕСПЛАТНЫ или ПРОБНИКИ..
Ну я покупаю постоянно (NOD), и что?
Ты ж сам на остальные упомянутые лицензию не покупал, так сам и пишешь, что ж остальным вопросы задаёшь...
Всё тобою сказанное про Каспера - точно также и про остальные антивири можно сказать.
Я вот NOD пользую, дай Бог памяти, с 2005 года, кажется.
И тоже ни разу вирь не проскакивал - ни на работе (15 машин), ни дома (2 машины + ноут).
Стоит AVAST, проблем нет, систему не тормозит, сам обновляется. Доволен.
У теся стоял Avast. Но вирь, просящий отправить SMS, пролез.
ИМХО: исходя из вышесказанного - все разговоры о том, что тот или иной антивирь лучше, а тот - хуже - переливание из пустого в порожнее. Правильно alifanov написал:
достаточно соблюдать элементарные принципы сетевой безопасности. -)
использовать безопасное и обновленное ПО, обновлять антивирь, проверять флехи, не заходить на заведомо левые сайты и не запускать подозрительные проги без проверки
Не стоит также забывать о том, что между появлением какого-либо виря и моментом, когда ЛЮБОЙ из антивирей сможет его обнаружить, проходит определенное время - вирус нужно обнаружить, изучить, разработать противоядие. И в это время, какой бы ни был супер-антивирь, вирус этого типа через него пролезет. Поймает чел такой вирус, пока избавится - все антивирусы уже его знают, но чел ставит другой антивирь - т.к. в старом разочаровался. И когда новый тот же вирь отлавливает - начинает кричать на весь свет, что старый антивирь - полное гуано. Но на самом-то деле это не так - просто так сложилось. Отсюда и "авторитеные" мнения в И-нете, и, как следствие - дезинформация.
Так что - на фиг беспредметные споры! :gimmefive2: