Для затравки:
www.matchfishing.ru/fishing/articles/det7199/
www.matchfishing.ru/fishing/articles/det7201/
www.matchfishing.ru/fishing/articles/det3939/

И ещё.

Присматриваю катушку для ловли в проводку 6-ти метровой болонкой, какие критерии должны быть применены к катушки??? Знаю что фрикцион задний, шпуля большого диаметра с неглубоким бортом, передаточное число высокое. Еще что можно?

Паш, вопервых, матч это английский метод лови рыбы на дальней дистанции, на бланке удилища расположено большое количество колец на длинной ножке, что-бы леска не прилипала к бланку (в Англии поввышеная влажность)
2  Болонское удилище, это итальянский вид ловли в проводку с дальним отпуском поплавка. Основная длинна удилища от 5 до 7м.

Паш, телематч (ИМХО) , создаётся не для ценителей данного вида ловли, а для любителей, которые ловят от случая к случаю и оно у них как правило пылится под задним стеклом авто. Либо для туристов.

Паша, на телематче, помимо колец на концах колен, есть еще промежуточные кольца - становятся на место при раскладывании удилища; когда складываешь - сдвигаются.
Боло > 5 м.  Матч - до 4,5.  В обоих случаях, конечно, есть исключения, но они лишь подтверждают правило.
ИМХО, основные отличия не в палке, а в оснастке, поплавках и способе ловли.

ctencen, очень кстати появился!!!
Можно вопросик по конкретной ситуации для болонки?
Если течение (в штекерном понимании) 4-5 грамм, глубина 5м, объект ловли - подлещик, карась (донской). Дальность - 25-30м.
Интересует предпочтительная оснастка (форма и грузоподъемность поплавка, распределение огрузки, длина и толщина поводка). Кроме того, интересует предполагаемый состав прикормки, а также варианты проводок.
Есть ограничения: ширина сектора ловли - 10 метров (соревнования).

Для проволочки -Перевернутая вытянутая капля с толстой 3-4мм антеной.Огркзка основной груз и подпасок 10% наборный из 5-7 дробин.Подпасками регулируете скорость волока подну.Длина поводка 40см.Насадка опарики, червяк, перловка, кукуруза и их комбинации.
Для БОЛО обычная двух точечная, ловля с сильной придержкой. Можно пробовать ловить и 8г поплавком.Подпасок нужно подбирать, так как я не знаю скорости придонного течения.Может оказаться , что подпаском может быть и  просто вертлюжок, а может и 0.5г( но это редко). ТОлько учтите ,что хорошая проводка у вас будет всего 5-6м, то есть где-то от середины сектора и до конца.Исходя из этого нужно и кормить.

Я тебя расстрою.Я их даже в руках не держал, так что ничего сказать не могу.
Единственно  есть принцип: " Специальное , оно всегда лучше комбинированного"

ctencen, огромное спасибо!

Печник, Не а .... мы так и не доделали забойку на Хопре,сейчас вода упала может руки дойдут,вот тогда и буду думать на счёт болонки.

Печник, Михалыч у меня на Хопре ещё и спиннинг дорогой увели, удар по бюджету ...... а болонкой интересно конечно,всегда в проводку любил .....

Анатольевич, Забойка идеальное решение для искуственной стоянки рыбы. Сам не ловил ,но люди говорят ...... из покон веков.

Самому - нет. Но у меня хороший товарищ (живет в Лучновке на Хопре в Урюпинском р-не) каждый год забойку делает и очень успешно там рыбу ловит. Мы раньше часто к нему в гости ездили.

Все зависит от того, где и на каких дистанциях ловить собираешься. Если на реке и метров с 15 и далее, то лучше длиннее... Будет легче контролировать проводку. Но тут встает вопрос веса и баланса удилища...

Болонкой - на прудах?  :hmm:
А зачем?

Рома, и я так же ловил.  :m0715:
Вполне универсально... но - матч есть матч! 

Я представляю, какого монстра ты бы поймал на шимановскую матчевку!  :m0715:

Особого монстра не поймал. Ну леща на волге летом на 1.8 кг словил

Это на тот случай если есть вероятность поимки крупной рыбы. Без катушки вывести трудновато будет.

Само собой! По сравнению с махом - думаю, понятно (хотя есть ещё и штекер).
А если рассматривать вариант с катушкой -  для стоячей воды есть матч. Что, как совершенно справедливо замечено выше Романом, совершенно не исключает и использование болонского удилища в некоем "гибриде".

Понял... Свой вопрос в теме "М-н Аллигатор" снимаю...

Перенес продолжение обсуждения сюда из ветки «р.Дон»... Думаю, это уместнее здесь…

Сегодня довольно долго обкатывал на Дону Кралуссо Боло 12г. До этого (в субботу) пробовал 8г.
Вот мои выводы:
Оснастку следует огружать (дома в емкости с водой) так, чтобы из воды торчо 3-5 мм антеннки. То есть перегружать. Тогда при придержке, даже довольно сильной, из воды «вылезет» только антенна и не будет показываться тело поплавка. Это важно, т.к. если торчит только антенна, то визуально хорошо регистрируются все, в т.ч. и еле заметные поклевки.
Траектория движения поплавка Боло при постоянной придержке реально не загибается к берегу! Проводка идет строго по линии, а если проводку продолжать довольно долго, то траектория даже начинает уходить от берега. Реально смысла в длинных проводках никакого нет, так как кормить выгодно одну точку. Просто следует это делать после стартового закорма постоянно небольшими шариками. Нормальная рабочая длина проводки – 3-4-5 метров. Точка кормления – немного выше по течению от точки начала проводки (это когда наживка достигла дна). На сколько выше точка кормления? Это зависит от 3-х факторов: сила течения, глубина, плотность шаров прикормки. Реально будет работать 1-2 метра движения оснастки. Выше и ниже поклевки на порядок реже – пустая трата времени. После нескольких рыбалок с «включенными мозгами» величина упреждения точки кормления будет определяться интуитивно.
Есть еще более простой способ (алгоритм) «правильного кормления»:
- заранее готовим комочек прикормки
- делаем заброс строго в направлении ориентира на противоположном берегу и сразу подтягиваем снасть на фиксированную меткой на леске дистанцию
- бросаем комок прикормки в поплавок (желательно на 0,5м ближе), когда он будет проплывать мимо второго ориентира
- начинаем «рабочую проводку» с придержкой снасти
После нескольких проводок при таком алгоритме по поклевкам станут ясны границы «рабочей части проводки». После этого можно будет уже не терять время на излишне раннее начало придержек и на слишком длинную завершающую часть проводки.
Еще один (по-моему, очень важный!) момент… Наиболее эффективная для получения поклевки проводка – проводка с придержкой. Поклевка определяется по нехарактерному поведению антенны: небольшие подергивания, притоп, ныряние, появление тела поплавка и т.д. Но… Есть внешние факторы, которые также делают поведение антенны нехарактерными. Например, неравномерность течения, порывы ветра, напряжение в руках и т.д. Таким путем появляются «ложные поклевки». Мы делаем постоянные холостые подсечки. В конце концов это надоедает и мы начинаем не реагировать на незначительные притопы или подъемы поплавка. Ждем явной поклевки. И тем самым пропускаем кучу реальных (а не ложных) поклевок. С обычным болонским поплавком такой проблемы нет. А вот Кралуссо Боло очень сильно реагирует на погрешности проводки. Оказалось, что эта проблема довольно легко лечится… Достаточно использовать мягкое болонское удилище. Т.е. удилище с мягким хлыстом. И ни в коем случае не жесткую «дубину»! Если быть более точным, то удилище должно быть не жестче, чем по Шимановской классификации Action3. Мягкий кончик гасит все погрешности проводки и делает практически любые поклевки легко идентифицируемыми.
Еще один фактор, очень сильно влияющий на равномерность и плавность поведения поплавка при его придержке, - это масса поплавка (вернее грузоподъемность), соотнесенная с течением. Поплавок с явно недостаточной грузоподъемностью для данного течения ведет себя как Бобик, скачущий по поляне. Идентифицировать поклевку в этом случае довольно проблематично. Меня теперь не удивляют отзывы некоторых моих знакомых, звучащие примерно так: «Взял, попробовал – говно… Теперь лежит без дела».
Letchikolegvrn, так что, думаю, Боло 6г для Дона маловато. Лучше 10-12.
Прошу прощения за «многа буков»… Просто хотелось объяснить, что в болонской ловле есть нюансы, не учтя которые, можно быстро и незаслуженно разочароваться в оной. А если все учесть и построить снасть идеально под условия, то можно получать несказАнное удовольствие…

Провокация удалась... Жду продолжения...
А по тому... вопросу - я сейчас работаю в этом направлении. Но пока на работе очень много дел. Времени не хватает. А в выходные едем на Оскольский карповый марафон... Так что вопрос откладывается немного.
А "универсальные схемы для 4-5 метровых болонок" интересуют...

Александр Ткачев, расскажите поподробнее о "схемах". В воскресение буду на Дону. Классическую схему кормления на реке я знаю. А вот Ваша - полная загадка пока. Если не затруднит, прошу расписать поподробнее что, для чего и как. Так же интересует состав прикормки, ее приготовление, требуемая конечная консистенция. К сожалению только после подробного описания можно понять что в итоге собирает только крупную рыбу и отсекает мелочь.
Для меня пока существует только один тезис: если кормить только крупными зерновыми (горох, кукуруза, перловка), то велика вероятность, что мелочь не подойдет.
...Но ведь она один черт подойдет. Правда, можно укрупнить насадку. Но и в этом случае отсечь пощипывания насадки (т.е. лжепоклевки) не получится... Правда, мелочь отойдет как только подойдут бонусы. Но что им понравится больше: насадка или прикормка? Как заставить осторожную крупную рыбу поверить в то, что насадка - это лучшая часть из прикормленного пятна?
...В общем, хочу все знать и понять.... А потом и проверить на практике.
ЗЫ Думаю, что ответ на эти вопросы лучше разместить в соседних темах про прикормки или ловлю поплавком на течении. ИМХО, эта тема не совсем подходит.

Александр Ткачев, Стоит ли мне ждать ответа или эта информация не для всех?

Страно...Надо проверить.
Существует мнение,что на водоохранке-плотва любит соль.
Надо проверить.

Карась,лещ,линь-любит сладкое.(проверено)
На Дону-был пять раз.
Два зимой-поймал.
Летом-ноль.А напарник ловил...
Поклёвки видел-но...

Обидно, но половить поплавком не получилось. Структура течения была сложной, не для применения поплавков типа "Сюрф" (поворот реки). Пришлось ловить фидером. Так что тестирования переносится. Надо будет ехать для этого в Князево...
Но за информацию все равно спасибо! Проверим!