Re: Поводок
Джиг: судак, окунь - никакого поводка.
А вдруг клюнет щука? Уж лучше поводок из фидерной лески (говорят, что устойчива к истиранию) 0.35-0.4. Можно и флюорокарбоновый, кому что нравится. Так спокойнее ))
Воронежский рыболовный клуб Minnow.ru
Рыболовный форум: рыбалка в Воронеже и Воронежской области, отчёты о рыбалке, статьи, мнения, туризм, спиннинг, зимняя рыбалка
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Погода в:
Воронежский рыболовный клуб Minnow.ru → Спиннинг → Поводок
Джиг: судак, окунь - никакого поводка.
А вдруг клюнет щука? Уж лучше поводок из фидерной лески (говорят, что устойчива к истиранию) 0.35-0.4. Можно и флюорокарбоновый, кому что нравится. Так спокойнее ))
Если бы щука заглотила приманку поглубже, то однозначно был бы срез.
Не факт. По крайней мере, больше шансов вытащить, чем если без поводка плетня. Я для этого из лески делаю двойной поводок - две лески. Одну перетрет, на второй есть шанс вытащить )) А вот без поводка плетню щука откусывает сразу, только удар успеваешь почувствовать.
Так спокойнее ))
спокойнее - струну!
Поводок из флюра помогает от перехлестов шнура с мандулой, особенно на забросах против ветра и тяжелых головах. И еще большой смысл в нем есть, когда опускаешь резину на глубину на двойнике, при открытой дужке. Если в тонком диаметре и длиной полметра, чувствительность снижается на джиге. А щука зимой и ранней весной сильно отличается от лета и начала осени. И потому как клюет на разные приманки, а еще где клюет, и размер самой щуки. Фактор очень много.
Да, еще флюр он разный, по характеристикам, и это не только маркетинг
Жерех, Форель, голавль - никакого поводка, в редких случаях - флюр.
Вот тут не согласился бы, флюр обязательно, ну за исключением форели наверное и то если прудовая, а если речная то тоже ставить надо.
По жереху в разы лучше с флюром работать волкерами, попперами и воблерами, ну и "пресловутый" эффект незаметности , а по голавлю, так в разы меньше потери приманок от камней, опять же кренки не перехлестываются со шнуром.
Большую роль играет по какой схеме привязать отводной поводок и какой длины?
по какой схеме привязать отводной поводок и какой длины?
схема простая. Через вертлюг поводок к основной леске. Длинна 1м-1,10 м Длину бывает меняю, но начинаю с такой.
груз на вертлюге на отрезке лески длинной примерно 15-20 см свободно скользит по основной леске(плетенке)
Ни каких там тройников для соединения поводка и груза и основной лески не использую.
Я увлекся спиннинговой ловлей совсем недавно, насмотрелся видео на ютубе, мол с флюром больше поклевок и т.п. В итоге с поводком из флюра поймал одну щуку и ту на блесну даже поклевок не видел.
Сейчас использую только струну (ловлю на резину и колебалки). Чешутся руки что-нибудь сделать самому, купил полевку и накрутил из нее поводков только везде полевка была П-274М с жилой 0,2 или 0,25, может знает кто, где можно купить просто П-274?
il2ya, купи раменскую струну. она лучше полёвки.
Ловлю поводками из флюра 7 лет.
Струну 0.4 мм ставлю только на крупновобы.
Расход поводков из флюра выше.
Толстый флюр не один год вяжу вот таким узлом
проводил эксперименты довольно давно - рвал узлы флюра, снимая показания весов на видео, что б засечь в момент разрыва. Перепробовал кучу узлов, что нашел в инете. Лучше всего на прочность оказались узлы, из которых флюр выходит по прямой (не изгибаясь в узле, как, например, в паломаре или тунцовом).
как пример - тот, что я использую для флюра
Сегодня увидел еще один интересный - вроде как не рыболовный, но под мою идеологию подходит
https://zen.yandex.ru/media/knots/trans … 00afe39903
спокойнее - струну!
Леска мягче, а потому не влияет на игру приманки.
javs, тут как бы разные случаи.
Тот узел который я показал на том флюре(с его толщиной и прочностью в сравнении с основной плетней) это как в анекдоте " Мне по фиг какая на тебе будет кепка..." А там толстый флюр вяжется легко и быстро и узел не большой.
А вообще узлы вяжу разные. И паламор в их числе тоже.
Как по мне, то иногда лучше оторвать зацепившуюся джиг головку на узле, чем на середине, вымотанной плетни. Не всегда плохо, когда узел уменьшает прочность лески
Не всегда плохо, когда узел уменьшает прочность лески
я всегда думал, что это типа аксиомы , что узел должен держать меньше нагрузку чем плетня. Именно по этой причине безузловые застежки не получают широкого распространения, хотя в принципе удобны.
Ну да., При диаметре больше 0,6 не всякая плетня будет прочнее узла на флюрике. Тут больше габариты играют роль, чтобы всякую тину не собирать. Но в таком случае лучше не надеяться на узел, а делать запрограммированный участок по прочности. А диаметр флюра брать с запасом на перекус щучьими зубами
Не был фанатом флюра никогда, преимуществ не замечал. В прошлом году по случаю купил половину размотки ну и раз купил, то начал пробовать. Эксперимент шел на активном клеве щуки до 3 кг, за день поклевок по 20 было. Ну и так дня три. Преимуществ в поклевках не было. Расход поводков шт 10 за три дня. Срезов 2 шт.
Дальше дело религии. жереха/окуня не вижу смысла ловить с поводком. Судака наверное да, виной тому щука часто обитающая там же.
JeneK, а какой диаметр использовал?
Воронежский рыболовный клуб Minnow.ru → Спиннинг → Поводок
Форум работает на PunBB 1.4.2, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 4 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.