Я бы сказал,что главная их "работа"-это защита глаз от ультрафиолета А остальное вытекающее из этого.

popaltim, К сожалению это не совсем так...

Согласен. Именно поэтому отдавал знакомым физикам на тест  свои две пары, дайву,  рапалу, салис и и алпину. как бы разброс в замерах в пределах погрешности. Да, на акватике те же линзы что и на наутилусах.  симс не тестил - у знакомых не нашел. но насколько я знаю у них нет своего производства линз.

herolt, я не  "эксперт",как и все здесь.Я просто имел возможность посмотреть,если можно так сказать,в разные очки.
И поверьте,когда смотришь в Costa,например,разницу видишь сразу
А носить вы вольны что хотите.Глаза то ваши.Мне без разницы.

tanaisfish, так я об этом и говорю - никакие "хамелеоны" не могут выполнять функции "поляриков"!

И кстати, про тест... в "хамелеонах" смотрю  в воду - вроде всё нормально видно. Опускаю накладку- "полярик": во!! - не только рыбок, а и песчинки отлично видно!

Все абсолютно индивидуально, как и в любом другом выборе, возьмите хоть автомобили; и ВАЗ 2101 едет, и BMW едет, но разница в безопасности и комфорте очевидна.
Так и тут, кому то хватает и Солано с Наутилусами, а у кого то от этого портится зрение, или что то другого.
Поэтому начинаешь по мимо бренда , а это как минимум подтверждение качества и безопасности , обращать внимание на такие как бы не очень очевидные и значимые для других, свойства, а именно пропускная способность УФ лучей и , чем это может грозить.
Ни кого не уговариваю и ни чего не доказываю, но со временем понимаешь, что здоровье стоит ОЧЕНЬ ДОРОГО, поэтому, считаю, что о нем стоит задумываться с самого начала, потом пойдут расходы на его восстановление.))))

Спорить не вижу смысла, но за себя скажу.
Свои фотохромные (да и все другие) делал не в забегаловке. Знаю в Белгороде салон оптики, где не возьмутся делать очки со слов заказчика (разумеется если не будешь упираться по полной). Сначала пройдёшь через ряд спец. приборов. И специалист тебе всё скажет за твои глаза и обсудит что и для чего ты хочешь.
Вот тогда ты и выберешь свой оптимум по цене (у них есть и "космос") и возможностям очков.
Очкам уже года четыре, нюансов заказа уже не помню, но помню что не поскупился (и кажется кроме фотохрома в массе стекла есть ещё что-то на поверхности, но не уверен).
В своих я не только рыбачу но и управляю автомобилем ночью.
Сегодня по темноте спецом (когда отвозил за 30 км. сына с товарищами на вокзал), туда ехал в простых, обратно в хамелеонах.
Не скажу почему, но в хамелеонах мне комфортней.
Придёт лето обязательно потестю сравнение поляризационных по внимательней. Да, заказывал я их там же Грешен, не очень поверил специалисту, что выиграша не замечу (ну как же, все же хвалят!  ).
Всем зрения, чтоб щуку на дне видели 

popaltim, простите,это кто так решил???

tanaisfish, Это моё мнение, причем крайне категоричное - никакой альтернативы не признаю!

Могу это с уверенностью доказать... только это не интересно подавляющему большинству на форуме, в силу отсутствия данного "снаряжения"...

много читал.....ничего не понял)))
одно знаю со слов товарища -дохтора
полярики сугубо спец очки и постоянно в них ходить ,как в солнцезащитных....врачи не рекомендуют.!
сам имею акву полярики зелёное стекло,таскаю постоянно....в машине очень приятно смотреть через них....и глазам ...как то мягко и уютно в них,глаза не напрягаются.

popaltim, ну это ваше мнение личное.
Выходит у вас мир черно-белый? Я же твердо уверен,что оттенков больше существует определенная градация в зависимости от линз и общего качества.Даже у одного производителя У той же Aqua были серии и побюджетнее и подороже.
Ну,например есть дешман-Solano,Nautilus и прочие косадаки.Есть средний диапазон-сюда входят и  большинство всяких рыболовных брендов(понятно,что они сами линзы не делают,но это нам,как конечным потребителям, не особо интересно)-Rapala,Shimano,Daiwa,Loop,Vision и прочие.Это отличный выбор по соотношению цены и характеристик.
И есть гранды общепризнанные.Их не так уж и много-Oakley,Costa del Mar,Onebeat,Smith.Это высший уровень.Как по цене,так и по качеству.
Кроме всего этого есть еще такой момент как линзы из пластика(они подешевле) и из стекла(соответственно подороже).Плюсы и минусы есть и у тех и у других.Но качество картинки в стекле выше
Все это только мое мнение
Каждый волен выбирать сам,я никого ни к чему не призываю,я же не Хуан Гуайдо    

Взял сначала очки Costa del Mar со стекляными линзами, все супер, кроме веса. За день реально переносице было тяжело, в итоге продал со стеклом и взял с пластиком. Красота , вообще их не чувствуешь на лице.

Ну не знаю, на Costa 100% защита от УФ и на пластиковых линзах.

RSM 36, Спасибо за совет!!!Очки-Бомба!!!
С размером угадал чётко!



----
осталось дождаться солнышка.

   
COSTA DEL MAR

Очки Costa, Bloke, Green Mirror 580P, Matte Gray Frame

размер XL по голове объём 59 см.

Мишаня,
надо завозить в магазин

Подбор очень сложен, если нет возможности примерить.
Если есть очки, которые носите, но они старые или ещё, что, то можно на официальном сайте подобрать по параметрам( длина дужек, ширина и высота линз, расстояние между переносицей), все эти размеры есть.
Я именно так и подбирал.

Тоже похвалюсь)))
Saltbreak 580P(L)

Lenchik, ну, что сказать МАЧО!!!!

Танюш,да что за стереотип то такой,быть бритым

сбрось ссыль на адрес покупки