A.Kich, Я такой же. Правда дубинами ловил меньше чем Вы, но после фидера в руки их не беру.
Высказал свое мнение, основанное на том, что видел "бывших дубинщиков", которые, в силу привычки вырабатанной годами, не хотят переучиваться ловить фидерным удилищем "правильно". Они считают, что если купил дорогое фидерное удилище, то рыба сама вешается на крючок, не думая о трудовом способе ловли как фидерный. А без труда не вытащишь и рыбку из пруда!

Den-i, Globus,   Ну не знаю, все мои знакомые, которые на фидер перешли к старому уже возвращаться не станут. Наоборот сожалеют, что поздно про фидер узнали.

Казак, Так и я о том же 

Лично для меня название снасти это прежде всего название способа ловли, включая в него специальное (для каждого отдельного способа ловли) удилище. Он (способ ловли) может быть разный - фидерный, матчевый, маховый и т.д.

Это они со злости, что на фидер не перешли.

Не помню кто, меня научил в детстве таким образом блесну от тины очищать, очищал таким методом пока не убедился, что блесна может уйти вместе с тиной  :lol:

  Эт про что?

правильно. А не сидеть и ждать - "почему не клюет? А!!! так это пескарик с полпальца сел и мешается...."

на фидере такая мелочь видна чуть ли не лучше крупняка

ВЕТАЛЬ   А можно по подробней про тактику и технику ловли. фидер осваивать начал не давно .опыта еще мало но желания хоть отбавляй.В оснавном ловлю  карпа на платниках. Езжу часто .на этой неделе ловил три дня подряд.Немного получается.   М ожно вообще начать с основ .Думаю многим будет интересно.

Евгений Т, Вооот! А я помню, как год назад вы на меня с Fisher_ом набросились, что я фидером ловлю сомят и говорили, что это не правильно, фидер для этого не подходит, т.к. снасть тонкая и деликатная... :18_2: 

Сами принципы фидерной рыбалки, в частности понятие "накрытого стола" не вписываются в формат прицельной ловли сома, не говоря уже о элегантности снасти и др. Как говорится -"богу богово, а кесарю кесарево". Тут безусловный приоритет за донкой. Причем лично я, как сомятник со стажем и поймавший не один центнер этой рыбы, отдаю предпочтение не спидонке, а именно"дедовской", но усовершенствованной и осовремененой под ловлю этой рыбы.

Согласен на все 100,но ловля на фидер приносит совсем другие ощущения ,чем на донки.На Дону на хорошем течении пробовал одновременно на фидер и донки китайские дубинки с леской 0.3-0,35 оснащенные патерностером без кормушки.  Груз на донках надо гороздо больше ставить, чем на фидере ,там плеть 0.15, иначе несет все к берегу . Поклевки видны по кончику донки только крупной рыбы (мелочь обьедает насадку очень быстро),но однозначно фидер отрабатывает малейшее прикосновение к наживке. А вываживание на фидер даже некрупной рыбы это вообще
песня. Поэтому откладываю в сторону донки,поплавочные удочки- телескопы по 300р и купил фидер и матчевую удочку, которыми можно ловить леской 0.15 и бросать за 30-40м без проблем. К хорошим снастям быстро привыкаешь стоит только начать.

КОТ.    А  что или кто тебе мешает  ловить на наши  исконно Российские снасти?  Нравиться  лови .  А  Фидером или матчем  тебя ни кто не заставляет пользоваться.  Каждому свое.

Alexander AK странно как то. За два сезона меня только раз доночник обловил (4 донки удачно сел на свале, а мне пришлось в яме ловить), совершенно не хвалюсь.

Часто наблюдаю на Дону как люди ловят фидером как обычной донкой, спрашивал у многих " а вы почему дальность не фиксируете, а искали ли аномалии на дне?" и часто получал ответ " А массаракш, если рыба там есть то она будет клевать". И часто слышу "да нафига я его купил, донки лучше" или ещё лучше " у блин китаец, надо хороший покупать" блин как будто если купить фидер за кучу тыров рублей то он сам ловить будет, руки выпрямлять надо и все тогда будет.

Кстате приобрел в этом году крокодила, но спецом для живцов.

Не могу пока про фидер ничего сказать, поскольку не ловил им ни разу - всю жизнь на донку. Расстояние заброса не отмеряю. Так на глаз - примерно в одно место - и ловлю потихоньку. Особых хитростей нет. Сигнализатор предпочитаю сторожок с крокодилом - у меня их несколько разных по чувствительности. Могу сказать одно, соседи с фидерами пока ловят меньше, хотя сидим рядом. Тут все дело в правильной настройке донки - недотянул - леска прослабла - поклевок не видишь. Перетянул - тоже плохо, потому что на перетянутой леске пружина начинает медленно но двигаться, особенно на течении, и как следствие, поклевок также нет.

Alexander AK вот что значит профи! Я на глазок не могу.
Настройка фидера немного по другому, по массе и типу кормушки, при это если подобрать веса почти на грани срыва то чуствительность самая высокая + правильная вершинка, показывает даже первоначальные касания (на чем тоже кстате доночники горят часто, принимая за поклевку  предварительные ласки  ). А если пробивкой найти аномалию то тогда вообще пестня. Сегодня к примеру ловил, смена давления, дождик, ветряка. Но нащупал три места для ловли дальная ямка на плато покрытом ракушками (считал перспективной но ошибся), край плато и ещё канава, и канава недалеко от берега. Как выяснилось вся рыба ходила вдоль берега по этой канаве, жрать почти не жрала но на запах реагировала (у 70% улова брюшко пустое полностью), клевала только на бутер и на поводок не менее 60см. Так как бомбил точку, запах там стоял постоянно и рыба там стояла (два забагренных подлещика, вся плетня и поводок в соплях), наверно привыкала к давлению и не пускала конкурентов на точку, но есть почти не ела, видно самые голодные кидались ( порвана основная плетня после бешеной поклевки). Доночник который сидел выше меня так и остался сидеть с грустным видом.

Всё таки принцип кормового пятна, лично мое мнение, более сильно работает по стайной рыбе. Плюс фактор удержания стай на месте  ( в этом году поставил новый личный рекорд чуть более 4-х часов стояла на точке одна стая, причем в проходном месте).

Но в классике тоже есть свой кайф 

Повторюсь, что донка донке рознь. Бывает смотришь на оснастку и удивляешься, что человек надеется поймать на такую снасть, с которой можно просидеть годами и не увидеть ни одной поклевки. Повторюсь, что можно настроить донку так, что малейшее касание наживки будет видно. Главное не поторопиться. А чтобы отсекать эти малейшие касания и не реагировать на них, вытаскивая снасть впустую и распугивая всю рыбу в окрестности, лучше регулируй натяжение лески и выбирай тип сторожка.

Алексей1111, ну и хорошо, ежели так.

Нет предела совершенству! Мир не стоит на месте и все что делается - либо увеличивает КПД, либо эргономику, либо что-нибудь ещё, но полюбому в сторону улучшения. Мало того, люди, которые всё это изобретают и тестируют, далеко не любители и не дурачки-фанатики. Просто ко всему нужно привыкать и всё новое постигать с нуля, потому как новый продукт по новому нашпигован, например:

Фидер - это английская донка. Есть сходство, и есть нюансы.

Что-то не понял ничего из поста.  :hmm:
Я имел в виду что и то и другое - донки. И ничего удивительного, что некоторые приемы ловли совпадают. При чем здесь "дурак" и прочее?  :hmm:

Хот я и сторонник фидера - но - вопрос: а что мешает на донке заклипсовать? ИМХО, не только в этом разница...

Согласен можно и донку заклипсовать, но   спорить о  кончике натянутого фидера, и о сторожоке донки не стоит. Это две больших разницы. Сторожок, который   находится в более свободном положении, а соответственно и менее чуствителен,будет уступать натянутому и соответственно более чувствительному кончику фидера. А вообще фидерная ловля это ловля с кормушкой как уже говорилось. Спорить бесмыслино надо пробовать и да прибудет с вами сила

ну да, прикладом по хребту - это тебе не спиннингом...

Фидерное удилище это комфорт. Нет дополнительных причендалов, чето настраивать, натягивать, опускать. Его не вставая со стула кинул и сиди балдей дальше. Так же как и машина. Есть ТАЗ, а есть Иномарка.

А это уже от условий зависит.
Если я ловлю на одном месте и не далеко бросаю- зачем платить лишнее.
Да и с авто –если ездить не далеко- зачем мне комфорт  иномарки,если средства не позволяют- мне и
ТАЗ-пойдёт.
На течении-опыта нуль.Может и какой сигнализатор-будет работать лучше-
чем фидер….
А насчёт фидера-если придумают какие нибудь вершинки с прорезными- поворотными кольцами,что бы  можно менять вершинки-не сматывая оснастку…
это будет достяжение…

есть у меня и карповые снасти с электронными сигнализаторами, но повторяюсь однозначно фидер чувствительнее особенно на течении. Висящий или электронный (считай  висящий т.к.леску тянет вниз груз) будешь настраивать под условия, а фидер, подобрал кормушку и поводок, нашел точку, прикормил  ОП и Вот он результат. Ловил сомов на Дону с электронным сигнализатором часто были холостые поклевки, а многие даже и не видел. С фидером тоже были, но результат всеравно в пользу фидера. Больше на эту тему спорить не вижу смысла. Предлагаю Вам взять нормальный не самый дорогой фидерок и попробовать. Поверьте за уши не оттянеш

Ничего против донки не имею. Сам ими ловил лет 20. Больше 10 лет назад перешел на фидер. Среди моих знакомых очень много тех, кто принципиально не переходит на фидер. Их аргумент - мелочь мне не нужна, а поклевку крупной рыбы я и на донку увижу. Две недели назад ловил ночью на водохранилище. Слева и справа от меня сидело человек 8 с донками. Это около 30 стволов против моих 2. Многих этих рыбаков знаю несколько лет. Я ночью поймал 4 лещей, из них никто не видел поклевки. Поклевки на фидере выглядели как легкая потяжка - отклонение вершинки 3-4 см. Сначало я ждал, что за легкой потяжкой должна быть правильная, но хрен там. Одна-две-три коротких потяжки и тишина. Стал пытаться подсекать на таких потяжках. Каково же было мое удивление, что так выделывался лещ весом под двушку. Было много пустых подсечек, несколько сходов. Но 4 лещей я все же уговорил. Повторюсь - мои соседи вообще не видели поклевок. Да и не реально настроить донку так, чтобы были видны такие осторожные поклевки. В итоге четверо их 8 моих соседей решеили перейти на фидер.