Пользуюсь такими вот тонкими резинками.
Стойки пока целы... 

Резинка - ну о-очень тонкая... 
Сейчас померял - свернутая "восьмеркой" на катушке менее 0.1 мм. 

В догонку посту  326. Сегодня опять побывал на этом пруду. С 6 до 8 всего 3 карася. Опасаясь за своё
здоровье, уехал. Раз  рыбу "собрать" не удалось, не чего тут делать. я так понимаю фидерную ловлю.
Возможно я глубоко не прав)))
О причинах ОПа догадываюсь. В целях экономии "своей" прикормки, добавил в неё прошлогодний жмых.

У меня.. 
Поделюсь  - на пару сезонов тебе хватит.. 
У нас в магазинах таких не нашел.
Пиши в лс.

В карпфишинге и в матче, закорм призводится заранее. А в фидере непосредственно в процесе ловли и непрерывно. Поэтому  маркер и узелок  не помогут.

Главное руку набить на одну и ту же дальность...это много времени не составляет так как фидер,как вы уже упомянули, подразумевает частые перезабросы, дабы создать в определенный точке кормовой "стол". Промах на пару метров дальше от желаемого места можно компенсировать.
:m0712: Если вы,во время приводнения кормушки понимаете что она улетела вообще не туда, то считается наилучшим вариантом, не давая кормушке опустится до дна, сделать рывок (холостую подсечку), в этом случае прикормка вымоется в средних слоях воды, плавающие фракции поднимутся, и их поест мелочь, а наиболее тяжелые, в процессе опускания на дно, будут снесены течением и рассеяны, не отвлекая рыбу от "стола". Это так,для пользы дела

Вот и CEDOY неплохой совет подкинул. Так что всем миром попадём точно в цель.

Что значит - человек нашел правильные слова!!! 
Добавлю чуть - чтоб вообще уйти от маркера и не сползала леска почуть - второй виток тонкой (!) резины заводим в клипсу! Резина что на фото режется плетней при чумовой поклевке "на ура", но - чувствуя дистанцию заброса - не рвется на вытяжке...

Анатолий, взаимно благодарен за добрые слова!
Удачных рыбалок! 

Ну ежели ловить ФИДЕРОМ по писанному так вроде и принято. У нас испокон веков были донки с кормушками,но их фидерами то никто не называл. А уж если ловить с фидерным удилом ,но применяя наиболее подходящий вариант прикормки,оснастки т д,то просто не зачем тогда и называть фидером-донка она и в африке донка. Я лично ,когда спрашивают, на что ловил, то отвечаю на донку и не для того чтобы ввести в заблуждение а потому как и сам не делаю разницы в этих понятиях и вообще иностранные слова на дух не переношу.

Alexander AK, про 150 метров можешь только мечтать и не надо желаемое выдавать за действительное. У тебя не карповка дальнобойная с грузом выше 100 гр.

Фидер - это всего навсего палка. Удобная, изящная, в зависимости от теста, используемая на разных водоемах и в разных условиях. Но она сама не ловит. Сколько раз наблюдал рыбака, прикупившего дорогущий фидер и матерящего его, что на него ничего не клюет. Набил в кормушку каши, швырнул куда ни поподя и сидит ждет поклевки. 80 из 100 не дождется.
   Фидерная, да и не только фидерная, а и доночная, карповая предполагает определенную тактику, стратегию ловли. Прежде чем начинать ловить, надо понять, что за характер дна, глубина, бровка и т.д. Все это можно сделать фидерной палкой. Как - это уже отдельная тема. Определились с точкой лова, а их может быть на одном месте 2-3, дистанцию на шпуле зафиксировали в клипсу или резинкой. Приготовили прикормку. Какую и как - это тоже отдельная тема.  Прицепили закормучную кормушку и отправили в точку лова 5-10 кормушек. Прицепили рабочую кормушку. Какую - это тоже отдельная тема. Начинаем ловить. 3-5 минут нет поклевку - перезаброс и далее перезабросы с таким интервалом до наступления стабильного клева. Далее смотрим на каком временном интервале происходит поклевка. Если рыба встала на прикормку, то это происходит 1-10 минут после заброса. Больше максимума сидеть и ждать не стоит-делайте перезаброс. Если после всех ваших манипуляций клева нет, то меняйте место или езжайте домой - день не клевый.
  Все это можно делать и спинниговой палкой, но не все получится из всего того, что я написал. Хотя бы дальность заброса. Какая палка дальше бросит - спиннинг 2.70 с тестом 200 гр или фидер 4.20 с тестом 120 гр? Кто знает и понимает - ответ чевиден. Про чувствительность снасти я промолчу. Ну и т.д. Каждый ловит как может и на то, на что может.

Для того чтобы снасть была чувсвительной удилище и леска должны составлять прямую линию,а не находится под разными углами. Так все поклёвки от лески передаются напрямую на сторожок ,минуя сопротивление в кольцах. По тому же сторожок крепится не у катушки а посередине удилища (другой вариант что тот же сторожок крепится не на удилище а на подставке и леска просто накладывается на него-такое намного удобнее в большинстве случаев,хотя иной раз крепление на удилище явл. единственно возможным вариантом).

Сторожок,а вернее оснастка донки должна быть настроена так чтобы рыба не чувствовала тяжести груза до тех пор пока сторожок полностью не прижмётся к удилищу или наоборот не распрямится,не зависимо от дистанции ловли-только так и не иначе!

Сторожок надо настроить так чтобы при опустении кормушки он немного распрямлялся т.е стягивал пустую кормушку на несколько сантиметров,тогда будет ясно видно время перезаброса,а так же самые осторожные поклёвки или просто присутствие рыбы рядом с кормушкой(по частым задевам лески).

Сторожок лучше делать универсальным с изменяеммой длинной(точно так же как и кивок на зимней удочке),а не просто фиксированной длиной наглухо припаянным к крокодильчику. Банально пластинку или пружину можно крепить на обычной бельевой прищепке при помощи кембрика или изоленты,тем самым обеспечивать регулируемость длинны и следовательно жёсткость,в зависимости от условий.

Такие сторожки вне конкуренции только на стоячей воде. А на течении сторожки никогда не применяли,поклёвки всегда смотрели только по кончику удочки,для чего вершинки делали мягче чем удилища(можжевеловые в старину,винипластовые совсем не давно,квивертипы нынче).

Можно сказать что современное фидерное удилище не имеет себе равных по чувствительности лишь на течении-этот факт бесспорный. 

А вот на тиховодье хорошо отлаженная донка со сторожком,свингером или ещё чем то подобным фидерной  палке по чуялке нисколько неуступит,и частенько превосходит,но только хорошо настроенная.

Но ради справедливости сказать,что на фидере часто рукой ощущаются поклёвки которые вершинка не отрабатывает,хотя это очень неудобно всё время держать палку в руках,но порой при темноте,сильном ветре,невозможности зафиксировать фидер это очень выручает.

На обычной донке вся надежда лишь на сторожок.

Так что лучше а что хуже хрен его знает. Всё хорошо в своих условиях. Где то лучше фидерное удилище и оснастка ,а где то простое спининговое (доночное) со своей остнасткой.

Так я и  написал, что ловил в темноте, когда заметить дрожание кончика фидера достаточно сложно. А на спиннинге  в руку ощущаешь, даже когда проплывающие травинки цепляют за плетню. И времени на подсечку очень мало, особенно когда ловишь на хлебную корку. Там держишь спиннинг постоянно в руках, толчок -  сразу подсечка. А если удилище на подставке, пока схватишь его в руки, голавль насадку уже сбивает.
Я всё это к тому, что для определённых условий  лучше всего подходит определённая снасть. В одних условиях это будет фидерное удилище, в других спинниговое а в третьих подойдёт и дубовый "крокодил". Просто фидерное удилище есть далеко не у всех, и в тех условиях где можно применять более дешёвые " телескопы" и "крокодилы", основная  масса рыбаков их и применяет, и достаточно успешно.

Ну тогда по вашему любое удилище с пропускными кольцами можно будет назвать спиннингом. Спиннинг это прежде всего способ ловли, при котором искуственная приманка забрасывается и потом ведётся с помощью катушки. Спиннинг предполагает большое     количество забросов с высокой частотой. И попробуйте хотя-бы полчаса помахать "крокодилом", сразу желание называть эту палку спиннингом пропадёт.

Да так уж повелось где то с 60 х годов,что любое удилище оснащенное пропускными кольцами,достаточно жёсткое,двухколенное,длинной от 1 до 2,8 метра по определению уже позиционируется спиннинговым. И ничего не изменилось и по сей день. Начали выпускать и позиционировать отдельно только фидерные удилища,а обычная донка ,как ни крути,монтируется на базе спиннингого удилища,как наиболее удовлетворяющего доночным требованиям,и не обязательно это будет легчайший уголь именитых фирм,даже наоборот,угогльные удилища слишком изящны и слабы для донки,к тому же не оправданно дороги,ведь в донке не требуется подбирать точный тест и разница в 10-20 грамм ни начто существенно не повлияет.

Малость представляю что такое спиннинг и как им ловят. Фидер как бы тоже способ ловли,а не удилище.

Крокодилом не махал и не собираюсь,слишком уж он действительно неудобный,тяжёлый и "дубовый",более того по той же причине даже на донку его не поставлю,а вот ленинградским дюралеем по молодости намахался... и ни чё,щучка ловилась гораздо лучше чем щас на уголь.

Такая же хрень,только не в проводку ловил а в заброс(матчёвка по нынешнему),кстати на 20 метров запросто выкидывал лёгкий поплавок из гусинного пера с очень маленькой бобышкой из пенопласта конечно не взвешивал как нынче принято,но вес забрасываемой оснастки вместе с поплавком  был не более 7 грамм(если судить по современным поплавкам и остнасткам),а то и ещё меньше.  Без всякой катушки. И не чувствовал никакого дискомфорта,что "тест" палки не попадает под вес оснастки . Небыло никаких тестов тогда и массаракш. они были не нужны. Поплавок был один гусинное перо но пенопластовые бобышки на него надевали разные,в зависимости от глубины,волны,дальности заброса.

Как огрузить гусинное перо не особо принципиально,можно так чтобы торчало несколько миллиметров,можно и чтоб наб над водой было 5 сантиментров,т е как удобнее для зрения в данных условиях так и грузишь, весь смысл в том чтобы при любом раскладе поклёвка была заметна(и не обязательно чтобы при большой торчащей  "антнне" весь поплавок тонул полностью) главное чтобы было заметно разницу до поклёвки и во время оной.

Да чё там прошлое вспоминать,по сих пор мужики на Дону в проводку ловят на гусинное перо с большой пенопластовой бобышкой(с виду такой поплавок похож на живцовый,да и огрузка соответственная) но не забываем

1.что это Дон.

2 Что сплавляют его они минимум на 50 метров.

Видел я пацанов там же с модными Кларуссо,так дальше чем на 20 метров этот поплавок уже не виден,а тот кто ловит на Дону в проводку тот знает что через 10-15 метров снасть только занимает нормальное рабочее положение(это расстояние поплавок проплывает за считанные секунды),а основной уловистый проплыв начинается где то от 30 метров и до 70. 

Может и не совсем по теме но аналогия с донками прямая.

анпан Дядь простите! Но при нормально подобраном весе поплавка , и умении его провести , исходное положение он занимает через max 1-m проводки ! А длительность проводки метров 15 , и это очень далеко!!! Т.к. прикормленная зона, меров 5-ть. А уловистый проплыв от 2 до 7м ,это при условии того что рыба стоит в конце прикомочного пятна, и ловим мы подлеца, густерку, именно эти рыбехи , обычно стоят в конце прикормки.   :cool:  И мне очень бы хотелось посмотреть сколько времени занимает уловистая проводка на 50-70м . Даже при применении скоростной катушки .
Да к стати Дон-это речка  :17_6: Применяемые мной поплавки на ней от 3-х до 15гр ,( на болонке в нашей оласти).
И наконец не совсем понимаю / что же в теме фидера потеряла поплавочная снасть????

Подскама без колокольчиков нельзя!  :lol:

Да действительно, а не вспомнить ли нам вопрос......

Ключевые слова в этом вопросе:

1. прямой кивок определенной жесткости
2. Или может быть, колец добавить

По пункту 1 Если на твой корморан поставить свингтип (прямой кивок определенной жесткости), то это еще фидер.
По пункту 2 Если добавить колец на спиннинг или куда нибудь ещё и добавить кивок, то это дубина.

Ну это я утрированно сказал.

Т.е. идешь от хорошего к лучшему. Вот и фидер - это путь от хорошего  к лучшему, от донки к фидеру.  А заявления некоторых товарищей, что спиннинг или иная палка чувствительнее фидерных вершинок - это, на мой взгляд, мнение человека, который в глаза не фидел фидер с его набором вершинок и не знающего и не видившего, как это работает. Короче - диалетантизм, выдаваемый за свое, исключительное, мнение. Вот гребаные англичане, понавыдумывали фидер, матч, а русским теперь покоя нет, спорят до .... на всех форумах.

Топ ,топ,топ, топ,если почитаете чуть повыше то поймёте что речь шла не просто о спинах и о том что они лучше фидерного удила по всем характериктискам а о спинах(хороших) на которые приспособлен некий кончик сигнализатор поклёвки-свингтип по вашему.

Наверное надо было уточнить что это касалось не фидера а пикера. Т. к именно фидерному удилу никакой современный спиннинг не составит конкренции лишь по той причине что в разной весовой категории находятся.

А про то что типа дилетанты и фидера в глаза не видели а потому и сравнивать не имеют право это вы того этого погорячились. Тк последнее время рыбачим фидером но за плечами многолетний багаж доночников и конкретно доночников с кормушкой (лещатников и карасятников). Потому и есть с чем сравнить. А по сути дела разница между дедовской донкой и нынешним фидером лишь в снастях.

Принцип рыбалки тот же самый. Стабильно чёткий заброс кормушки на одно и тоже место, с целью как щас говорится "накрыть стол",раньше это называли просто прикормить. И само собой ловля в этой же точке. Отличае может быть лишь в  лишь в том что с фидером  многие приезжают на незнакомые водоёмы и пытаются что то словить,временами порой очень успешно.

А доночник знает,просто обязан знать,свой водоём от и до! Потому не промеряются глубины,не ищутся бровки и т.п. ПОТОМУ ЧТО ВСЁ ЭТО УЖЕ ИЗВЕСТНО НЕСКОЛЬКО ЛЕТ,ГДЕ И ЧТО НАХОДИТСЯ. Настоящий доночник ловит на своём выбранном и досконально изученом  месте(местах) в течение нескольких лет или даже десятков лет.
Всё.

Я - свидетель Казака "в деле". Приведу выдержку из своего сообщения на форуме полугодичной давности:

Сегодня имел удовольствие наблюдать следующую арифметику: подмосковный пруд+ Казак+ фидер = ведро карася. В то же самое время и на этом же местн: я + закидушки с колокольчиками = 6 карасей.
Василий Николаевич, большое спасибо за урок арифметики.
  Фидер, как я понял, это не столько сама удочка, сколько умение ею пользоваться - а именно: простукивание дна в выборе локальной перспективной точки закорма и дальше с филигранной точностью, выверенной до метра - поддержание активности "накрытого стола" диаметром в пару кв. метров на дистанции 40-50 м. Это основное, а дальше - особенности оснастки, тонкости поводков, размеры крючков, попадание в цвет с прикормом и наживкой, другие многочисленные нюансы - лишь приложение к этому основному искусству - умению работать с фидерной снастью. Казалось бы все банально, но Казак обловил на голову не только меня с закидушками, но всех многочисленных "фидерастов", собравшихся на этом пруду.

:m0712:  Особого внимания заслуживают последние слова (к вопросу о "засланности" и др.).

Анпан      БЕЗ ОБИД   ДА.  А сам то когда с рыбой домой возвращался?  Где ловил .Сколько ловил?   Сегодня верней уже вчера в Семеновке  трое с донками сидели возле нас .Метров 150 берега заставили удочками и сидели плевались в нашу сторону  к вечеру   0 на троих  .   Позавчера  Архангельском   два мостика влево два в право донки кидали прям вперехлест Нам в итоге у них ноль.  Что рыбаки плохие или Мы профи   .  НЕТ.Просто чуствительность снастей разная.Уже миллион раз было доказано.ЧТО УЛОВИСТОСТЬ ДЕЛИКАТНОЙ СНАСТИ во  много раз выше чем донки.    А вообще   не надо сравнивать  одно с другим  это не правильно и не корректно Для каждой снасти  свое время и свое место .

Анатолий963, да глупый спор по-моему. Снасти разные и техника ловли разная. Тут и спорить-то не о чем. ИМХО.