Про зарыбление и  плодовитость щуки:
плодовитость щуки от массы зависит. Например, щука на 1,5 кг может отложить 28 500—41 700 икринок; щука весом на 5 кг — 85 000-122 000; а щука на 8 кг - 186 000-226 000 икр. Жизнеспособность икринок может значительно меняться и быть низкой —50%, или высокой - 99%. Потери могут быть почти полными, если уровень воды падает и икринки остаются наверху и высыхают (www.vlasenko.ru/Pike-txt/P-1100.htm)

Вот выдержка из неплохой статьи, расположенной по адресу - ex-situ.ru/bibliographylist/437- … lasti.html
Учитывая, что условия для выживания посадочного материала в озерах и водохранилищах менее благоприятны, чем в прудах, рекомендуется использовать следующие ориентировочные нормативы выживания (биологического) сеголетков: 1) при выпуске личинок, перешедших на смешанное питание – 10-12 %; 2) личинок, подрощенных в течение недели – 20-25 %; 3) подрощенных в течение двух недель – 30-35 %.
Приведем конкретный пример полного расчета. Допустим, намечено зарыбить щукой небольшое мелководное озеро площадью 50 га - в этом случае расчет ведем на всю площадь озера. Среднегодовой вылов малоценных рыб в озере, предположим, составляет 12 кг/га, следовательно, ожидаемая годовая продукция щуки будет равняться приблизительно 4 кг/га. Допустим, перо хорошо прогревается, тогда можно ожидать, что средний вес сеголетков составит 0,2 кг. Зарыбление предусматривается произвести личинками, перешедшими на смешанное питание (примерный возврат 10 . Заменив буквенные выражения формулы цифровыми показателями, получим искомую величину посадки на весь водоем:
Х=50х4х100/0,2х10 = 100000 личинок или 200 экз/га
Норма посадки личинок в озера составляет 100-200 экз/га (в зависимости от возраста), сеголетков 9-12 экз/га.
Наибольший эффект от рыбоводных мероприятий может быть получен только при систематическом зарыблении водоема щукой и ежегодном интенсивном отлове ее. Наличие в водоеме большого количества особей щуки старше 3 лет нежелательно, поскольку это снижает эффективность проводимых мероприятий.
Для спортивного рыболовства, помимо озер, представляет интерес зарыбление щукой малых рек. В качестве рыбопосадочного материала и в реках можно использовать личинок. Выпускать их следует на участках с зарослями растительности и небольшим течением. Методика зарыбления сходна с таковой для других водоемов.

Впечатляет.
Форумец со спинмедиа.ру пишет
На аватарке щука поймана в г. Саратове на тренировке.

Запретят ПО - я тоже поддержу.

Так как я понимаю ПО и так планирую ограничить.
А менталитет  меняется не так быстро, как хотелось бы.

Bizoton, Антон, ты прав, но это всего лишь один из примеров истории развития человечества. Сначала выбиваем, разрушаем, загрязняем, вырубаем (китов, пушного зверя, реки, леса), а потом начинаем все это искусственно воссоздавать. И это не только у нас. Это и в Европе, да и, наверное, везде. Взять примеры европейских рек, которые я лично видел и спрашивал у местных - Сена, Рейн, Дунай, Тибр. Все это, по из словам, было отравлено к 20-м веке настолько, что ни рыбалки, ни экологии, ни всех прочих благ. А сейчас потихонечку возрождается, но только через вмешательство человека. А вмешательство это только тогда будет результативно, когда самосознание общества повысится.
Поэтому ты с точки зрения популяризации рыбалки и прессинга на водоемы абсолютно прав, но критиковать такого рода обращения нельзя, потому как иначе сдвига сознания общества по данному вопросу вообще никогда не будет, если не будет во главе авторитетных личностей, типа Шанина для спиннингистов и др.

ИСКУССТВЕННОЕ ЗАРЫБЛЕНИЕ ВОЛГИ , НОЯБРЬ 2012 Г. - www.navolge.ru/ru/80/?nid=384&a=entry.show
видео - www.youtube.com/watch?v=hrISLw3P … e=youtu.be

Вот как собираются коллеги с кубани -http://spinmedia.ru/forum/viewtopic.php?id=980

Может у него семья ртов десять. Вот и приходится выживать.

Из 3 кг. щуки получается как раз на 10 ртов, но если сидеть на одной рыбе то наверно ты прав.
Но мне кажется, тут больше надо показать, какой крутой ЩУКАЛОВ. Как хорошо что я ПЛЕХО (через букву йо)рыбу ловлю.

Поддерживаю. Но этот хоть честно написал, что съест их.
Я когда зарегистрировался на форуме, тоже немного тут покритиковал за враньё по поводу отпущенных рыбок со стеклянными глазами, да ещё сфотканных в огороде. Так на меня некоторые личности с мужественными лицами на аватарках наехали. Не буду утверждать, но вроде даже и члены клуба высказались против моих постов, что меня в ступор поставило. 
Все мы ловим рыбу, и честно, я почти никогда не вижу, что бы её кто-то выпускал. Наоборот, многие выплывают с гордым видом с одним шнурком весом порядка 400 граммов на кукане и кладут её на видное место, чтобы другие видели, что он в бесклёвье что-то поймал. Потому я не очень верю в то, что рыба отпускается. Фото с отпущенными рыбами почти нет, а сказать можно всё, что угодно.
Или такие же фото на нашем Форуме с щучками в кострюле. Но меня поражает то, что многие за это ещё и благодарят.
К чему я это? Да к тому, что нужно начинать с себя, и коли если ты собираешься написать, что рыба отпущена сделай это фото и покажи всем. Рыбу пойманную мы фоткаем, а самое значимое, как обретение ей свободы нет. Так это абсурд. А сказать можно всё что угодно.
С октября 2010 года я не изымаю из воды более трёх щук, в основном беру 2.
Отпускайте рыбу и фоткайте этот процесс и выкладывайте фото на Форум. Может организуем Стахановское движение кто больше отпустит рыб.

titan_lex, реально. Приведу пример той же Усманки.
Водохранилище позапрошлый - прошлый -текущий годы по хишнику несравнимы.

Нельзя полить огород , нося воду в решете. Надо  дырки хотя-бы пластелином залепить тогда, донесешь чего-нть. Прошлой зимой по Гремячьему по дворам ходили мужики с мешками рыбы, продавали. Мешки набиты с верхом стограмовыми судачками. Слово "спиннинг" эти люди не слышали. Они думают, что это такой шампунь. Ежедневно, как на работу на наши водоемы выходят тысячи людей с сетями, электроудочками, острогами , переметами. Они тоже, как и Шанин, считают, что в том, что рыбы стало меньше, виноваты "придурки с удочками". Очень их порадует, если мы будем зарыбливать водоемы, будут и дальше пальцем у виска крутить и гыгыкать.
Пока не начнется борьба с браконьерством по настоящему, все другие инициативы бессмысленны. А в нас чувство вины возбуждать на пустом месте не надо. Десяток хвостов за год не нарушая закона, я теперь никогда себе этого не прощу. Сожрал.... Оторвал их у спотсменов, как теперь им рекорды ставить?

Johnson,  -)
На интернет- сайте клуба «Волгофишинг» разгорелась жаркая дискуссия о том, должны ли рыболовы-любители за свой счет зарыблять водоемы общего пользования в нашей области. Ее участники разбились примерно на 4 группы:

1. Те, которые не дадут денег не при каких обстоятельствах. Их аргументы можно свести к следующему: «Деды кровь проливали за мое право бесплатно ловить рыбу», «лучше я на эти 300 рублей детям апельсины куплю» и «плачу налоги – государство обязано все сделать само за свой счет»

2. Те, которые готовы дать денег, но чтобы кто-то организовал зарыбление именно той акватории, в которой они ловят постоянно: «зачем мне сдавать деньги на зарыбление Волги, если я ловлю на Оке или на Горе-море?».

3. Те, которые готовы были сдать свои деньги, но хотели общественного контроля над их «потреблением» именно на нужды зарыбления, чтобы капиталист - мироед в моем лице не обогатился за их счет, или чтобы в будущем не поимел от этой акции какие то привилегии.

4. Те, которые реально считали, что в сегодня реально никто, кроме нас самих, не поможет реке. Поэтому, чтобы отдать свой «долг» Волге-матушке», они с радостью жертвовали небольшие (а некоторые - довольно большие) деньги тем, кто решил организовать искусственное зарыбление щукой.

saah-off, Ты не поверишь, но именно этим он сейчас и занимается -)
spinmedia.ru/forum/viewtopic.php?id=980

Не эти ли озера - Белое, Стебное, Погонное?
Эти озера круглый год в сетях.

Не, там щуки нет уж лет 30.

Предлагаю сделать фонд рыбака в который скинутся форумчане, человек ловит рыбу, желательно трофей, снимает на камеру, выпускает, а ему бабки из этого фонда... все довольны!!!

А лично мы что можем реально делать - так это не забирать тех сеголетков-щурят полкилошных, да судачков по 300г; и окружающих за подобное стыдить... по-возможности. (Огрести по сопатке можно на раз-два, особенно на одуревшей Цимле. На Волге как то поадекватнее рыбачки, не такие голодные.)

У меня 1 знакомый недавно чуть не огреб за то что воблер из сети вырезал    

а стыдить нужно, вообще нужно много чего делать, предлагаю на совете клуба разработать план мероприятий по борьбе с рыболовами нарушителями и популяризации образа "честного" спиннингиста.

нужно руководствоваться принципом: хочешь изменить мир вокруг - изменись сам.

Интересная затея, запустили щуку и что дальше? Расплодится потеснит всю остальную рыбу, а какую и вообще сожрёт, и что будем иметь в итоге?
Честно сказать идея не о чём, хотите ловить щуку зарыбляйте большие и глубокие озёра, пруды, водохранилища и ловите в своё удовольствие, а вот к рекам надо подходить обдуманно с ихтиологами, проводить анализ и расчёты и зарыблять с учётом этого анализа, и те виды рыб которые действительно численно вымирают!
А так с рубить с плеча идиотизм!

Да тройников с грузами и каркалыг тьма выловлено.

ROGUB36, в последние годы очень большой класс каркалыжников появился, этих как вороны слетаются и выбивают побольше сетевиков, а еще больше ранят рыбу, которая потом погибает.
По весне все берега рек ими усыпаны, плечом к плечу стоят. Да и летом их видно. Со сброса вон вообще не уходят наверно круглый год.

Сань, я согласен. И это туда же - бреки есть бреки. Мы не будем же описывать все способы варварского вылова и уничтожения рыбы. Правда тут одна.

Пока бреки существуют, экосистема будет разбалансирована, тут хоть щукой зарыбливай, хоть цихлазомой мееки. Полностью согласен с Петруня, законодательсво должно быть жестким и главное неотвратимым. Но пока я вижу как "наказаны" Смердюков с Васильевой, думаю, что бреки могут спать спокойно.

Если знаете то напишите. Если это конечно не страшная тайна.

Я предлагаю организаторам брендовых( брендов спортивно-рыболовных снастей) фильмов пропагандировать стремление к зарыблению водоемов и грош цена таким брендам, которые не пропагандировали бы сие действо!

Запретят браконьерство-я тоже поддержу.

Может водоемы надо  Бассом зарыблять?

Оффтоп на усмотрение модераторов, в но все не так. Я то ждал, что Дмитрий мне умность в ответ на мою глупость скажет, но  увидел пустопорожние умствования. Дмитрий, Вы когда выныривать будете то по сторонам оглянитесь. В разных местах на отсутствие льда на Дону влияют разные факторы. Если в сильный мороз стать на Курском мосту и повертеть башней вправо-влево, то влияние сброса будет видно невооруженным глазом. И откуда начинается это влияние тоже видно. Если подойти поближе к источнику влияния, и ковырнуть донные отложения, то будет вам запах. Если повезет провалиться под лед у берега, то гарантирую незабываемые впечатления. Места там зимой интересные, рыбы кстати много. Для подвохов рыба ограничивается крупной рыбой, а там много малька, но крупная с малька начинается.
Влияние теплого сброса с Вонючки через несколько километров размывается, и Дон в морозы покрывается льдом от берега до берега, но после понтонного моста снова не замерзает! И канал не мерзнет При этом река Воронеж выше водохранки прекрасно мерзнет, и Дон прямо до самого понтона. Много загадок у природы Дмитрий вот температуру на поверхности меряет, но подо льдом она всегда выше температуры замерзания. В этом легко может убедиться каждый "пингвин" или подвох - водоемы до дна не промерзают. Плотина водохранки и плавающий понтонный мост просто перемешивают холодную приповерхностную воду и теплую, расположенную глубже, температура у поверхности воды оказывается постоянно выше нуля, так и получаем открытую воду.