111

Re: Новый проект закона

Ну я так понял что спецов среди этой братии нет, а проконсультироваться им западло. Скорее всего примут очередную абру-кадабру.

112

Re: Новый проект закона

semenOFF,

по всей видимости так,но 109 чел сегодня проголосовали против.

Говорите как все, но думайте по своему.         Паскаль

113

Re: Новый проект закона

semenOFF пишет:

Ну я так понял что спецов среди этой братии нет, а проконсультироваться им западло. Скорее всего примут очередную абру-кадабру.

Спецы с обеих сторон  рисовали поправки, а вот принимать их будут те же дядьки далёкие от рыбалки. Короче впереди самая жара и развязка скоро.

114

Re: Новый проект закона

Фанат пишет:

109 чел сегодня проголосовали против

Уже дело!

115

Re: Новый проект закона

видео заседания www.youtube.com/watch?v=YBPoJrQL … e=youtu.be

116

Re: Новый проект закона

Только что досмотрел.
Удручило то, что РПУ остается. Пропихнули так это в закон "товарищи" из РР. И НФ тоже показал свою паршивую продажную душонку. А еще называется "народный". Какой он народный??? Чиновничий!!!
И 10% - это пипец. Какова длина всех рек в нашей области? Если прикинуть, то ВСЯ р. Дон на территории Воронежской области - это меньше, чем 10%. Поэтому ее смело отдадут на РПУ, полностью. И никакой общественный контроль тут не поможет. Вон, с никелем губернатору глубоко наплевать что будет с людьми, с детьми. То же будет и с РПУ. Не хочу никого обижать, но что смогут сделать наблюдатели от общественности, если чиновники уже положили глаз на какой-то участок? Да ничего.

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

117

Re: Новый проект закона

Globus пишет:

Пропихнули так это в закон "товарищи" из РР. И НФ тоже показал свою паршивую продажную душонку

я не понял. расшифруй.

118

Re: Новый проект закона

РР - Росрыболовство. Этот закон - их творение и они его всеми силами пропихивали. Не смотря что люди были против, митинговали. Но они продавили его принятие в думе. С поправками, исправлениями. Но пропихнули.
НФ - народный фронт. Это дочка ЕдРа. И после того, что закон с РПУ ими был поддержан, какой они нафик народный фронт? Скорее антинародный.

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

119

Re: Новый проект закона

Globus, Саш, почитай нашу петицию, мы с ней как раз к ОНФ пришли. И выработанный поправки к закону в МСХ это плод наших совместных действий с ОНФ. Где где, а тут они как раз молодцы.

120 (2013-12-13 10:29:40 отредактировано Globus)

Re: Новый проект закона

Роман Пономарёв, т.е. ты хочешь сказать, что вы поддержали РПУ? А против чего тогда митинговали-то?  ai
Судя по видеоролику, ЛДПР, Справедливороссы против РПУ, а ЕдРо - за. Получается, что вы (союз рыболовов) поддержали РПУ. Как так?

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

121

Re: Новый проект закона

Globus, Саш, мы поддержали платную рыбалку. ЗА РПУ не могут голосовать те кого оно душит уже. Но так же всем на 95% ясно, что РПУ быть в любом виде. Ты то сам пойдёшь если чё с плакатом стоять?

122 (2013-12-13 13:01:50 отредактировано Globus)

Re: Новый проект закона

Роман Пономарёв, уже ходил и еще раз пойду, не сомневайся!
И что это "всем ясно, что РПУ будут в любом виде"?... СР сперва перья распушил, а теперь в кусты?...

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

123

Re: Новый проект закона

Globus, Пост№8. Там всё есть. К примеру в Астраханской области уже действуют 111 РПУ ,это составляет 13% от общей площади водоёмов и ещё планируют раздать порядка 6%. И так не только там. Основная загвоздка как забрать эти водоёмы назад... Кстати и обещанный ВВП мараторий тоже не соблюдается.

124 (2013-12-13 14:09:01 отредактировано Globus)

Re: Новый проект закона

Роман Пономарёв пишет:

как забрать эти водоёмы назад...

Яркий пример: подставная продажа квартиры по левой доверенности. Судом признается право собственности за настоящим собственником. А то, что покупатель не знал о подставе и отдал бабки, уже никого не волнует.
Тут абсолютно та же ситуация. Только уровень больше. И только суд должен вернуть ситуацию на место. И уже по его решению собственники РПУ обязаны будут прекратить свою деятельность.
Я видел в ролике, что чиновники разводят руками: мол, не можем забрать участки назад.
Могут! На квартирах такая практика уже обкатана. Не хотят - это другой вопрос. Вот и вешают лапшу на уши.

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

125

Re: Новый проект закона

Депутаты приняли в 1 чтении законопроект о любительской рыбалке. Требуется расставить точки над Ё (из завтрашнего номера "Рыбак Рыбака"):

Закон что дышло

На прошлой неделе Госдума приняла в первом чтении законопроект о любительском рыболовстве. Среди рыболовов-любителей, по крайней мере тех из них, кто следил за развитием событий, решение депутатов вызвало серьезные опасения.

Напомню, что весной этого года законопроект был внесен Правительством в Думу, но получил такое количество критических замечаний, что был возвращен на доработку в Министерство сельского хозяйства. В этой доработке наряду с Минсельхозом участвовал ряд рыболовных общественных объединений: МОО «Союз рыболовов», РОО «Рыболовы Самарской области», Самарское городское общество охотников и рыболовов, РОО «Рыболовы Татарстана» и Сахалинская РО «Рыболовный клуб “Сахалин-Курилы”». В работу над законом также активно включились и эксперты Общероссийского народного фронта (ОНФ).
В результате удалось выработать согласованную позицию по наиболее дискуссионным положениям законопроекта, и частично эта позиция была зафиксирована в специальном решении Минсельхоза «Основные направления доработки проекта Федерального закона № 200303-6 “О любительском и спортивном рыболовстве”». В частности, в этом документе первым пунктом было прописано решение «отказаться от принципа создания нового института рыболовных участков и предусмотреть реорганизацию существующих рыбопромысловых участков любительского и спортивного рыболовства» в а) объекты обычного туристического бизнеса и б) рыбоводные участки в соответствии с законом «Об аквакультуре». Подробно обо всех положениях этого документа рассказывалось в «РР» № 44, его полный текст опубликован на сайтах Минсельхоза, ОНФ и Союза рыболовов.
Согласно обычной процедуре прохождения законопроектов в Госдуме, принятый в первом чтении проект закона о любительском рыболовстве теперь будет дорабатываться путем внесения в него различных поправок. Проблема заключается в том, что никто не может гарантировать, что позиция Минсельхоза, выраженная в указанном выше решении, в полной мере будет отражена в тех поправках, которые депутаты внесут в итоговый вариант законопроекта.
По этой причине считаю необходимым заявить, что с той редакцией законопроекта, которая в настоящее время принята депутатами в первом чтении, Союз рыболовов категорически не согласен. Мы считаем, что этот законопроект позволяет в полной мере сохранить действующую ныне порочную систему платной рыбалки на РПУ и вместе с тем не предлагает действенных механизмов по снижению браконьерства и предотвращению различных негативных воздействий на водные биоресурсы.
Мы считаем, что законопроект может быть принят Госдумой только при при условии, что в него будут внесены существенные поправки. В самом сжатом виде суть этих поправок можно представить в следующих положениях:
1. РПУ, как участки, где ограничен доступ граждан к акватории и ловля крючковыми снастями разрешается по платным путевкам, прекращают свое существование.
2. Платная рыбалка возможна только а) в рекреационных хозяйствах (то есть на «платниках») и б) в тех случаях, когда речь идет о ловле ценных видов рыб по именным разрешениям.
3. Порядок вылова ценных видов биоресурсов должен быть тщательно проработан с обязательным учетом мнений рыболовов-любителей.
4. Введение дневной нормы вылова.
5. Запрет свободной торговли сетями и электроудочками, жесткий контроль со стороны государства за их оборотом и использованием.

Союз рыболовов выражает надежду, что депутаты самым внимательным образом отнесутся к позиции рыболовной общественности, тем более что она нашла понимание как в профильном министерстве, так и у экспертов ОНФ.

Председатель МОО «Союз рыболовов»
Алексей ЦЕССАРСКИЙ

126

Re: Новый проект закона

Роман Пономарёв пишет:

Мы считаем, что ...
1. ...
2....
...
5....

теперь все встало на свои места. Полностью согласен с Алексеем.

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

127

Re: Новый проект закона

Продолжение и обсуждения....  www.rybak-rybaka.ru/articles/100/20208/

128

Re: Новый проект закона

Судя по поправкам правительства, замечания рыболовов по сохранению беспрепятственного доступа на водоемы не были учтены www.delo-kira.ru/news-voronezh-r … vite-slovo Если поправки пройдут, платными можно будет сделать все водоемы региона

129

Re: Новый проект закона

не-вот пишет:

Если поправки пройдут

Хе-хе, Шанин уже подсуетился, на Темрюкских лиманах решили восполнить популяцию щуки, "личинками щуки" ну практически икрой, затрат копейки, а бумажка о проведённом зарыблении будет. На Kuban. ru уже неделю перетирают.

130

Re: Новый проект закона

Цитата:
арендатор не может честно гарантировать клиенту, что тот, заплатив за рыбалку, уйдет с уловом.

Так что, нас обяжут платить за рыбалку или за удобства на берегу?...

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

131

Re: Новый проект закона

Срочно! Нужно проголосовать за Цессарского и Лебедеву (№50 и 51)
www.mcx.ru/documents/document/v7 … 83.285.htm

132

Re: Новый проект закона

Роман Пономарёв, проголосовал за Цессарского, а в чем Лебедева себя показала?

133

Re: Новый проект закона

СВИК пишет:

Роман Пономарёв, проголосовал за Цессарского, а в чем Лебедева себя показала?

это человек в нашей Союзе, который перелапачивает все законы и ходит на все собрания в МСХ. Цесс, только для имиджа))

134 (2014-03-13 20:30:14 отредактировано СВИК)

Re: Новый проект закона

Серые мышки всегда в тени  шустрых евреев. Такова жизнь.

135

Re: Новый проект закона

СВИК пишет:

Серые мышки всегда в тени  шустрых евреев. Такова жизнь.

Так же она является одним из организаторов проекта Антибрак. Кстати на днях, там хакеры взломали Воронежскую и Московскую ветки....

136

Re: Новый проект закона

Роман Пономарёв пишет:

Кстати на днях, там хакеры взломали Воронежскую

какую ветку и какие цели они преследовали?

137

Re: Новый проект закона

СВИК пишет:

какую ветку и какие цели они преследовали?

на сайте антибрак есть ветки по регионам. вот ветку нашего региона грохнули. цели лично мне не ясны. админ пытается восстановить, но скорее всего придётся региться снова.

138

Re: Новый проект закона

Роман Пономарёв пишет:

Срочно! Нужно проголосовать за Цессарского и Лебедеву (№50 и 51)
www.mcx.ru/documents/document/v7 … 83.285.htm

Проголосовал "за" Цессарского и Лебедеву - в списке номер 50 и 51.
Проголосовал "против" "цифрового" Жeляcкoвa - номер 22.
Голосование продлится до 20.03.14, просьба поддержать!

Только там мы такие, какие есть на самом деле. (с) Горец

139

Re: Новый проект закона

Проголосовала)))

Я знаю рыбные места, только рыбы их не знают!!!

140

Re: Новый проект закона

Глава Росрыболовства: законопроект о любительской рыбалке не является первоочередным

МОСКВА, 14 марта. /ИТАР-ТАСС/. Законопроект о любительской рыбалке не является первоочередным и требует тщательного анализа на различных площадках. Об этом заявил руководитель Росрыболовства Илья Шестаков, отвечая на вопрос ИТАР-ТАСС.
«Законопроект о любительском рыболовстве весьма сложный, но сейчас вопросы, которые волновали любителей решены в рамках действующего законодательства», - подчеркнул Шестаков. Вместе с тем профильное ведомство намерено работать над подготовкой законопроекта ко второму чтению в Госдуме, продолжил он.
«Основной постулат, который должен нести закон, и мы этого добиваемся: что рыбалка для любителей должна быть бесплатной и общедоступной», - заявил руководитель Росрыболовства.
Законопроект «О любительском рыболовстве» был принят в первом чтении 10 декабря 2013 года. Согласно инициативе, любители рыбалки смогут получить «именное разрешение рыболова» - документ, предоставляющий гражданину право на вылов ценных видов рыб. Помимо этого, законопроектом вводится суточная норма добычи водных биоресурсов на одного рыболова-любителя.
Документом предусмотрено, что граждане могут свободно и бесплатно заниматься любительской рыбалкой на водных объектах общего пользования. Плата будет взиматься при ловле в рекреационных рыболовных хозяйствах, при ловле по специальным разрешениям ценных и особо ценных видов водных биоресурсов, а также при использование сетей.
В то же время, профильный комитет Госдумы отмечал "недостаточную проработку предложенной редакции законопроекта". Документом установлено, что при формировании границ рыболовных участков для оказания услуг на платной основе в области любительского рыболовства их доля не должна превышать 10%водного фонда. «В настоящее время во многих субъектах РФ этот барьер уже превышен, а в законопроекте нет механизма сокращения площадей ранее выделенных рыбопромысловых участков», - отмечалось в комитете. Данные замечания должны быть учтены ко второму чтению, однако владельцы рыбопромысловых участков указывают, что понесли затраты на инфраструктуру хозяйств и не могут отказаться от собственности.

Только там мы такие, какие есть на самом деле. (с) Горец

141

Re: Новый проект закона

ОНФ продолжит отстаивать право рыбаков на бесплатную рыбалку

12 Марта 2014

В ходе «правительственного часа» в Госдуме парламентарий, активист ОНФ Леонид Огуль напомнил министру сельского хозяйства Николаю Федорову о летних договоренностях ведомства в отношении законопроекта «О любительском рыболовстве». По мнению министра, ликвидация РПУ – основной пункт соглашения — потребует компенсаций существующему в этой сфере бизнесу. Депутат настаивает на том, что предвыборное обещание президента Владимира Путина рыбакам-любителям о бесплатной и свободной рыбалке должно быть выполнено.

Во время «правительственного часа» депутат Огуль спросил у министра Федорова, гарантирует ли правительство, что в законопроекте «О любительском рыболовстве» ко второму чтению не останется понятия рыбопромысловых участков. Именно эти участки стали камнем преткновения в длительном процессе согласования законопроекта между депутатами, представителями общественных объединений, владельцами участков и простыми рыбаками. В прошлом году общественные организации, депутаты и чиновники на площадке ОНФ достигли договоренности о том, что ко второму чтению таких участков, которые ограничивают доступ простых рыбаков к рекам, в законопроекте не будет. Замминистра сельского хозяйства Игорь Манылов публично зафиксировал это обещание на одном из заседаний Госдумы. Именно при этом условии профильный комитет по природным ресурсам, природопользованию и экологии, а затем и Госдума в целом поддержали законопроект в первом чтении. Сейчас идет подготовка правительственных поправок. При этом владельцы РПУ всеми силами пытаются отстоять рыбопромысловые участки.

Министр Федоров заверил депутата, что решение по дальнейшей судьбе законопроекта будет приниматься консолидировано. При этом он отметил, что оставлять без компенсаций бизнес, который вложил средства в РПУ, власть не имеет права: за ликвидацию рыбопромысловых участков бизнесу нужно будет выплатить соответствующие компенсации.

«Согласен, что и министерства, и депутаты должны занимать взвешенную и ответственную позицию, защищая интересы бизнеса, который уже вложил деньги в развитие рыбопромысловых участков. Однако моральную ответственность за ликвидацию РПУ государство может нести только в отношении тех владельцев участков, которые получили их в период с января по апрель 2011 года (это мизерное число участков) на новых условиях, — комментирует заявление министра Леонид Огуль. — Дело в том, что именно с 1 января 2011 года вступили в силу изменения в закон «О любительском и спортивном рыболовстве», которые разрешили рыбалку для граждан на РПУ только за деньги — при наличии путевки. Что и вызвало массовые протесты рыбаков-любителей и наложение в апреле Владимиром Путиным моратория на выдачу РПУ. Эта норма была пролоббирована не случайно. До этого у владельцев РПУ не было монопольного права на доступ к своему участку водоема. Это подтверждала и судебная практика. Таким образом, получается, что владельцы большинства РПУ просто придумали себе монопольное право на рыбалку. Так что же они теряют, если государство заберет у них рыбопромысловый участок? У них останется вся инфраструктура, гостиничный и туристический бизнес на берегу. Они потеряют только право ограничивать доступ граждан к берегу, но по документам у них его никогда и не было».

Депутат — активист ОНФ подчеркнул, что «Народный фронт будет настаивать на исполнении предвыборного обещания Владимира Путина рыбакам-любителям и продолжит отстаивать их право на свободную и бесплатную рыбалку без посредников».

onf.ru/2014/03/12/onf-prodolzhit … -ry-balku/

[видео]

Только там мы такие, какие есть на самом деле. (с) Горец

142

Re: Новый проект закона

Новый проект поправок
antibrak.ru/zakonodatelstvo/proe … vstve.html

143

Re: Новый проект закона

20 МАРТА В ГОСДУМЕ ПРОЙДЕТ ВТОРОЕ ЧТЕНИЕ ПРОЕКТА ЗАКОНА "О ЛЮБИТЕЛЬСКОМ РЫБОЛОВСТВЕ"

Как сообщает Fishnews, 20 марта Государственная Дума рассмотрит во втором чтении проект федерального закона «О любительском рыболовстве». Работа над этим законом началась после массовых протестов рыболовов против раздачи рек и озер в частные руки. Прошло три года, прежде чем 10 декабря 2013 г. проект закона был принят в первом чтении, после чего подвергся резкой критике рыболовов. 30 января 2015 года Правительство РФ в лице Министерства сельского хозяйства направило в Госдуму многочисленные поправки к законопроекту «О любительском рыболовстве», и проект приобрел совершенно новый вид, который будет 20 марта представлен депутатам. Как правило, второе чтение является решающим, поэтому сейчас важно, чтобы рыболовы прочли проект и в оставшиеся до второго чтения дни направили свои вопросы и предложения по следующим адресам:

Интернет-приемная Госдумы www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/
Общий адрес Госдумы stateduma@duma.gov.ru
Адрес Комитета Госдумы про природопользованию - cnature@duma.gov.ru

Проект с поправками Правительства можно скачать здесь: www.souzrybolovov.org/app/dow...30.01.2015.rtf

144

Re: Новый проект закона

Обсуждение перенесено. Дата пока неизвестна.

145 (2015-05-23 11:57:30 отредактировано BRENCH)

Re: Новый проект закона

asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S … 3-6&02

и снова обсуждение законопроекта Законопроект № 200303-6 "О любительском рыболовстве" перенесено

Рассмотрение законопроекта во втором чтении
Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, представленного ответственным комитетом
изменить срок представления поправок    23.01.2014    142, п.54
перенести рассмотрение законопроекта    16.03.2015    226, п.12
перенести рассмотрение законопроекта    18.05.2015    239, п.10

Как все было, так и осталось. и рыбопромысловые участки и плата и т.д.
И все риски, связанные с тем, что в случае принятия законопроекта рыбалка на большинстве российских озёр и рек станет платной.
активного противостояния пока мало - сильное лобби (Роман Пономарев, я посмотрел все твои ( и не только) ссылки, стенограммы, иные сайты и тд) - из официальных отрицательных заключений пока только Постановление Думы Ставропольского края (выдержки из текста ниже)
"Ключевыми понятиями законопроекта являются "рекреационное рыболовное хозяйство", "зарыбление", "рыболовный участок".
Согласно законопроекту региональные органы исполнительной власти имеют право предоставлять часть природного водоёма или водоём в целом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю по договору аренды на срок до 25 лет. В этом случае юридическое лицо или предприниматель берёт на себя обязательства по зарыблению образованного рыболовного участка. Рыболов, в свою очередь, заключает договор с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем и уже за деньги осуществляет вылов рыбы. В таком случае вылавливаются именно объекты зарыбления. Однако предусматривается и право рыболовов на том же водоёме ловить рыбу, которая не является объектом зарыбления. Определить затраты на зарыбление достаточно сложно. В этом случае существует возможность объявления всех рыбных ресурсов, находящихся в водоёме, объектами зарыбления при отсутствии необходимых затрат на него со стороны юридических лиц и предпринимателей. Под такие рыболовные участки может быть передано до 10 процентов всего водного фонда каждого муниципалитета.
Законопроект не описывает механизмов борьбы с браконьерством. Так, согласно статье 9 на территориях рекреационных рыболовных хозяйств при использовании именных разрешений не действуют нормы вылова рыбы. В части 4 статьи 10 указано, что на территории рыболовных участков, сформированных для осуществления рекреационного рыболовного хозяйства, не действуют правила любительского рыболовства. В такой ситуации может возникнуть опасность хищнического, браконьерского истребления рыбных ресурсов, в том числе в нерестовый период.
Негативным фактором также является возложение всех полномочий, связанных с реализацией законопроекта, на один и тот же орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, который утверждает перечень рыболовных участков, устанавливает максимальную площадь водоёмов, отведённых под рыболовные участки, заключает с частными компаниями договор о предоставлении рыболовного участка.
Каждый рыболов-любитель должен иметь твёрдо гарантированное законом право свободно и бесплатно ловить рыбу на природных водоёмах общего пользования.
Дума Ставропольского края не поддерживает законопроект в данной редакции и считает необходимым доработать его с учётом общественного мнения."

От себя добавлю: законопроект предусматривает запрет на ловлю сетями и иными запрещенными орудиями лова (кстати куда делись остроги?? только электроудочки?), но при наличии именного разрешения рыболова (ст.12 проекта закона) данное правило пропадает.
Так же камень "в огород" например Андрею Ермакову: согласно части 1 статьи 11 законопроекта официальные физкультурные мероприятия  и спортивные мероприятия, предусматривающие добычу (вылов) объектов любительского рыболовства, проводятся в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте. Согласно  Федеральному закону «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» под физкультурными мероприятиями понимаются организованные занятия граждан физической культурой, под которой в свою очередь понимается часть культуры, представляющая собой совокупность ценностей, норм и знаний, создаваемых и используемых обществом в целях физического и интеллектуального развития способностей человека, совершенствования его двигательной активности и формирования здорового образа жизни, социальной адаптации путем физического воспитания, физической подготовки и физического развития (см, п.п. 29 и 26 статьи 2 указанного Федерального закона). Насколько правомерно отнесение к физкультурным мероприятиям добычи (вылова) объектов любительского рыболовства? И теперь Андрей, например в случае принятия данного закона придется:
1. Обязательно уведомлять федеральный орган исполнительно власти, уполномоченный в области рыболовства о планируемых мероприятиях. Причем порядок уведомления утверждается федеральным органом исполнительно власти, осуществляющим функции по нормативно-правовом регулированию в сфере рыболовства, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти уполномоченным в области физической культуры и спорта.
2. Не просто уведомлять, а предоставлять сведения о :  сроках и месте проведения официального физкультурного
мероприятия или спортивного мероприятия;  полное наименование, адрес (место нахождения или регистрации)
организатор (ов) официального физкультурного мероприятия или спортивного мероприятия;  планируемое количество участников официального физкультурного мероприятия ил спортивного мероприятия; информацию о включении официального физкультурного мероприятия или спортивного мероприятия в Единые календарные планы
межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий ил календарных планов физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российско Федерации, муниципальных образований.

Андрей, ассоциация составляет планы о своих мероприятиях на год вперед? утверждает и согласовывает их проведение с чиновниками? получает одобрение и разрешение? Или Клуб Minnow.ru согласовывает свои мероприятия? теперь надо будет в обязательном порядке, иначе пропадает право на лимитированный суточный вылов рыбы, да и 100% еще будет ограничения (а главное звоночек для налоговой - для отчислений и сборов). И самое главное, надо будет еще и Предписание Федерального исполнительного органа власти уполномоченного в области рыболовства получить, которое будет предусматривать  добычу (вылов) объектов любительского рыболовства, с соблюдение ограничений, установленных
законодательством в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
Читай - получить разрешение: очередная бумажка, очередные чиновники, бюрократизация и как следствие что? правильно, без "нужной конфетки", а иногда и "стопки сладкого" разрешение на мероприятие не получишь и не проведешь. И как например быть, если по погодным условиями или иным обстоятельствам отмена или перенос? планом то не предусмотрено!

Кроме того, если уж и предусматривается запрет на продажу сетей и электроудочек (хотя и разрешается продажа юр лицам и ИП + тем кто купил именное разрешение рыболова (физ лицам) - то в разделе реализации (тоже термин предусматривающие разное толкование) - необходимо указывать и на запрет продажи в том числе с использованием сети ИНТЕРНЕТ (контроль за блокировкой таких сайтов возлагается на Генпрокуратуру и Роскомнадзор). Иначе вся торговля (как во многом и сейчас) уйдет в интернет. также необходимо помнить и правилах Таможенного Союза (во многом и законодательство пересекается и ввоз-вывоз товаров и тд.). Должно быть исключено двоякое толкование и наименование рыболовных сетей, иначе прилавки заполнят "сети для курятников", "сеть детская для манежа", "костюм Нептуна" , "ограждение огородное от вредителей" и тд.

Касаемо Федерального агенства по рыболовству и их лоббирования рыбопромысловых участков. Кто нибудь смотрел их план проверок на 2015 год например по Воронежской области? всего 12!! организаций предусматривается к проверке на 2015 год. И это весь контроль и надзору ведомства за водными биологическими ресурсами и среды их обитания в Воронежской области?
1. Открытое акционерное общество "Ольховатский сахарный комбинат" (Воронежская обл., р.п. Ольховатка, ул. Жуковского, 6)
2. Автономное учреждение Воронежской области "Санаторий для граждан пожилого возраста и инвалидов "Белая горка" (Воронежская обл., Богучарский район, с. 1-я Белая Горка, ул. Октябрьская, 30)
3. Общество с ограниченной ответственностью "Шевро" (Воронежская область, г. Острогожск, ул. Вокзальная, 1)
4. Казенное учреждение здравоохранения Воронежской области "Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер" (Воронежская обл., г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, 73)
5. Общество с ограниченной ответственностью "Хохольский сахарный комбинат" (Воронежская обл., р.п. Хохольский , ул. Ленина, 2)
6. Лискинский территориальный участок Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиал ОАО "РЖД" очистные сооружения станции Поворино (Воронежская обл., г. Поворино, ул. Советствая, 90)
7.  Общество с ограниченной ответственостью "Центрально-Черноземная агропромышленная компания" (г. Воронеж, ул. Московский проспект, 19-Б, оф. 12)
8. Закрытое акционерное общество "Агрофирма Павловская нива" (Воронежская обл., г. Павловск, ул. Набережная, 3)
9. Открытое акционерное общество "Воронежский синтетический каучук" (Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Ленинский проспект, 2)
10. Закрытое акционерное общество "Воронежский комбинат строительных материалов"(Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Тихий Дон, 57)
11. Общество с ограниченной ответственностью "ПромТехМонтаж" (Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Еремеева, 6)
12. Закрытое акционерное общество "Завод растительных масел Бобровский" (Воронежская обл., г. Бобров, ул. Алексеевская, 14)

И не мудрено, что у них же на сайте в разделе антикоррупционная экспертиза rostov-fishcom.ru/332/ большинство граждан, на вопрос: Считаете ли Вы деятельность кадровой службы Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства в противодействии коррупции эффективной: ответили  - НЕТ
да (37 / 19.9%)
нет (149 / 80.1%)
Количество проголосовавших: 186

Внимание! Нужна Ваша помощь Детскому дому! Помощь ждут ТУТ             Dura lex sed lex

146

Re: Новый проект закона

Роман возможно надо объединить темы и сообщения, а и тут, и вот тут: minnow.ru/forum/viewtopic.php?pid=688328#p688328

Внимание! Нужна Ваша помощь Детскому дому! Помощь ждут ТУТ             Dura lex sed lex

147

Re: Новый проект закона

lodochnik62 я только сегодня писал так же об этом  minnow.ru/forum/viewtopic.php?pid=688122#p688122

и не только про РПУ, там и про переподчинение Министерству культуры и спорта, и про сети... возможно сообщения нужно объединить или собрать все в один раздел на форуме. Это пусть Роман решит, как лучше. думаю целесообразнее все в одну тему.

С уважением

Внимание! Нужна Ваша помощь Детскому дому! Помощь ждут ТУТ             Dura lex sed lex

148

Re: Новый проект закона

Сколько читаю законы, так и не нашел нормального положения о подводных охотниках. Я б разрешил охоту только в морях и только в светлое время суток.
Не пойму к какой касте их относят, и по чему, если они охотники, они не проходят такой же процедуры с разрешением на отстрел, покупкой путевок и т.д.
Нормы отлова рыбаков как то регламентируются, у подвохов нет ни каких запретов... Как то с этими убийцами рыбы кто то воюет, призывает к порядку?
Может не здесь поднял вопрос, прошу прощения.

149

Re: Новый проект закона

kanol  - это Вам к Дмитрию (DmitryPioneer), он Вам все более чем доступно объяснит и разъяснит.
К сожалению нет возможности обращаться к Вам по имени, ввиду отсутствия информации у Вас в профиле.
на заметку: www.alpha-sport.ru/index.php?pag … avila.html

Внимание! Нужна Ваша помощь Детскому дому! Помощь ждут ТУТ             Dura lex sed lex

150

Re: Новый проект закона

BRENCH, Спасибо, судя по той статье которую вы мне дали почитать, Дмитрий то же за процветание этого вида браконьерства( хотя законом и не определен) Так что мне в другую сторону.

151

Re: Новый проект закона

kanol пишет:

BRENCH, Спасибо, судя по той статье которую вы мне дали почитать, Дмитрий то же за процветание этого вида браконьерства( хотя законом и не определен) Так что мне в другую сторону.

Не за что. Вам лучше поговорить с Дмитрием, в том числе и в личных сообщениях. Посмотрите его темы и сообщения. В том числе, и о снятых им сетях, и о зарыблении водоемов. У всех разное отношение к подводникам и методам их ловли. Сколько людей, столько и мнений. Думаю Вам лучше иметь диалог от первого лица.

Внимание! Нужна Ваша помощь Детскому дому! Помощь ждут ТУТ             Dura lex sed lex

152

Re: Новый проект закона

kanol пишет:

Все это зависит от объемов кошелька( это другая тема) Как бы вам объяснить нагляднее???
Ну вот если педофил 10 детишек наградит конфетками , а одного изнасилует- это потушит желание близких пострадавшего, отвернуть башку этому "уроду"?   Ну как то так....

Жесткое сравнение. я понимаю, у Вас наболело.... я не отношусь к подводникам, не могу отвечать за действия (бездействия) DmitryPioneer. Касаемо нормативно-правовой базы и регулирования прав и обязанностей лиц, увлекающихся (профессионально участвующих) в данном виде рыбалки (охоты - в обиходе же они подводные охотники)  (в Вашем контексте добычи) рыбы - какие Ваши предложения? распространить на них действия положений Закона "ОБ ОХОТЕ И О СОХРАНЕНИИ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ.." ? лицензировать (в том числе подводные ружья), путевки, лимиты на отстрел, видовой состав и тд? Возможно тема подводной охоты будет отражена в новом законе "О любительском рыболовстве", возможно в иных нпа. Давай те так: я Вас услышал, я никого не защищаю, не оправдываю. У меня свой взгляд и свое отношение на сферу рыболовства (в том числе любительского) в целом. И с учетом своего отношения, знаний и возможностей, буду делать все необходимое и от меня зависящее, чтобы хотя бы в отдельно взятом регионе (Воронежская область) люди имели возможность спокойно и законными способами заниматься рыбной ловлей.
Если у Вас есть конкретные предложения - пишите, в том числе если не хотите в общем доступе - в личных сообщениях, на не форумную почту, указан и телефон. мой профиль заполнен.
Хорошего дня

Внимание! Нужна Ваша помощь Детскому дому! Помощь ждут ТУТ             Dura lex sed lex

153

Re: Новый проект закона

BRENCH,    я понимаю, у Вас наболело....   Да не болит у меня... просто хочется справедливости и что б "халявное" добывания мяса не путали с искусством охоты.
оружие для охоты  – простой деревянный лук. И стрелы из того же материала. С таким оружием наши предки ходили на оленя, кабана, и другую дичь. Никакого пороха и свинца. Все по-честному. Тут уже не подстрелишь зверя с дальней дистанции. Нужно подбираться к дичи, как минимум, метров на пятьдесят.

- С такого расстояния зверь легко может легко учуять охотника,  Да и звук от выстрела из лука доходит до дичи быстрее, чем долетает стрела. Поэтому нужно назубок знать повадки зверей.
(из источников.)
Есть только одно «но». В наших лесах охотиться с луком и арбалетом запрещено по закону. А можно только в закрытых вольерах лесных хозяйств.

Причем вольер – это не обязательно клетка с прутьями, а, как правило, просто огражденные участки леса, иногда площадью до 300 гектар. И животные там – вполне дикие. Их даже немного больше, чем в обычных условиях. Получается самая настоящая охота.

Источник: www.ebftour.ru/articles.htm?id

Охотники проводят и соревнования , по мишеням, по тарелочкам...
Так что если уж корчат из себя "ихтиандров", да есть финансы, показушно трех мальков запустить в воду, кто не дает, ройте карьер, запускайте воду, карасей, акул и все что вас там интересует, ( с акулами осторожнее, могут и зад надрать, это не беззащитные караси) и гоняйте их по этому аквариуму.
Можно и мишени на якорях повесить...
По сему и кажется, что нужно все в норму привести, а не использовать , то  что когда то кто то за определенные условия выдал как закон.

154 (2015-05-29 21:44:45 отредактировано lodochnik62)

Re: Новый проект закона

хотелось бы думать о людях лучше, но не исключено, что "kanol" это специально созданный одним из участников форума тролль, чтобы перевести обсуждение с проблемы принятия закона о любительской рыбалке, перевода водоёмов в платные РПУ и т.д. к целенаправленному созданию ругани и флуда не по теме. Более того, есть подозрения, что с месяц назад Вы это делалали под ником "ooo" по поводу зарыбления амуром...
Я Вам в личке давно ответил на Ваши вопросы:
1) "Нормы отлова рыбаков как то регламентируются, у подвохов нет ни каких запретов..." - для всех видов ловли рыбы: с лодки, с берега, на нырке, со льда действуют единые ограничения: запрет ловли молоди (давно действует минимальный размер разрешенный к вылову), нерестовый запрет, суточная норма вылова действовала с советских времён до 2008года (без всякого научного обоснования её в 2008м отменил Крайний) и будет возвращена в новом законе о любительском рыболовстве + при осуществлении любительского рыболовства способом подводной охоты законодательно запрещается осуществлять добычу (вылова) водных биологических ресурсов c применением устройств (пистолетов и ружей для подводной охоты) в темное время суток c использованием осветительных приборов, c использованием индивидуальных электронных средств обнаружения водных биоресурсов при нахождении под водой, c использованием аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов, a в целях обеспечения безопасности граждан — в местах массового отдыха граждан н c применением устройств (пистолетов и ружей для подводной охоты) над поверхностно воды.
2) Поймать под водой на нырке шансов не особо много т.к. рыба под водой дышит а человек нет; рыба, помимо зрения, чувствует все движения боковой линией; и по плаванию ныряльщику до рыбы далеко т.к. нырять можно только на открытой воде, которая богата кислородом и рыба активна, с аквалангом дело другое т.к. можно нырять глубоко и под лёд, где рыба пассивна из-за кислородного голодания... + перед поимкой ныряльщик видит рыбу и если она например мала или превысит норму то "отпускает" просто проплыв мимо, не причинив никаких повреждений.
3) Охота - лов дичи, рыбалка - лов рыбы. Поэтому лов в воде водоплавающей дичи и птицы регулируется законами и правилами охоты, а любительский лов рыбы соответственно законами и правилами любительского рыболовства, промысловый лов рыбы соответствующими законами и правилами для промысловиков...
4) Ловя 1 рыбу ныряльщик ловит именно 1 рыбу не травмируя других...
и дал адрес темы по обсуждению подводной рыбалки, все дальнейшие обсуждения предлагаю вести там:
minnow.ru/forum/viewtopic.php?id=6040

Слишком уж много негативных событий с затягиванием закона, переводом крупных водоёмов в РПУ и рыбоводные участки, немного юмора на тему троллинга от Задорнова для поднятия настроения:
[видео]

Даже братья близнецы и то чём-то отличаются. Мудрые люди воплощают в жизнь общие взгляды, а дураки отискивают различия, устраивая на этой почве конфликты...

155 (2015-05-28 08:06:11 отредактировано kanol)

Re: Новый проект закона

lodochnik62 пишет:

хотелось бы думать о людях лучше, но не исключено, что "kanol" это специально созданный одним из участников форума тролль, чтобы перевести обсуждение с проблемы принятия закона о любительской рыбалке, перевода водоёмов в платные РПУ и т.д.

"kanol" - это прозвище дали мне во время службы на Краснознаменном Тихоокеанском Флоте. И там где с регистрируюсь, там везде стоит именно этот логин. Рыбалка это мое давнее хобби, хотя времени на него стало гораздо меньше, да и тупо проводить время на водоеме в котором подвохи выбили все интересные экземпляры, просто противно.
Так, что ваша работа языком (образно) может найти и другое применение. Такие как Вы рождают не обоснованные слухи. И мне не нужны ваши обсуждения и пояснения, так как богатый русский язык и воображение, подкрепленное деньгами, может объяснить даже не объяснимое.
Я всего лишь ищу людей которые делают что то конкретное, или могут сделать, что бы привести манипуляции проводимые под водой с рыбой определенными людьми в русло которое считаю более правильным. А этого дядю слушайте сами, он у нормальных людей уже изжил свой авторитет, зарабатывает языком как и многие которые делать что либо не умеют, как только использовать свои органы...  Поверьте не собирался быть жестким в высказываниях, но злит когда разговор выводят в единственно правильное понятия не взирая на большинство других мнений. Любви и здоровья и неудачи в убийстве рыбы.

156 (2015-05-28 11:38:15 отредактировано kanol)

Re: Новый проект закона

lodochnik62, Прочитал форум с вашим адресом minnow.ru/forum/viewtopic.php?id=6040
Как и предполагал, мне такой не нужен, трепотня и не более того.
да и еще, я принципиально не езжу на платники и против этих платежей. Мне не нужна рыба, мне нужно удовольствие. (но, если клюет- отпускать  не буду.)

Уважаемый модератор прошу прощения за нарушения темы в этой ветке, не со зла. Прошу удалить мои высказывания, если сочтете их не уместными. И если сможете оказать помощь в поиске людей которые по поднятому вопросу предпринимают какие то меры, буду вам благодарен. Спасибо.

157

Re: Новый проект закона

kanol пишет:

BRENCH,    просто хочется справедливости и что б "халявное" добывания мяса не путали с искусством охоты.
оружие для охоты  – простой деревянный лук. И стрелы из того же материала. С таким оружием наши предки ходили на оленя, кабана, и другую дичь. Никакого пороха и свинца. Все по-честному.

Вы аккуратнее с экскурсами в историю. Не забывайте чем наши предки ловили рыбу. Удочек, спинингов, фидеров не было. Были сети, неводы, бредни. Может и рыбакам прикажете вернуться к этим орудиям лова, чтобы из заготовителей мяса стать "настоящими" рыбаками и познать искусство рыбалки? В данном случае вред исходит не из орудия добычи, а от банальной человеческой ненасытности. Есть и рыболовы с удочками, которые рыбачат 7 дней в неделю и ловят в разы больше чем подвохи за сезон. Чтобы осуждать данный вид рыболовства, вы прежде попробуйте его осуществить. Уверен на 1000%, что даже при наличии супер снаряжения вы свой первый трофей добудете не сразу.

158

Re: Новый проект закона

http://savepic.net/6933400.jpg

http://savepic.net/6934424.jpg

159

Re: Новый проект закона

lodochnik62 пишет:

По этому закону фактически можно "закрыть" все водоемы области под так называемое товарное рыбоводство и никто ничего сделать не сможет. Понятно, что всюду так не произойдет, но конфликт интересов любителей и производителей весьма вероятен с непредсказуемыми последствиями, когда традиционные места любительского лова будут передаваться под товарное производство, тем более есть госпрограмма и субъекты обязаны ее выполнять. Совершенно очевидно, что пастбищное производство может привести к уменьшению мест для бесплатной рыбалки на водохранилищах и реках.

Посмотрим на прыть нашего губера)) Дороги бесплатные уже нам сделал!

160

Re: Новый проект закона

"Открытое вранье президенту". Статья Алексея Цессарского в газете "Рыбак Рыбака"

В начале июля группа товарищей – «представителей рыболовной отрасли», как они себя назвали, – направила президенту Путину открытое письмо с просьбой посодействовать решению ряда проблем в области любительского рыболовства. Письмо было обнародовано 10 июля на портале «Рыба Камчатского края (www.fishkamchatka.ru), в качестве источника указан Общественный совет при Росрыболовстве. Среди «подписантов» много известных и очень авторитетных в рыболовной среде людей. И все бы ничего, да только в письме этом содержится заведомая ложь, а подписи, по крайней мере, некоторые, – поддельные.

"КАК БЛЕСНА В БОЛОТЕ"

В первых строках авторы письма сердечно поздравляют президента с Днем рыбака, желая ему ни хвоста, ни чешуи и подчеркивая его принадлежность к племени рыболовов. Далее идет короткая лирическая часть: воспоминания о «памятной встрече» 11 января 2012 года, «когда в период жарких дискуссий о проблемах любительского и спортивного рыболовства в нашей стране, Вы твердо поддержали нас».

Тут у меня, как участника той встречи, сразу возникает вопрос: кого это «нас» и в чем именно президент «твердо поддержал»?

Как можно понять из дальнейшего, имеется в виду фестиваль «Народная рыбалка». «Народная рыбалка», говорится в письме, «с оглушительным успехом стартовала по всей стране», однако в последнее время Росрыболовство «самоустранилось», и прекрасная инициатива «утонула, как блесна в болоте».

Довольно сомнительная с рыболовной точки зрения метафора, но идея проведения подобного фестиваля на встрече с Путиным, действительно, прозвучала. Выдвинул ее руководитель клуба «Фион» Андрей Медведев, и Владимир Путин ее, действительно, поддержал. Проблема только в том, что хотя подпись Андрея Медведева и стоит под этим письмом, он его, как мы увидим, отнюдь не подписывал. Но об этом позже.

МИНСЕЛЬХОЗ "НАНОСИТ УДАР"

От «Народной рыбалки» авторы письма переходят к следующей волнующей их проблеме: к приснопамятным рыбопромысловым участкам для любительского рыболовства. Оказывается, без них обрушится весь российский рыболовно-туристический бизнес:

«Четыре года назад по Вашему поручению был подготовлен законопроект “О любительском рыболовстве”, который в течение нескольких месяцев прошёл всенародное обсуждение и был внесён в Государственную Думу в декабре 2012 года. Проект закона сохранял основополагающие положения, обеспечивающие свободную и бесплатную рыбалку, а также ограниченную акваторию для организации рыбопромысловых участков под любительское и спортивное рыболовство. В таком виде документ был принят депутатами Государственной Думы РФ в декабре 2013 года. Однако, внесённая Минсельхозом 30 января 2015 года поправка о ликвидации института рыбопромысловых участков, оказалась полной неожиданностью. Получается так, что в случае принятие этой поправки под угрозой закрытия становятся сотни рыболовных баз по всей России. Особенно остро эта проблема стоит в Астраханской области, где под угрозой сокращения в регионе оказывается около 20 тысяч рабочих мест. Это очень серьёзный удар по малому бизнесу, который, как Вы настаиваете, требуется поддержать особенно сейчас, в условиях экономического кризиса».

Как тут не вспомнить булгаковского Коровьева! «Поздравляю вас, гражданин, соврамши!» Потому что чистейшей воды вранье присутствует тут чуть ни в каждом предложении.

Не буду тратить много слов на «всенародное обсуждение» законопроекта. Оно проводилось на сайте фонда «Общественное мнение», и почему-то значительная часть IP-адресов представителей «народа», голосовавших «за», оказались зарегистрированными в здании Росрыболовства на Рождественском бульваре.

Оставим на совести «подписантов» и слова о принятии законопроекта депутатами в декабре 2013 года. Документ отнюдь не был принят. Он многократно возвращался на доработку, а потом – беспрецедентный случай! – и вовсе был возвращен в правительство для устранения многочисленных несуразностей. На текущий момент законопроект в Госдуме, и когда его примут, совершенно непонятно. Институт РПУ, по имеющимся у меня сведениям, в нем действительно ликвидирован, хотя и не полностью. Участки остаются для ловли особо ценных видов: семги на Кольском полуострове и тайменя в Сибири.

Но семга с тайменем – это не то, что больше всего заботит авторов письма. Заботит их судьба туристических баз. Из-за отмены РПУ, делятся они своей тревогой с президентом, могут закрыться сотни рыболовных баз по всей России, а особенно пострадает Астраханская область: «под угрозой сокращения в регионе оказывается около 20 тысяч рабочих мест»! "РПУ необходимо сохранить в тех объемах, как это было прописано в первой редакции законопроекта о любительском рыболовстве" - об этом авторы письма и просят президента.

УРОКИ АРИФМЕТИКИ

Уточнение у меня тут сугубо арифметическое. Сколько рабочих мест дает одна средняя по размеру астраханская база? Не трудно прикинуть. Для этого есть, например, документация, которую предоставляли владельцы баз на конкурсы по распределению тех самых РПУ. Там мы находим цифры: от 10–15 человек для средней по размерам базы до 50 человек для очень большого гостиничного комплекса.

Другой источник информации – объявления о продаже турбаз. К примеру, на продажу выставлена очень солидная база в 40 км от Астрахани. 9 коттеджей, ресторанный комплекс, баня, склады, помещения для охраны, хоздвор, 2 автостоянки, есть даже «стационарный фазанарий и минизоопарк». К этому флотилия из 21 лодки и автопарк (автобус, 2 пикапа, Газ-66, 2 вездехода, Газель). Так вот, штат сотрудников в этом солидном хозяйстве в сезон составляет 29 человек.

Думаю, мы не сильно ошибемся, если будем считать, что в среднем на одной базе в Астраханской области занято 20 человек. Если и ошибемся, то в сторону преувеличения, на самом деле среднее число работников будет меньше (забудем даже, что в несезон штаты сильно редеют). Делим 20 тысяч находящихся под угрозой сокращения рабочих мест на 20 и получаем тысячу баз. В одной только Астраханской области!

Замечу, что по статистике, озвученной не раз тем же Росрыболовством, в Астраханской области действует около 500 баз, считая и гостевые домики со штатом 2-3 человека.

Но это еще не все. Дальше – интереснее. В Астраханской области на сегодня имеется 114 РПУ для любительского рыболовства, а пользуют эти участки всего 31 пользователь. То есть РПУ есть у тридцати одной турбазы: особо везучие имеют по несколько участков. Остальные же несколько сотен баз как-то живут без всяких РПУ.

Понятно, что с ликвидацией РПУ пострадают только базы, которые ими владеют, подавляющему же большинству баз от этого будет только лучше, поскольку все окажутся в равных конкурентных условиях. Стало быть, 20 тысяч рабочих мест, которые попадают под сокращение, сосредоточены на 31 базе? Тщательнее надо, ребята. Думайте хоть немного, когда президенту письма пишете.

РПУ-ЗАВИСИМОСТЬ

Так в чем же, можно меня спросить, это самое конкурентное преимущество, которое дает наличие РПУ? Почему за них так держатся, что даже врать президенту решаются?

Одна причина – продажа путевок. Некоторые астраханские эрпэушники продают путевки на рыбалку, причем не только своим клиентам, но и тем, кто просто хочет порыбачить на их участках.

Еще одна причина – возможность закрыть для посторонних наиболее интересные для рыбалки места и пускать туда только тех, кто оплатил проживание на базе. Своего рода эксклюзив.

Но все это не главное. Главная причина – это возможность принимать клиентов в период весеннего запрета. Апрель и майские праздники для астраханских баз – это время, когда день год кормит. А тут запрет. Причем жесткий: ловить можно только в пределах населенных пунктов. Но еще – на РПУ. Так что иметь свой РПУ – это для астраханских баз возможность не простаивать в самое горячее время года. Ну и, конечно, оттянуть клиентуру у соседей, у которых РПУ нет.

И владельцы РПУ этим во всю пользуются. Мы не раз публиковали в газете подборки фотографий с их сайтов, на которых довольные клиенты позируют перед грудами рыбы, пойманной в разгар нерестового запрета. Такое счастье доступно только у нас, сообщают подписи к фото. Потому что у нас есть РПУ.

ОПЕРАЦИЯ ПРИКРЫТИЯ

И последнее, о чем авторы письма просят президента, – это запретить промышленный лов рыбы во всем волжском бассейне. И тут я с ними полностью солидарен. Вернее, был бы солидарен, если бы они не занимались изготовлением фальшивок. И если бы запрет промлова действительно был их целью.

В последнем я очень сомневаюсь. Скорее, эта злободневная тема была использована для привлечения к подписанию письма авторитетных в сфере рыбалки людей и титулованных спортсменов. Промысел на Волге – по сути узаконенное браконьерство, и рыбакам это хорошо известно. А уж создание РПУ для промлова на Иваньковском водохранилище – это и вовсе вопиющая история, которая ни одного рыболова не оставит равнодушным. Вот это и было использовано – вполне, надо сказать, цинично. Реальная же цель письма, и в этом я нисколько не сомневаюсь, – сохранение РПУ в Астраханской области.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Прочитав текст письма Путину и посмотрев на список подписавшихся, я сразу позвонил одному из них – Александру Воскресенскому. Он сказал мне, что письмо это с предложением подписать ему действительно присылали, но он ставить свою подпись отказался. Как отказался это сделать и руководитель «Фиона» Андрей Медведев. В воскресенье, 12 июля, Воскресенский мне перезвонил и сказал, что еще раз для верности переговорил с Андреем Медведевым и снова подтвердил со всей определенностью, что ни его, ни Медведева подписей под письмом быть не может.

Получается, что составители письма подделали подписи по крайней мере двух «подписантов». Можно было бы спросить и других, но, честно говоря, желания такого у меня не было. И без того ясно, что кто-то состряпал фальшивку. А результат этого «творчества» один: действительно реальный и болезненный вопрос – промлов на Волге – оказался сильно дискредитированным. Теперь говорить об этом с чиновниками будет еще сложнее.

Источник - газета "Рыбак Рыбака" www.rybak-rybaka.ru/articles/100/22592/
Полный текст письма РПУ-шников здесь goo.gl/G77ezC

161

Re: Новый проект закона

Сволочи позорные - эти хомяки. ( Хомяк-

162

Re: Новый проект закона

только РПУ волнуют? сети не? это оставляем?

Внимание! Нужна Ваша помощь Детскому дому! Помощь ждут ТУТ             Dura lex sed lex

163

Re: Новый проект закона

15.09.2015

Вот уже четыре года Госдума никак не примет закон о любительском рыболовстве, разработку которого спровоцировали памятные многим рыбацкие митинги 2011 года. Без малого два года назад законопроект был принят в первом чтении, но после этого дело застопорилось.

Законопроект, как считают многие рыболовы, далеко не идеален, но в нем содержатся важные положения, способные оказать позитивное влияние на ситуацию с браконьерством и истощением рыбных запасов внутренних водоемов. Прежде всего, это введение лицензирования сетных орудий лова и суточной нормы вылова. Кроме того, законопроект по сути ликвидирует институт РПУ – то, против чего в первую очередь и протестовали рыболовы в марте 2011 года.

Рыболовы как никто знают реальную ситуацию на водоемах, именно поэтому их тревожит судьба законопроекта, и именно поэтому под обращением к президенту, текст которого мы здесь приводим, поставили свои подписи руководители рыбацких объединений из самых разных регионов страны.

Президенту Российской Федерации Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

В декабре 2013 года Государственной Думой был принят в первом чтении закон «О любительском рыболовстве». Ко второму чтению Правительство РФ при поддержке Общероссийского Народного Фронта внесло в законопроект поправки, упраздняющие, в частности, институт «рыбопромысловых участков для любительского и спортивного рыболовства» на водоемах РФ, введение которого в 2011 году вызвало массовые протесты рыболовов. Новый вариант законопроекта с указанными поправками Правительства, получил широкую поддержку большинства рыболовов-любителей России. Весной 2015 года этот вариант был рассмотрен рабочей группой Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, экологии и природопользованию, после чего должно было состояться второе чтение законопроекта, но, несмотря на неоднократные заявления депутатов о его скором рассмотрении, второе чтение было перенесено на неопределенный срок.

Это вызвало тревогу рыболовов-любителей России за судьбу проекта, который учитывает интересы как большинства рыболовов-любителей, так и государства, ведь новый вариант законопроекта включает и такие важные положения, как обязательное лицензирование сетного лова и введение региональной нормы вылова на одного рыболова-любителя.

В законопроекте не учтены пока только интересы рыболовов-любителей в районах, где обитают ценные виды рыб, а также интересы популярных у рыболовов культурных рыболовных хозяйств, которые зарыбляют небольшие пруды и предоставляют комфортные условия рыбалки, но эти две проблемы могут быть рассмотрены в ходе подготовки ко второму чтению законопроекта.

   

     Владимир Владимирович, Вы хорошо знакомы с этой темой, так как принимали самое непосредственное участие в ее обсуждении с представителями рыболовной общественности в январе 2012 года. Мы просим сделать все от Вас зависящее, чтобы законопроект с поправками Правительства был рассмотрен и принят в ходе ближайшей сессии Государственной думы.



Письмо подписали:

     Букреев Юрий Константинович – Президент Краснодарской краевой физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация рыболовного спорта»

     Ворнаков Владимир Анатольевич – Председатель калининградского рыболовного клуба «Сарган»

     Гольдфарб Станислав Викторович – руководитель клуба «Рыбалка и охота в Пермском крае»

     Духанин Михаил Михайлович – Президент Федерации рыболовного спорта Воронежской области

     Ермаков Андрей Анатольевич – Президент Воронежской областной общественной организации «Ассоциация рыболовного туризма и спортивной рыбалки»

     Карпов Сергей Петрович – Председатель РОО «Рыболовы Самарской области»

     Ковязин Борис Александович – Председатель правления Федерации Рыболовного спорта Республики Башкортостан

     Комарских Андрей Игоревич – Президент Курганской РОО «Федерация рыболовного спорта Курганской области – Честная рыбалка».

     Константинов Геннадий Владимирович – Председатель клуба рыбаков Прихопёрья «Мой Хопёр»

     Курзанцев Игорь Владимирович – руководитель Карельского регионального отделения МОО «Союз Рыболовов»

     Мазалецкий Борис Алексеевич – Председатель РОО «Союз рыболовов Москвы и Московской области

     Погорелов Николай Николаевич – руководитель интернет-клуба «Клуб костромских рыболовов»

     Пушкин Сергей Сергеевич – Председатель правления Федерации Рыболовного Спорта Тульской области

     Садыков Ильхам Мухаметович – Председатель Совета РОО «Общества охотников и рыболовов Республики Татарстан»

     Серебряков Сергей Борисович – Заместитель председателя СРОО «Сахалинский рыболовный Клуб «Сахалин- Курилы»»

     Степанцов Виктор Алексеевич – Председатель правления РОО «Рыболовы Татарстана»

     Таховиев Роберт Мансурович – Президент РОО «Федерация рыболовного спорта Республики Татарстан»

     Цессарский Алексей Альбертович – Главный редактор газеты «Рыбак Рыбака», Председатель МОО «Союз Рыболовов»

     Чулицкий Алексей Львович – Президент Федерации спортивного и любительского рыболовства Тамбовской области

     Штукерт Николай Николаевич – руководитель интернет-клуба «Алтайский рыболовный клуб»



Копии данного обращения будут направлены также Председателю Правительства Медведеву Д.А., Председателю Совета Федерации Матвиенко В.И., Председателю Государственной Думы Нарышкину С.Е., руководителям фракций в Государственной Думе: руководителю фракции «Единая Россия» – Васильеву В.А., руководителю фракции «Коммунистическая партия Российской Федерации» Зюганову Г.А. (ведь Председатель комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии Кашин В.И. – член этой фракции, а именно этот комитет ответственный за прохождение законопроекта «О любительском рыболовстве»), руководителю фракции партии «Справедливая Россия» Миронову С.М., руководителю фракции «Либерально-демократическая партия России» Жириновскому В.В., сопредседателям Центрального штаба ОНФ Бречалову А.В., Тимофеевой О.В.

164

Re: Новый проект закона

15.09.2015

Вот уже четыре года Госдума никак не примет закон о любительском рыболовстве, разработку которого спровоцировали памятные многим рыбацкие митинги 2011 года. Без малого два года назад законопроект был принят в первом чтении, но после этого дело застопорилось.

Законопроект, как считают многие рыболовы, далеко не идеален, но в нем содержатся важные положения, способные оказать позитивное влияние на ситуацию с браконьерством и истощением рыбных запасов внутренних водоемов. Прежде всего, это введение лицензирования сетных орудий лова и суточной нормы вылова. Кроме того, законопроект по сути ликвидирует институт РПУ – то, против чего в первую очередь и протестовали рыболовы в марте 2011 года.

Рыболовы как никто знают реальную ситуацию на водоемах, именно поэтому их тревожит судьба законопроекта, и именно поэтому под обращением к президенту, текст которого мы здесь приводим, поставили свои подписи руководители рыбацких объединений из самых разных регионов страны.

Президенту Российской Федерации Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

В декабре 2013 года Государственной Думой был принят в первом чтении закон «О любительском рыболовстве». Ко второму чтению Правительство РФ при поддержке Общероссийского Народного Фронта внесло в законопроект поправки, упраздняющие, в частности, институт «рыбопромысловых участков для любительского и спортивного рыболовства» на водоемах РФ, введение которого в 2011 году вызвало массовые протесты рыболовов. Новый вариант законопроекта с указанными поправками Правительства, получил широкую поддержку большинства рыболовов-любителей России. Весной 2015 года этот вариант был рассмотрен рабочей группой Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, экологии и природопользованию, после чего должно было состояться второе чтение законопроекта, но, несмотря на неоднократные заявления депутатов о его скором рассмотрении, второе чтение было перенесено на неопределенный срок.

Это вызвало тревогу рыболовов-любителей России за судьбу проекта, который учитывает интересы как большинства рыболовов-любителей, так и государства, ведь новый вариант законопроекта включает и такие важные положения, как обязательное лицензирование сетного лова и введение региональной нормы вылова на одного рыболова-любителя.

В законопроекте не учтены пока только интересы рыболовов-любителей в районах, где обитают ценные виды рыб, а также интересы популярных у рыболовов культурных рыболовных хозяйств, которые зарыбляют небольшие пруды и предоставляют комфортные условия рыбалки, но эти две проблемы могут быть рассмотрены в ходе подготовки ко второму чтению законопроекта.

   

     Владимир Владимирович, Вы хорошо знакомы с этой темой, так как принимали самое непосредственное участие в ее обсуждении с представителями рыболовной общественности в январе 2012 года. Мы просим сделать все от Вас зависящее, чтобы законопроект с поправками Правительства был рассмотрен и принят в ходе ближайшей сессии Государственной думы.



Письмо подписали:

     Букреев Юрий Константинович – Президент Краснодарской краевой физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация рыболовного спорта»

     Ворнаков Владимир Анатольевич – Председатель калининградского рыболовного клуба «Сарган»

     Гольдфарб Станислав Викторович – руководитель клуба «Рыбалка и охота в Пермском крае»

     Духанин Михаил Михайлович – Президент Федерации рыболовного спорта Воронежской области

     Ермаков Андрей Анатольевич – Президент Воронежской областной общественной организации «Ассоциация рыболовного туризма и спортивной рыбалки»

     Карпов Сергей Петрович – Председатель РОО «Рыболовы Самарской области»

     Ковязин Борис Александович – Председатель правления Федерации Рыболовного спорта Республики Башкортостан

     Комарских Андрей Игоревич – Президент Курганской РОО «Федерация рыболовного спорта Курганской области – Честная рыбалка».

     Константинов Геннадий Владимирович – Председатель клуба рыбаков Прихопёрья «Мой Хопёр»

     Курзанцев Игорь Владимирович – руководитель клуба "Рыбаки Карелии"

     Мазалецкий Борис Алексеевич – Председатель РОО «Союз рыболовов Москвы и Московской области

     Погорелов Николай Николаевич – руководитель интернет-клуба «Клуб костромских рыболовов»

     Пономарев Роман Александрович – член Совета "Воронежского рыболовного клуба"

     Пушкин Сергей Сергеевич – Председатель правления Федерации Рыболовного Спорта Тульской области

     Садыков Ильхам Мухаметович – Председатель Совета РОО «Общества охотников и рыболовов Республики Татарстан»

     Серебряков Сергей Борисович – Заместитель председателя СРОО «Сахалинский рыболовный Клуб «Сахалин- Курилы»»

     Степанцов Виктор Алексеевич – Председатель правления РОО «Рыболовы Татарстана»

     Таховиев Роберт Мансурович – Президент РОО «Федерация рыболовного спорта Республики Татарстан»

     Цессарский Алексей Альбертович – Главный редактор газеты «Рыбак Рыбака», Председатель МОО «Союз Рыболовов»

     Чулицкий Алексей Львович – Президент Федерации спортивного и любительского рыболовства Тамбовской области

     Штукерт Николай Николаевич – руководитель интернет-клуба «Алтайский рыболовный клуб»



Копии данного обращения будут направлены также Председателю Правительства Медведеву Д.А., Председателю Совета Федерации Матвиенко В.И., Председателю Государственной Думы Нарышкину С.Е., руководителям фракций в Государственной Думе: руководителю фракции «Единая Россия» – Васильеву В.А., руководителю фракции «Коммунистическая партия Российской Федерации» Зюганову Г.А. (ведь Председатель комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии Кашин В.И. – член этой фракции, а именно этот комитет ответственный за прохождение законопроекта «О любительском рыболовстве»), руководителю фракции партии «Справедливая Россия» Миронову С.М., руководителю фракции «Либерально-демократическая партия России» Жириновскому В.В., сопредседателям Центрального штаба ОНФ Бречалову А.В., Тимофеевой О.В.