Вот тут не согласился бы, флюр обязательно, ну за исключением форели наверное и то если прудовая, а если речная то тоже ставить надо.
По жереху в разы лучше с флюром работать волкерами, попперами и воблерами, ну и "пресловутый" эффект незаметности  , а по голавлю, так в разы меньше потери приманок от камней, опять же кренки не перехлестываются со шнуром.

схема простая. Через вертлюг поводок к основной леске. Длинна 1м-1,10 м Длину бывает меняю, но начинаю с такой.
груз на вертлюге на отрезке лески длинной примерно 15-20 см свободно скользит по основной леске(плетенке)
Ни каких там тройников для соединения поводка и груза и основной лески не использую.

il2ya, купи раменскую струну. она лучше полёвки.

проводил эксперименты довольно давно - рвал узлы флюра, снимая показания весов на видео, что б засечь в момент разрыва. Перепробовал кучу узлов, что нашел в инете. Лучше всего на прочность оказались узлы, из которых флюр выходит по прямой (не изгибаясь в узле, как, например, в паломаре или тунцовом). 
как пример - тот, что я использую для флюра

Сегодня увидел еще один интересный - вроде как не рыболовный, но под мою идеологию подходит
https://zen.yandex.ru/media/knots/trans … 00afe39903

javs, тут как бы разные случаи.
Тот узел который я показал на том флюре(с его толщиной и прочностью в сравнении с основной плетней) это как в анекдоте " Мне по фиг какая на тебе будет кепка..." А там толстый флюр вяжется легко и быстро и узел не большой.
А вообще узлы вяжу разные. И паламор в их числе тоже.
Как по мне, то иногда лучше оторвать зацепившуюся джиг головку на узле, чем на середине,  вымотанной плетни. Не всегда плохо, когда узел уменьшает прочность лески

Ну да., При диаметре больше 0,6 не всякая плетня будет прочнее узла на флюрике. Тут больше габариты играют роль, чтобы всякую тину не собирать. Но в таком случае лучше не надеяться на узел, а делать запрограммированный участок по прочности. А диаметр флюра брать с запасом на перекус щучьими зубами