Еще в том месяце улыбнуло.Ехал с дружбаном по городу,еще издали увидели Гибдд.Один из них все палочкой пируэты крутил.При подъезде он лениво поднимает ее,но видимо в нем еще жил жонглер и палочка непостижимым образом выскользнула из рук и откатилась.Сдерживая смехуечки спрашиваем,ну что мол останавливаться или как?Да нет говорит уебыв..те дальше.

Просковий, Видимо у них ориентировка на похожее авто.

Скорее всего ориентировка.
Недавно ехали с рыбалки в воскресенье. Просто на трассе вне нас. пункта стоит девятка ГИБДД. Два инспектора. Останавливают всех. И нас остановили. За рулем супруга. А/м зарегистрирован на тестя. Доверенность рукописная, которой 1,5 года. Как объяснил инспектор, есть постановление, что рукописная доверенность действительна 1 год. Ну, думаю, щас начнется... Началось . А инспекторы нагловатые. Мы принципиально - супруга и я - никогда из машины не выходим, ждем что затребуют доблестные сотрудники. Этот подошел, что-то пробурчал о чине своем и паспортных данных, ну как обычно что-то типа ""... сржнт Арпчххпхвов...." и стоит смотрит. Супруга сидит, я сижу, все молчим. Мы принципиально, он чего-то ждет. Первой тишину нарушила жена: "И что?" Он и говорит "Документы", жена "Что документы?", он "Документы покажите", тут я хотел спросить "По какому такому случаю?", но решил промолчать, т. к. время было жалко терять на приперательства, впереди меня ждал магазин с холодным пивом... Отдали документы. Он за доверку уцепился. Как обычно пафосно пригласил в а/м для оформления нарушения. Мы реагируем абсолютно спокойно, т. к. остановлены незаконно и если что - нос им этим утрём. Возвращается жена, говорит "Просят сотку". Иду к ним. У меня купюры 500 и 50 руб. Сую 500, он шастает по патрульному а/м, у себя по карманам - нету сдачи. А тут еще 2 нарушителя ждут своей участи... Ладно, говорит, езжайте. А жара знаете ли, день, солнце печет, они в форме. Так мне их жалко стало - нате, говорю, хоть 50 руб. Ответ последовал незамедлительно "Спасибо!". Ну, поспасибкались и поехали .

Сейчас все сотрудники ГИБДД боятся подстав, поэтому денег стараются не брать - себе дороже. А какой смысл штрафовать на бОльшую сумму, если они с этого ничего не поимеют? Так уж лучше выписать мелочь, раз остановил: работу свою выполняет и человеку хорошо сделал. Они ж тоже люди . И знают, что чем лучше о тебе думают другие, тем ты сам к себе относишься лучше. О как!

Поддерживаю полностью, две недели назад остановили за непристегнутые ремни и отсутствия детского кресла, (500) - выписали на сто, за превышение, после не очень удачного рабочего дня, даже настроение поднялось.

Еще бы! Иначе сигнал непристегнутых ремней достанет пиликать .

А вечером, т. е. если разобрать тяжело - пристегнут ты или нет?

Андрей, знаешь, у них нюх на это меня зимой тормознули как раз за ремни. ночь, темень, он с 40 метров уже палкой махать начал, я только из двора выехал и думал ремень пристегнуть, рукой почти что дернулся к нему. а спорить из-за ремня, да когда еще в самом деле нарушил... не стал я. и мы сошлись на 100 рублях за какую-то мелочь

на движение среагировал )))) аки окунь или щучка

Тогда не пойму: при чем здесь день и ночь (вечер)?

мужики, да приглядитесь ко встречным машинам ночью - прекрасно видно ремень, на просвет от фар задней машинки. Доказуемость - это уже второй вопрос

сам стал обращать внимание, когда лет 7-8 назад гаишник тормознул и показал, как это хорошо видно (особенно если ремень втыкнут в стойку - как на ВАЗ06) - не штрафуя, кстати, видно, только что б обнюхать.

1) свет в салоне - по собственному разумению. Погляди, без него все прекрасно видно. Сам стал обращать внимание только после того, как показали.
2) второй - можешь считать как по порядку перечисления, так и по важности (стандартное: "у суда нет основания не доверять...." - слышал фразу?). Как больше нравится.

Андрей, если Я не ошибаюсь, то гайцы не обязаны доказывать видеофиксацией пристегнут или нет у водителя ремень. Все определяется визуально идпс. Его слов в суде будет достаточно, если будет спор. А в суде, как известно, голос водителя - это 1 к 5 голосам идпс. Да и судебные тяжбы из-за 500 р - очень уж опрометчиво.

Немного ошибаешься. Доказывают в ходе следствия и в суде. В отделе ГИБДД, насколько знаю, разбираются. Визуально он ничего определить не в силах, т. к. его визуальные возможности можно легко оспорить. При чем тут судебные тяжбы за 500 руб. Нечего запускать до суда. Напиши в протоколе - требовал взятку в размере "таком-то". Пусть дальше доводит дело с этой записью .
К примеру, едет кто-то просто накинув ремень, не пристегнувшись защелкой. Инспектор, если и увидит что-то , то решит, что нарушения нет. Но ведь реально-то человек не пристегнут, т. е. имеет место быть нарушение ПДД. Соответственно, инспектор не выполнит свои обязанности. Или просто не увидел, он же не робот! Ну, человеческий фактор. А где же уверенность в том, что этот "человеческий фактор" не сработает против водителя - инспектор просто скажет "Я не видел, что вы были пристегнуты, уплатите штраф!" (или "Я видел, что не пристегнуты"). Кто-то сейчас скажет - введение инспектора в заблуждение и т. п., обман... А Просковий вот описАл реальный случай из жизни - вот где обман!
В общем, разговор ни о чем. Доказать что-либо без средств слежения невозможно. Прецеденты были и не раз.

Андрей, возможно ты прав, спорить не буду.

А вот это правда хорошая идея!!! Учту. :gimmefive2:

Как это не странно, но призумция невиновности предусмотрена и в нашей стране, в том числе административным кодексом, вот эта статья:

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Обращаю ваше внимание на примечание, речь идет именно о случаях  нарушениий правил дорожного движения.
Таким образом, мы не должны ничего доказывать, если у ГИБДД отсутствуют фиксация наших нарушений средствами, указанными в примечании, а так же отсутствуют два свидетеля правонарушения, то можно сказать, вина не доказуема, главное в этом случае в протоколе писать "с нарушением не согласен".
Проблема с доказыванием нарушений в ПДД назревала очень давно, было несколько телевизионных передач, статей и прочего. Очень показателен был сюжет с одним из известных московских адвокатов, который в машине с корреспондентами на глазах у ГИБДД проехал  на красный свет, обогнал по встречке и развернувшись через сплошную линию двигался обратно. Когда его остановили и предъявили обвинения, он спросил, есть ли у них видео или фото съемка его нарушения, оказалось нет, тогда он пояснил сотрудникам ГИБДД, что им все это показалось, на самом деле он ничего не делал, а вовзращается в город с друзьями. В итоге был отпущен.

В примечании говориться о главе 12 административного кодекса, т.е. "об административных наказаниях в области дорожного движения".

прям юридический форум )))))))))) А чем же еще у нас регулируется безопасность дорожного движения, как не "Правилами дорожного движения" (ПДД), за нарушение которых водители привлекаются к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ

не имею такой привычки ))

а вот с этим соглашусь, продолжаем ))

Скажите, кто знает:
1. Изменилось ли что-нибудь на сегодняшний день в плане остановки ТС инспектором? То есть когда, где, на каких основаниях (за что) инспектор ДПС имеет и не имеет права останавливать ТС?
2. Каковы его дозволенные действия после остановки?
3. Каковы законные действия-противодействия водителя и пассажиров?
4. и т. п....... Интересно всё и, уверен, не только мне.
Вопрос ко всем, в частности, akula-xxx.

После сбора таким образом информации можно создать ветку "Азы общения с инспектором ГИБДД" ("Ды када ж это кончится?!!!", "Как надоело дарить деньги ни за что!"........ Сразу оговорюсь, названия порочащие сотрудников милиции не прокатят ) и там по мере поступления инфы обновлять данные. Многим ведь может помочь такая ветка в будущем.

:laduh:  :lol:

Да нет... Пока только инфаркты...

О! Это по-страшнее гемороя будет))) :17_6:

Кому что. У меня, к моей необузданной радости, геморроя нет! Печник, сочувствую. Могу порекомендовать больше двигаться и еще можно попробовать набрать в Яндексе

может там что про лечение скажут-напишут.

Завидую тебе, ты еще молод и у тебя все впереди...

Ды что ж такое! Зачем истины пережёвывать?! И так все понятно. Разговор был про то, что не нужно сильно увлекаться терминами!!! Неужели не понятно? И еще - обрати внимание на название раздела.
Итак, надеюсь нелепых высказываний не последует. Есть тема, обсуждаем. Иначе ветку сносим.