А из телематча что нибудь порекомедуете в бюджете 2500 р.?

Сегодня ловил на матч. Шимано Катана 4,2 до 20гр. Основная 0.16.Поплавок 6+1. До обеда еще ничего,а с обеда подул ветер,нет ветрище и снасть поплыла. Цеплял цеплял дробины на низ -не помогло, тянет хоть ты тресни.

Петруня,можно было бы попробовать,но лень было разбирать собранный матч,ну или превратить его в полудонку,по Мих.Мих. Вот разбогатею,куплю вторую катушку и буду с двумя матчами Один со слайдером, а другой с вэглером,ну или как его там.Поэтому  взял фидер и ....... стыдно признаться пошел поспал.

Лично я считаю это (кусок флюрокарбона) - загоном. Практика показывает, что ни толщина, ни цвет основной лески на количество поклевок никак не влияет.Традиционный черный цвет матчевой лески - от необходимости метить белым маркером на леске дистанцию ловли. А толщина выбирается исходя из массы оснастки (поплавок + грузики). Чтобы не отстрелить ее при резком забросе. Толщина также имеет значение при ловле слайдером (скользяк). Увеличивая толщину, увеличивают жесткость лески, что, в свою очередь, сокращает число запутываний.
А на число поклевок (если говорить только о леске) влияет размер крючка, а также длина и толщина поводка. Вернее, длина поводка больше влияет на то, как быстро рыба, почуяв массу грузиков (подпасков) постарается выплюнуть наживку.
По мне, кусок флюрика - всего лишь лишний узел, который будет способствовать увеличению числа запутов при забросе.
Ну и, конечно, еще раз подчеркну, что все вышеизложенное - это всего лишь мое мнение...

Везде есть свои плюсы и свои минусы...
По слайдеру - плюсы:
1. Промер и установка точной глубины со слайдером на порядок проще, точнее и быстрее.
2. "Пробить" рельеф дна слайдером гораздо проще
3. Наживка доставляется на стол к донной рыбе слайдером гораздо быстрее
4. Слайдер великолепно пробивает уклейку там, где она мешает ловить донную рыбу
5. Слайдер позволяет несколько сократить волочение оснастки при наличии течения, т.к. основная огрузка сосредоточена ближе к дну, а течение у дна практически всегда меньше, чем в верхних слоях воды
6. Позволяет ловить со дна на любых глубинах
Минусы:
1. Чаще путается при забросах.
2. Несколько более грубая снасть за счет относительно близкого расположения основной огрузки к наживке
3. Требует гораздо более тонкой отстройки и огрузки снасти
4. Более трудоемкий процесс сборки-разборки

Может это и парадокс, но в условиях соревнований, когда надо за определенный промежуток времени добыть максимальное количество рыбы, в львиной доле случаев приходится пользоваться исключительно слайдером, т.к. его преимущества превалируют над недостатками.

Мильен вопросов:
- кого ловили?
- как была выставлена глубина?
- как были распределены подпаски и основная огрузка?
- какая часть огрузки была на дне и была ли вообще?
- какое расстояние от основной огрузки до вертлюжка?
- какой массы нижний подпасок?
- какая длина поводка?
- Какая толщина антеннки?
- ...... И еще много...

Все это при ловле слайдером очень сильно влияет на результат.

В некоторых случаях - да. Например, если поклевки осторожные и преимущественно на подъем, а на дне из-за осторожной рыбы лишь вертлюг или вертлюг с микродробинкой, то подъем поплавка с толстой антенной виден не будет. А с тонкой антенной будет хорошо заметен.
Это всего лишь один пример. Можно еще несколько привести.
А глубина вообще в данном случае и в большинстве других не имеет значения.

При 3 м поводке да. Мое мнение.

Разумеется необязательно!

При 3 метровом повадке карпоид заглатывает горошину до ж..пы и гуляет вокруг подпаска не шевеля его. Както так.

Благодаря "Петруня"стал, надеюсь счастливым, обладателем Matchpro Float 14' Drennan. Впридачу получил пару поплавков,в связи с чем вопрос:
Как правильно использовать прилагаемые сменные вершинки?

Третья (ИМХО) превращает попл в некое подобие дрифтбиттера (для ловли при достаточно сильном поверхностном течении).

Доброго всем здравия.
Может кто пользует или знает что-то за удилище Шимано Катана BX Telematch (размер 4, 5 и 5,1 м интересен в большей степени).
Почему спрашиваю ... встречал отзывы что ломаются кончики и не только (т.е. возможно есть и подделки?)
Ценник в 6 тыс. (подарок себе любимому) как бы заставляет тщательно разобраться.

позвольте вопрос а для чего такая длинная палка????

понятно под конкретный водоем
по мне тяжеловато с ней будет - длинновато
а 4,2 до 4,5 метров глубины забрасывать можно наловчиться
да и слайдер никто не отменял
для себя все уяснил спасибо за ответ!

Алексей Гурьевич, Алексей! Такую палку не использовал. Но, если можно, объясните
почему 10-и граммовый поплавок сложно бросать под берег (например маятниковым забросом)?
С уважением, Жуков С.И.

Дело в том, ранним летом, когда карп идет к берегу на прогретую воду приходится забрасываать вдоль берега на 15-20 метров, а там глубина 1 м. Результат всплеск и шум.

Дальше кидать хорошо в середине лета и к осени, тогда вся рыба там... А ранним летом вдоль берега под камыш...

А вес поплавка 10 гр???  И глубина  1-1,2 м! Вся рыба уходит. В этих случаях лучше ипользовать самую легкую оснастку.

Матчевой удочкой с тестом 5-25 далеко и точно бросить такой поплавок невозможно. Проверено.

хорошая палка для своих денег для ловли карпа! (если я не ошибаюсь она только в росте 3,9)

эт смотря как кидать и какой удочкой

по этому поводу могу сказать следующее - небольшой перегруз допускается, но без фанатизма (это касается слайдера) - т.к. при запросе слайдером заброс мягкий и плавный
при ловле фиксой я бы не рекомендовал перегружать палку (особенно это касается форелек - уж очень у них тонкие кончики) - заброс более резкий

Спасибо за ответ
Дело в том что я никогда не огружал дома, т.к. пользуюсь штекерным матчем. Но сейчас приобрел полужесткий кофр. И теперь просто складываю з части, оснастку накручиваю на мотовильце и стягиваю все липучками. Разобрать на воде такую удочку 3 минуты. Вот по этому стал огружать дома. Даже купил цилиндр 2 литровый(хим посуда, высота 56 см). Очень удобно. догружать естественно приходится на пруду, но быстро 1-2 дробинки

Спасибо!

А что ему не лететь- летит так, как забросишь, а забросишь если
- свис за спиной позволяет
- нет бугра сзади ( что редко)
- ветер ( самый сильный соперник)
- леска потоньше.
- ну и конечно как увидеть ту фиговину которая чуток торчит из воды.

Думаю, что у всех все одинаково, нового тут ни для кого нет.А насчет длинны удилища при глухом монтаже, на мой взгляд все верно.

К тому же как я писал выше за прошлое лето я не поймал ни одного более чем 1.5 кг.

Бывало, что ставил поплавки грузоподъемностью на верхней границе теста. И даже чуть выше. Предпочитаю хлесткий "спиннинговый" заброс. И, несмотря на это, проблем не было. Форельки отлично выдерживают небольшой перегруз.
Весами не пользуюсь. Все - по ощущениям. Условия ловли (дистанция, ветер, глубина) подсказывают массу оснастки. Соответственно выбираю удилище и ловлю... Главное, чтобы удилище не "проваливалось" при забросе - таким трудно попасть в точку.
Не думаю, что длинное и относительно мягкое (по сравнению со спиннингом) матчевое удилище можно поломать при забросе (крайности не берем во внимание). Тут важнее заброс без провалов. Именно по-этому лучше использовать оснастки с массой внутри тестового диапазона.

До 29 сентября ветка была в молчании, задал вопрос и ... а за мой вопрос -
<<<Может кто пользует или знает что-то за удилище Шимано Катана BX Telematch (размер 4, 5 и 5,1 м интересен в большей степени).
Почему спрашиваю ... встречал отзывы что ломаются кончики и не только (т.е. возможно есть и подделки?)>>>
только один косвенный ответ.
Так есть у кого что сказать?