Так я и не хороню "старое-рыбацкое счастье" как говорится oldskool, ну или типа того, а вот орешник и бамбук мне очень закомы, да и на резиночку посидеть тож приятно, хоть и не спортивно, но ведь у нас не установлен уровень количества вылавленной рыбы любителем хоть и на одну удочку, ну и хрен с ним, а резинка мне напоминает тож о детстве......я ж сетями не ловлю, да и не ловил не разу, а вот когда я был маленбьким -меня дядьки в заложники брали-ну типа думали или я или те мои знакомые на том берегу их сеть ночью скомуниздили в :newy: месте с рыбой))))

а на крокодил что, гирьку цепляешь вместо кормухи?
Пояснил бы, что кроме этой неизвестной кормухи (кстати - какой? ин-лайн кругленькой?) было? какая леска, какая дальность заброса? тип оснастки?

Пока писал - статус изменился. Будем подождать

Видел я такой "фидер" в островке. Если память не изменяет, около 500 р. стоит 

Аналогично - только с уточнением, что пользую несимметричную петлю (в Даньшино, со стороны деревни) - течение не слабое, но 100 гр за глаза хватает, что б держать снасть строго (на глаз) поперек течения. Да, сносит метров на 5-10 (компенсирую хзабросом чуть выше) - но потом снасть встает и держит дно (песок) весьма неплохо

Или в твоем месте течение сильнее? глубина какая? у меня - порядка 4 метров (ямка, ловлю на склоне, перед ямкой (по ходу лески) около 2 м)

Где угодно на Птичке,Остужевском рынке а также в абсолютно в любом рыболовном магазине. Цена удила в районе 200-500 р. Лучше брать длинной от 1,7 метра и выше(оптимальная длинна достаточная и для хорошего заброса и для вываживания в районе 2-2,2 метра.меньше 1,7 я бы не брал).Тест удила в зависимости от веса использованных грузов +20% запас прочности. В  среднем тест где-то 150-200г.но это зависит от условий ловли,размера рыбы,массы груза,так что может быть и больше и меньше.

Катушка как вариант подойдёт и кобра но если конечно на сомёнка,толстолобика или сазана тогда помощнее и получше.Для тяжёлых грузов хороши мощные карповые ,но они дорогие. Я использую обычные инерционные невские советского выпуска(нынешние  говорят полное г.).

Леска опять же в зависимости от удила и катушки.На сверхмощное удилище не имеет смысла ставить леску тоньше 0,3-0,4 равно как и на лёгкое "дубовую" леску не ставят.

Оснастка опять же в зависимости от вида рыбы,течения.Видов существует несколько. Покупать их не имеет ни малейшего смысла-лучше сделать самому.

Сигнализатор поклёвки дело вкуса.Это может быть и сторожок и противовес и бубенчик и электронный. На сомёнка сверх чувствительный сигнализатор конечно на хрен не нужен, а вот скажем на карася наоборот необходим. Так что нужно иметь несколько разных сигнализаторов и применять их по обстоятельствам. На мощном течении поклёвки смотрят так же как и на фидере по вершинке.

Вобщем снасть должна быть целиком гармоничной и все эл-ты взаимосвязаны между собой. Вы же не будете скажем на лайтовый фидер ставить 0,22 плетню и тяжеленный груз а также на поводок 0,08 вязать карповый крюк или на поводок 0,2 заглотный крючок.Ну вот всё то же самое и в обычной- донке.

Самое разумное, ИМХО - уйти на плетню 0,1 или 0,06 -  при нормально отрегулированном тормозе ее за глаза хватает для Дона. На платник - да, там может маловато быть, но там уже карповые снасти нужны,  а это отдельная песня.

У меня то же успокаивается секунд за 6 (3-4 - падение, потом - немного тащит). но так, что б как у тебя - сносило до берега - не было ни разу (с кормухами тяжелее 60 грамм).

ну а поводки я меньше 0,18 не ставлю, а то их и карась порвать может, не говоря уж о сазанчике. Обычно - 0,18...0,22, в зависимости от размера крючка.(№№ 8...14)

Насчет сазаних поводков - не советчик, не встречался пока

А на фидере,чтобы поменять вершинки-нужно всё развязывать??? или ,
заброшеную оснаску (если с карабином)вытягиать???
Или на вершинках ,какие нибудь прорезаные-поворачивающие кольца стоят???

Был зрителем на сор.по фидеру-но подойти близко мешала верёвка...
Ловил выше спортсменов на поплавок.

Ага! Нет там никаких прорезей в кольцах.

Ну на вашей палке может и проходит а на моей крючок № 10 итот еле пролезает.(микадо ультравиолет до120г.)

Воду??? Вы ни чего не путаете. "Интуиция" мне подсказывает что от воды (если перестараться) прикормка становится тяжелая, вымываться будет еще хуже, а когда вымоется будет лежать камнем на дне, что не есть хорошо.

А разве хлыстик подбирается под вес кормушки? Я думаю, что под водоем, точнее силу течения или стоячку.
Я ведь и на стоячке могу ловить 60гр. кормушкой (смысла нет, но ведь могу) и тогда по-вашему я должен поставить кончик, который согнется под ее весом на 45град.
На стоячке хлыстик подбирается такой, чтобы он не мог стянуть лежачую на дне пустую кормушку. А на течении - в зависимости от силы течения. Я так думаю (с).

Мне кажется, кормушка подбирается под водоём и условия ловли, а хлыст (да и сама палка) - под кормушку...

Ну и в твоих словах есть доля правды, но ведь на стоячке не всегда приходиться ловить недалеко от берега т.е. пикером, иногда и дальние забросы надо делать и тут медиум или хевик с кормушкой поболее нужен будет. А вот что ты называешь быстрым строем-непараболик, так называемый американский строй, да?? ну тонкости, тонкости........ а вот я сам наблюдал много раз как мальчишки на орешник облавливали с великим превосходством мужиков с хорошей снатью, которые не вдавались в правильность оснастки..
А вот на счет хлыстика это ты скорее всего прав, но на некоторых пишут унции, и мне кажется что ели перегрузить то поломка возможна, ведь не зря многие фидерных дел мастера советуют чтоб запас был по прочности в общем масштабе чтоб зря не тестить фидер, а то в самый не подходящий момент сломается и рыбалке крышка

Не спорю. Сам такое видел. Ловит не снасть, а рыбак!

Vitaly K, Круглую 20гр. кормушку, у которой груз сосредаточен в одном торце метаю Ультравиалетом 3,9 до 120гр. приблизительно на 100м. Обычную круглую 40гр (с равномерным распределением свинца по кормушке) так далеко не бросал.

Если на стоячей воде никаких сложностей в ловле с фидером не возникает,то на на течении имеются такие моменты и они очень существенны. В первую очередь это касается прикармливания. Прикормка которую применяют в фидере лёгкая и её моментально уносит течением и даже если кормить строго одну точку массировано то всё равно в ней прикормки остаётся очень мало,если остаётся вообще. При таком раскладе кол-во прикорма которое нужно неоправданно велико. И дело даже не в её стоимости сколько в её весе. Если на машине это не имеет никакого значения то таскать на горбу по несколько километров лишние киллограмы весьма существенно.

Вот и думаю нельзя ли совместить старый способ прикармливания с ловлей фидером. Т.е кормить с помощью глиняных шаров,которые забрасывать рукой, рогаткой,пращёй или при мощи более мощного удила,споб чем доставлять шары не имеет значения,главное чтобы добросить до места. При этом  корм связанный глиной уже более получаса будет гарантированно находится в нужном месте даже при сильном течении а значит и его потребуется гораздо меньше,к тому же рыба дольше рыться на месте будет.

В то же время кормушка на фидере будет также пылить и  моментально обнаружиться рыбой которая уже подошла кормится на глиняных шарах.

Кто что думает по этому поводу?

И ещё один вопрос. Кто нибудь практиковал ловлю фидером в условиях коряжника? Какие кормушки при этом лучше поставить(если можно фото) и существуют ли какие либо нюансы в такой ловле?

Не совсем. Кормушки использую только открытые (если закрытые покупаю, то сразу выламываю крышку). Эта кормушка представляет из себя нечто похожее на ракету. Круглая форма, открытые торцы, а с одной стороны на расстоянии около 2-3см от торца на двух "лапках" сосредоточен (в виде шарика) груз 20гр.

Пристреляться не так сложно,главное чтобы шары на одну дистанцию попадали,а разброс левее или правее на метр полтора на течении не играет особой роли. В проводку то также кидал и ловил,да и на доки на Дону(кидать глиняные шары) это древний и самый распостранёный способ прикармливания.  Да в конце концов просто снять с фидера вершинку и кормушку,привязать палочку которую вминать в шар и также заклипсовать и кидать,можно и специальную палку для этого использовать,да хоть обычную донку. Способов можно придумать массу и шары же не обязательно с апельсин лепить.

анпан Пристреляться не так сложно,главное чтобы шары на одну дистанцию попадали.
Сам я не прикармливал лично с рогатки, но много раз видел и разговаривал с теми кто этим занимается, и все почти сказали что на больших расстояниях с рогатки закормить сложно,
а разброс левее или правее на метр полтора на течении не играет особой роли это ты прав,
с этим утверждением я соглашусь, но отмечу что закармливать желательно в точку лова, да на счет палки, ну и этот девайс я видел еще 1997году

Значит попробую на след.рыбалке на Дону кормить шарами с геркулесом а в кормушку обычную фидерную прикормку. При таком раскладе одного пакета должно хватить заглаза на целый день.

Где же есть м-н Адреналин который обещал поделиться особым способом поиска бровок,неровностей,ямок? А то как то по полтора часа грузиком дно щупать ,вместо того чтобы ловить, совсем уж достаёт.

Ну а в корягах то кто нибудь ловит?

Ром, если мне память не изменяет, в том фильме в прикормку сушеная метелика добавлялась и не мало. А пустой геркулес рыбу чем привлекать будет?

Опишу метод подбора веса кормушки на стоячей воде. С помощью маркера определяю точку заброса кормушки. Ставлю самый мягкий кончик и самую лёгкую кормушку, заполняю кормом и забрасываю. Если кормушка долетает до точки, выматываю снасть, освобождаю кормушку от корма и смотрю, как сгибается кончик фидера под её весом при её нахождении в воде. Если недогруз-добавляю свинцовую полоску. После этого проверяю, как освобождается кормушка при рывке. Если корм освобождает кормушку, хорошо,если нет-пробую чуть поменьше его сжать. Если и это не помогает, использую разрыхлитель-землю из кротовых куч ( на течении можно поступать также, если не нравится разбавлять водой)   Затем приступаю к ловле. Моя задача ,как на течении, так и в стоячей воде, подобрать  снасть наименьшего веса, что и является одним из преимуществ фидера . Легкая снасть - тонкий поводок (0.12) - большое кол-во поклёвок - удовольствие . Если у кого-то неясности , приходите ко мне в магазин,поговорим. На самом деле в фидерной ловле очень много тонкостей, но всё что описано реально работает и проверено многими покупателями. С уважением ко Всем.

А я думал Golden Lion это одна из моделей Микадо :hmm:  Ошибался.
На моем Ультравиолете вершинки не маркированы, на сайте Салапина (кажется) видел, что после тестирования автор теста удилища разделил их на 1-3-5 унцовые. Я по ощушениям сказал бы, что мягкая тянет даже на 0,5ун., а жесткая около 4,5ун., средняя примерно 2,5-3ун. В общем 20гр. для мягкой самое то, даже и 10гр будет нормально (имеется в виду чистый вес кормушки без корма).
А вообще палка супер. Очень доволен. Щас вернулся с Дона, искали и промеряли яму для выходной рыбалки. Капля 2ун. полетела на 130м. плетенка + метров 20-30 подмоточная леска. На стоячке мягкая вершинка показывает даже когда ракушка клюёт, а на течении (сегодня кстати) самая жесткая вершинка показала поклевку бешенного судака на груз-каплю (когда дно ступенькой простукивал.)

Что касается ловли фидером на течении. Псчти всегда корм замешиваю с сухой глиной, по берегам Дона её много. Если глины нет, то использую любое связующее (геркулес например), также в корм добавляется пеллетс, он" цепляется" за неровности дна. Даже если корм сносится течением, интервала между забросами  в 10-12мин. достаточно для постоянного удержания рыбы. Если кормить " с руки", то лепятся не шары, а кирпичики- они дольше не сносятся течением. При подборе вершинки фидера ,вес кормушки уже подобран согласно силе течения, естественно кормушка (пустая) находится в воде (внимательно и вдумчиво прочитайте моё сообщение про подбор веса кормушки для ловли на течении). Корм (Миронов-чемпион "фидер"), работает очень хорошо, не пачкает руки. Пеллетс - его же. Вы меня извините , я не буду вступать в полемику, по поводу разбавления корма водой и т.д. и т.п. Однако замечу,что только на элитных фидерах вес, указанный на вершинке,точно соответствует надписи на ней, поэтому и приходится каждый раз на новом месте ловли заниматься подбором весов кормушек. С уваженим ко Всем.

Нет, не ошибался, это я натупил, сумбурно написал - имел ввиду, что ещё и другой Микадо есть (давно валяется на антресолях, уже и не помню ни тест, ни модель). Хм...заинтересовал ты меня Ультравиолетом, надо сходить в магазин, посмотреть на него...

Vitaly K, Посмотри,если найдешь. С этой моделью в Воронеже проблема. У Сереги есть Ультравиолет (а может уже и нет) 4,2м, но эта палка в 2 раза тяжелее по весу (по ощушению) чем 3,9м. Собственно поэтому я 3,9м у него заказывал и ждал месяц когда привезут.
igor.k.vrn, Я как то сказал, что ловлю фидером сомят (в теме р.Дон в Лисках), так меня камнями закидали. Кстати собираюсь скоро на ночь на сомов опять с фидером :m0731: .
P.S. Ногами не пинать. :16_9:

У меня тоже ультравиолет,правда 3,6м. Проблема в том что кольца примотаны не на жёсткой линии и при забросе он постоянно левее забирает,  постоянно приходится поправку делать на это. Не смертельно конечно ,но  всё же не очень удобно. Не знаю все ли они этим грешат или просто мне такой достался. Пробовал у одного мужика кидать его палкой,название не запомнил но какой то дорогой,так вот там кольца как надо стоят и бросает исключительно прямо.

Ещё одно неудобство виолета что он не унифицирован,т.е вершинки которые продаются в магазинах к нему не подходят из-за того что диаметр посадочного отверстия почти в два раза меньше чем диаметр у продаваемых вершинок. Потому очень сильно надо беречь родные.

А если не считать этих двух моментов то палка нормальная лёгкая, звонкая и  мощная.