Все есть, ссылка работает...

и т.д. и т.п. Может хватит уже истерить. Во времена любимого тобой СССР (во время войны) людей сеющих панику просто расстреливали. Хорош флудить.
Будет митинг - пойдем на митинг.

Давай лучше про митинг думать, а не сраться меж собой...

а как они спортивную от любительской отличать будут

забавно выражение " обогнать америку по налогам" при наших доходах и как это всё будет происходить все догадываются, что не в пользу простых рыбаков, чёт кажется с конституцией не состыковывается закон этот.

:lol:  :lol:  :laduh:

Анатолий963, Alexander AK, да хорош вам про СССР уже, да было в СССР много хорошего, но СССР умер.Он умер не из-за того , что его развалил какой-то Вася, или Петя.СССР умер из-за того , что оказался нежизнеспособным. Многие сейчас выложат уже изрядно потрепанные козыри типа ВОВ , космоса и т.д., ну и че: ВОВ выиграли ценой людских потерь втрое превышающих потери противника, космос просрали (на западе доставку грузов на орбиту скоро отдадут частным компаниям, т.к. это уже превратилось в рутину и не является какой то супертехнологией), а где наши достижения, государство неспособно уже, частному капиталу это не нужно.И в космосе мы достигли больших успехов только благодаря тому, что на космос уходили все ресурсы , а народ ходил с голой жопой, в то время как на западе и в космос летали и народ жил нормально. И тот , кто говорит , что во времена СССР жили хорошо- то  просто не знает, что такое на самом деле жить хорошо.Однако я отошел от главной мысли СССР умер сам из-за того , что изначально был нежизнеспособным.

Петак,
Дело не в нашей многовековой культтуре, а в бескультурье и жлобстве. Поэтому то, что работает на Западе, не будет работать у нас. Поэтому арендаторы участков будут только выцеживать водоемы. От этого выгоды куда больше (и никаких капиталовложений не требует), чем от организации любительского рыболовства.

И ведь перед глазами ситуация с прудами. Сколько их брали в аренду, выцеживали и бросали. А нормльное рыболовство организовано только на считанном количестве водоемов.

Так же будет и с реками

Про СССР мы вспоминаем когда нам хреново! Посмотрите какими снастями мы ловим врядли они были бы нам доступны!

не в этом суть. было что то хорошее а обо всём принципе говорить смысла нет не та тема

Zhenechek, да я и в детстве с орешником без рыбы редко был, а щука в 3кг с обычной дорожкой с деревянной лодки- только в путь... осенью, а сейчас с такими снастями кто за 2 кг поймает- счастье, родителям не нравилась она- суховата говорили. зато караси и карпята на каждом водоеме,  не помню чтоб там в наглую с сетями ловили и участковый один был хрен знает на сколько неселенных пунктов, его боялись не браконьерничали.

Д кто развалил то!?, укажите мне пальцем на этого негодяя

DOC, ему сегодня 80 лет- юбилей.

12.07. www.gazeta.ru
Спикер Совета федерации Сергей Миронов обещает предпринять усилия, чтобы любительская рыбалка в России не стала платной, сообщает РИА «Новости».

«Я категорический противник решения сделать рыбную ловлю в России платной и приложу все усилия, чтобы оно не было реализовано», – заявил в среду журналистам Миронов.

По мнению спикера Совфеда, подобные планы являются желанием переложить проблемы рыбной отрасли «с больной головы на здоровую и залезть в карман к гражданам».

В среду «Российская газета» процитировала главу Росрыболовства Андрея Крайнего, который сказал газете, что «уже в ближайшие годы любительская рыбалка у нас будет приносить в бюджеты в два с половиной – три раза больше, чем промышленное рыболовство». Далее газета творчески развила эту мысль в своей статье.

Чуть позже в среду замглавы Росрыболовства Александр Савельев пояснил, что его шефа неправильно поняли.

«Хочу утешить всех рыбаков: рыбалка в России будет бесплатной во всех общедоступных местах. Единственное, где нужно будет приобретать путевки это 6 тысяч участков, которые распределили под спортивно-любительскую рыбалку», – сказал он в интервью радиостанции «Русская служба новостей».

Места для платной рыбалки распределяются по конкурсу, уточнил Савельев. На подобных участках бизнесмены предоставляют услуги и инфраструктуру: дают удочки, предоставляют ночлег, готовят рыбу. Чиновник подчеркнул, что количество мест для спортивно-любительской рыбалки в России ничтожно мало.

«Это ничтожный процент по сравнению с огромным количеством рек и озер, которых в России более двух миллионов. Это даже альтернативой не назовешь», – добавил он.  «Газета.Ru»

Ну зачем же так о своих же соотечественниках! Таких людей всего от силы процентов 10-15. А так в основном народ у нас неплохой, смекалистый Другое дело что какими то непонятными людьми он загоняется в дерьмо... На моих глазах спивается очень много профессиональных токарей, слесарей, дальнобойщиков, и т.д.

Эх!! если б все так просто было.  Это всего лишь пешка на большой шахматной доске.

Петак,
А по моему лучше трезво смотреть на вещи, чем постоянно твердить об избранности русского народа и о его уникальности. Да, нашей нации есть чем гордиться. Но это все славные победы прошлого.А  в настоящеем что? А ведь мы это настоящее делаем.
10-15% - это кто? Чиновники? Так не они одни взятки берут.
Или это чиновники заср..и берега водоемов и леса?
А народец действительно смекалистым стал. Вон таксисты какую смекалистость проявили после взрыва в аэропорту, наживаясь на горе своих соотечественников.

Дык там таксистов половина, как бы это поласковее, приезжих с Кавказа да Узбекистонама.
А те что Русские, так это они зря... Петак их уже в соответствующую группу определил...

Андрей Ермаков,  блин, а я то на невинных подумал, они (ЕР) и не знали то ничего, они же за народ пасть кому угодно порвут.... как все красиво повернули.

Андрей Ермаков, кто закон в ГД принимал? Кто его подписывал?

Вот пожалуйста - подарочек к новому году! Подписан 31 декабря.
www.rg.ru/2010/12/31/rybolovstvo-dok.html
Российская газета, для справки, является официальной газетой, после опубликования в которой законы вступают в действие через 10 дней.

Не предвыборная ли это провокация? Ведь представьте себе, как повысится рейтинг Единой России отстоявших интересы простых людей!   Ура Единой России!  Голосуйте за ЕДРО! 
До выборов, по крайне мере, нам ничего не грозит. А потом может быть введена плата за воздух, за грибы, за рыбалку

Nik, серёня, посмотрите по ссылке, которую я дал выше. Цитата оттуда

Это не ЕДРО? Нет?!
И подпись внизу:

ASD, А как ты хотел?Это всероссийская акция протеста,очко то не железное!

Стрелять??? Вот если быдлить на митинге изволим, то "Г" полисмены притеснить могут. А вот стрелять, у нас, в Воронежу, так это вообще врядли! Мы чо, рецидивисты, чтоб в нас стрелять...

О ПЕРЕХОДЕ РЫБАЛКИ НА КОММЕРЧЕСКУЮ ОСНОВУ

При крепостном праве крестьянок посылали в господский лес за ягодами для помещиков. И если по возвращении губы были в ягоде, то по губам очень больно хлестали. Теперь новые помещики-«демократы» собираются хозяйничать в лесу и на воде «по-капиталистически» - то есть «цивилизованно». Вместо зелёных и голубых патрулей, про которые ещё помнят люди старше 30 лет, они нам уготовили зелёную и голубую жандармерию – а также, наверное, километры заборов и колючей проволоки.

Оправдания для этого приводятся весьма веские – во-первых, всё бесплатное и так «разграбляется и загаживается». Это старый изъезженный приём, когда перед приватизацией всё почему-то приходит в запустение. Во-вторых, как обычно, «в экономике за всё надо платить», причём, как всегда получается, что «платить» надо как минимум олигархическую сверхприбыль, ибо за меньшую плату желающих «заботиться о народном благе» или вовсе не найдётся, либо от таких желающих – надо понимать – «народное» благо будут защищать любыми методами.

У 25 миллионов российских рыбаков-любителей есть основания для волнений, - пишет "Российская газета" – потому что «самое массовое развлечение» вполне может стать платным делом. Озабоченные кризисом капиталисты и страдающие от бюджетного дефицита чиновники не знают, на чём ещё отыграться. Теперь они подсчитали, что от любительского рыболовства казна пока ничего не получает, а могла бы получать минимум 100 миллиардов рублей в год – даже в «ленивых» Штатах любительское рыболовство приносит в бюджеты в 4-5 раз больше денег, чем промышленное. Если это так, то сумма отыгрываемого на народе вполне покроет потери от санкций в отношении Ливии, на которые члены Совбеза – из страха, надо понимать, перед местью со стороны янки в виде «оранжевых» потрясений трусливо согласились.

Мнения «известных экспертов» по поводу этой радостной меры весьма расходятся. Одни называют введение платы за подход к водоёмам "фантазией в небогатой стране" – и предлагают не отнимать у людей «последнее бесплатное удовольствие». Какая жалость! Аж слёзы наворачиваются. Другие не преминут напомнить, с беспощадным «экономическим» хладнокровием, что «за пользование любыми ресурсами надо платить». Вот, например, некий Александр Савельев – руководитель «Центра общественных связей Росрыболовства» - по сообщению РБК, «убежден, что наладить рыбоохрану и воспроизводство рыбы невозможно, если на водоемах не будет заинтересованных собственников».

Первое утверждение очень смахивает на слезливую риторику депутатов от КПРФ о том, что грабить, конечно, можно, но только либо в нашей стране это пока непрагматично, либо надо «дать ветеранам спокойно помереть». Второе утверждение – в стиле «на территории бывшего СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов людей», потому что «за всё надо платить». Так или иначе, и те, и другие «эксперты» относятся к людям как к некоему материалу. Только одной крепостнической сволочи материал нужен живым и более-менее удовлетворённым, а другой – компрадорской – лучше от него и вовсе постепенно избавляться. В любом случае и те, и другие считают, что грабёж – дело хорошее: вопрос только в том, есть ли что грабить. То есть, наподобие того, что «дерево – оно на то и дерево, чтобы служить человеку – живым или мёртвым».

Дорогие вы наши заумные экспертные друзья! Для начала я хотел бы вам напомнить, что рыбалка давно перестала быть «народным» занятием. Я думаю, что желающих намного больше, чем 25 миллионов, просто не у всех есть время; но желание большинства из них «посидеть у воды» связано только со сверхэксплуатацией на производстве, идиотизмом домашнего хозяйства и невыносимыми условиями жизни в мегаполисах, погрязших в шуме, вони и суете. Поэтому не надо представлять себе рыбалку очередной «индустрией развлечений», которая должна «поднимать ВВП» и «наполнять бюджет», как вы привыкли это делать, с вашей философией отношения к людям как придаткам вещей. Создавать людям здоровые и творческие условия труда и быта надо за счёт своих «кровных» предпринимательских и чиновных процентиков и местечковых интересов, а не думать о том, как ещё выжать миллиарды из людского стремления вырваться из капиталистического ада на природу!

Что же касается той доли потребности в отдыхе на воде, которая не от сверхэксплуатации происходит, а проистекает из естественных вкусов людей, то такого рода рыбалка – она на то и рыбалка, что предусматривает использование только естественных ресурсов, за которые не надо платить, ибо природа создаёт таковые сама по себе. Охранять, конечно, надо, но связана эта потребность в охране только с наступлением на них капитала в индустриальную эпоху, а вовсе не с тем, что люди какие-то «от природы» неорганизованные, эгоистичные, и потому не способны без «заинтересованного процентщика» сберечь своё достояние. Такого рода перлы напоминает глубокую мысль Вассы Железновой о том, что народ, взяв власть, «пропьёт государство».

Теперь более подробно о том, что касается «охраны от разграбления». Она предусматривает вовсе не то, чтобы очередной «заинтересованный умножить бабки», то есть, «главный браконьер» заботился о неразумном народе и защищал его фактически от того же самого народа в лице не только наиболее «наглых» его представителей, кто хочет индивидуально свести счёты с государственным грабежом, но и организованного отпора «эффективным» капиталистическим узурпаторам. Она, настоящая охрана, как раз-таки наоборот, состоит в том, чтобы сам занимающийся рыбалкой неразумный народ уразумел и организовал «голубую» и «зелёную» гвардию для отпора интересам «заинтересованной мафии» не только на воде, но и в лесу, и в городах – для отпора наступлению капитала на их территорию. Если даже существуют какие-то спортивные и прочие мероприятия на воде, в деле обеспечения которых нельзя обойтись без того, чтобы оплачивать какой-то «материальный интерес», то этим «материальным интересом» вовсе не обязательно должно быть преумножение награбленных миллионов – как это сделано сейчас, когда уже «разыгралось» или «разыгрывается» 6,5 тысяч участков по всей стране. Этим «материальным интересом» могут и должны стать научно выверенные зарплаты и премии, которые устанавливаются, в конечном итоге, под контролем тех организаций и индивидуальных лиц, которым данные мероприятия нужны. А то получается, как у некоторых народов – у которых на их языке «интерес» и «процент» обозначаются одним и тем же словом. Глубоко же укоренился капитализм в культуре таких народов!

В. Тушканчиков

prometej.info/new/mir/2093-ribalka.html

frost, ах, ну да, тут же настоящие рыболовы... В деревнях и селах не настоящие рыболовы... Куда уж этим, "дикарям", не желающим платить за природные ресурсы тем, кто их не производил...

frost, да никто статистики никогда не вел конечно. Но даже если отбросить часть из них, сумма набегает неслабой.
Тут еще, кстати, про налоги упоминали. Мол, мы платим, вот пусть гос-во и действует на них. Согласен! Только мировая практика показывает, что за рыбалку люди платят отдельно. И налоги платят и за рыбалку. Это целевые деньги. А давайте-ка примерно (ну очень примерно!) посчитаем...
Допустим, в области 150000 рыбаков. Нет столько? Я указал кол-во даже не каждого 10-го жителя области.
Допустим, годовая путевка будет стоить 1000р (в месяц меньше 100р)
Итого МАКСИМУМ 150 000 000р
То есть с учетом диффиринцирования оплаты по социальному признаку около 110 000 000р
Допустим, в области будет 200 рыбинспекторов и ЗП у каждого 30 000р
200*30000*12=72 000 000р
На развитие инфраструктуры остается 110 000 000- 72 000 000 = 38 000 000р
В год.
ИМХО - должно хватить...
ЗЫ штраф за рыбалку без путевки - 100р И пусть деньги пойдут казнакраду в карман. В следующий раз человек подумает: а смысл платить несколько сотен за штрафы в месяц? Уж лучше купить месячную/годовую и ловить спокойно!