Период проживания Это го человека описан с 1983-1989,и вопрос был задан именно на то время,и если Вы не были в то время там, и не можете ответить конкретно на заданный мной вопрос то просьба к Вам не умничайте ,и не отвечайте, вопрос задан конкретно Gruk и меня интересует только его ответ.

"Уважаемый" aleksander.lysencko2014 ( надеюсь понятен сарказм), какое отношение может иметь 1983-1989 год проживания в Прибалтике к сегодняшнему законодательству, это во первых, во вторых и главное, Ваш вопрос ставился конкретно:
"Gruk, скажите а берега на реках,на озёрах и прудах такие же заросшие как у нас что не подойдёшь?"
Мне интересно, что Вы ожидали в ответ ?
Ответ Gruc: Да Дружище конечно подойдешь, или наоборот, Ты, что спятил, какой подход, там все заняли ?
Человек в Воронежской области, каое отношение он может иметь к соседнему государсттву ?
Приземлитесь, и не не надо так отвечать хамственно

Парни, БРЕК!!! Река примерно как Дон, чуть поуже, очень глубокая, судоходная, крутых берегов нет. А вообще то я описывал правило рыболовства в Эстонской ССР. Местный закон который был там, ТОГДА, мог-бы быть применен к нам (мое мнение) потому что было правильно. Но нашим царям сие не надобно.......  С Уважением!!!

https://youtu.be/WTdiGogH5dc наши депутаты которые думают о нас. Четкий и понятный ролик как и в чьих интересах принимают законы.

Ездить как ездили , если инспектор норм. поймёт , ан нет , беррррёшь дрын поболее и загоняешь его в машину и просишь больше не беспокоить , соседи думаю помогут если рядом будут.

дрын нельзя...тока валежник

в тех же правилах, на которые дана ссылка. Таблицы 19 и 19.1

Советую посмотреть

https://www.youtube.com/watch?v=Xv4L8f0If_g

Исходя из видео выше, получается что если в садке встретятся запрещенные к вылову рыбы и своим ходом эти рыбы не уплывут (когда их попробует отпустить рыбнадзор), то будут обилечивать согласно прейскуранта по всей строгости. Я, до видео по ссылке чуть выше, сам не знал про ньюанс с отпусканием рыбы, думал, за что будет в садке, за то и посчитают.

Хотя верится с трудом.  Получается, что если поймали вора с чужим кошельком, а тот его вернул хозяину по-быстрому, а хозяин его принял его назад. То выходит что вор и не вор вовсе. 

minakov-2,
Описанная ситуация и Ваш вопрос не имеют причинно-следственной связи.
Равно можно было написать: Я ношу очень короткую прическу; нарушаю ли я закон

Вы можете поймать  в садок запрещенную к вылову рыбу, запрещенного размера рыбу, превысить количество разрешенных к вылову рыб или их вес.
В данных действиях можно точно не нарушать закон, если рыбу выпускать сразу в водоем, а не класть в садок и не ловить в запрещенном месте, в запрещенное время и запрещенными способами.

Нафига мучить рыбу? Какая разница, сколько поймал? Отдыхать на Природе и подобный "спортивный интерес" = вообще хреново вяжется в башке. Природу еще и уважать надо уметь. Культура это называется.

Спасибо за доходчивый ответ.

Хорошо бы организовать семинар с приглашением рыбнадзора , составить заранее список вопросов , что б ОНИ смогли подготовиться и поговорить о законе "в примерах".

Я задавал вопрос не о Правилах форума , вы опять не по теме...
Если нечего ответить по теме моего вопроса , проходите мимо.
Спасибо вы меня уже научили культуре и уважению  природы ,
но не продемонстрировали ни малейшего знания закона.

для них нормы по весу улова нет
docs.cntd.ru/document/499038836
Правила Рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна(с изменениями на 26 октября 2018 года)
   смотреть п4"Любительское рыболовство"
                          Раздел 1 Воронежская обл и др
                               Таблица 19 - минимальные размеры
                               Таблица 19.1 суточная норма в кг и шт

Вот , уже конкретнее ...
Спасибо.
Теперь ещё осталось запомнить по фотка где шемая , а где сельдь и прочая запрещёнка. 

Немного не понял по поводу авто и водоохранных зон. Т.е. возьмем пример когда в выходные в Шилово каждые 50 метров вдоль берега стоит автомобиль? нарушают ли они закон? Ведь "Отсутствие информационных знаков, обозначающих границы водоохранных зон, не освобождает от административного штрафа на граждан в размере от 3 000 до 4 500 рублей.

https://moifotki.org/i/b5ba63986a41c7288e27e4c6209771d6
вот например

ЛЕНТЯЙ, эта зона есть везде!
даже, если нет знаков и на картах нигде она не обозначена.

Самое правильное - в первую очередь - не ставить машину "бампером в водоем".
Лучше - метров 30-50 от кромки воды, а вообще идеально - если есть возможность - еще дальше.
Везде, повторюсь, везде есть полоса минимум 50 метров от воды(водоемы, попадающие под закон).
Поэтому, разгрузились - и машину отгоняем подальше от водоема(при возможности хотя бы).
Грунтовки не считаются дорогами с твердым покрытием, потому на них оглядываться не стОит...

ЛЕНТЯЙ, лучше "перебдеть", ИМХО...
как я понял под этот закон можно подогнать любой водоем при желании...

угу, это 100% точка зрения лиц, взимающих штрафы...
А в постановлении Правительства №17 от 10.01.2009 "ПРАВИЛА УСТАНОВЛЕНИЯ НА МЕСТНОСТИ ГРАНИЦ ВОДООХРАННЫХ ЗОН И ГРАНИЦ ПРИБРЕЖНЫХ ЗАЩИТНЫХ ПОЛОС ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ" говорится:

но есть еще ВК РФ Статья 6. Водные объекты общего пользования
и там -

так что не 50, а 20 метров получается...

Не соглашусь, просто нас пытаются в этом убедить, чтобы шкурить поголовно!
А с javs, пожалуй, соглашусь, в законе четко написано:
5(1). Границы водоохранных зон и границы прибрежных защитных полос водных объектов считаются установленными с даты внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости.
Нет в реестре, нет фактически! Но я понимаю, шкурить все равно будут, поскольку установка такая от высшего руководства, иначе не объяснить вдруг такое рвение надзорных органов.

herolt ну что бы не шкурили - нужно не нарушать )
Приехал, поймал щучку или карпа на 5 кило - и сиди лови окушка с карасиком да уклеечку )))
А если машину отогнать - то хоть танцы пляши

Меня 5 кг. совсем не волнуют, ловлю только для удовольствия, а вот с машиной беда, иногда на Дон с ночевкой выбираюсь, дремлю в машине и скарб фидерный за раз уже не унести! Так что я и не нарушаю, только водоохранную зону, но постоянно!

я думаю со временем это устаканится...
Если молчать не будем - подкорректируют...

в пользу чиновников  ,тут двух мнений не будет ,чиновник прав и чиновник всегда прав .

При чём тут чиновники и Законы? У нас демократичные Законы, да и контроль за их исполнением находится на низком уровне.
Не знаю, правда или нет, но давно читал статью, в журнале "Спиннинг тревол" про ловлю осетров в Америке. Так там разрешено было забирать осётра размером от 195 см. до 215 см. Может немного путаю, но зазор в размере был именно такой, порядка 20 см. Автор поймал осётра на 193 см., пришлось выпускать. Там только для индейцев беспредел разрешён, тем можно брать любого осётра.
А вообще меня многое удивляет в наших людях. Мой знакомый часто ездит в Финляндию, так там в Финляндии он боится окурок в окно из машины выкинуть, потому что сразу оштрафуют, и штрафы там драконовские.
Например, почему в Норвегии, купив лицензию на ловлю лососевых, наш человек больше двух экземпляров брать не будет (то есть норма), а у нас в стране, тот же правильный рыбак будет говорить, что каждый сам решает сколько ему брать?
Почему нас дисциплинирует заграница, а не Родина?

Конечно про норму вылова никто не жалуется, потому что никто её почти не соблюдает, разве что, рыбак просто не смог поймать эту норму. Хотя слышал, кое кого за мелкого судака штрафанули, так тот чел очень сильно возмущался и на бреков пальцем показывал. Любопытно было бы на него посмотреть, как он бы в Норвегии по возмущался.
На счёт домов, так по телеку много об этом говорили, в том числе про Байкал, Чёрное море, про незаконные постройки.
А вообще, Форум послушать, так тут никто не мусорит, рыбу выпускают и т.п. А кто ж тогда мусорит? Да и не только на  Форуме...все правильные. Отдыхающие, кстати, тоже не мусорят...ну если их спросить об этом.