vrnLeoN, А по конкретней если можно. Эт понятно что MAVER эт  , но хотелось бы услышать например в чем отличия от того же колмик кардинал?
Народ, махалками что ни кто не ловит что ли 

Вот неплохие (и не дорогие) удочки: minnow.ru/forum/viewtopic.php?pid=119148#p119148 У них строй реально заточен под крупную рыбу.
А если по Маверу, до для крупняка лучше всего подойдут Блейд или Лазер. Но о-о-о-чень дорогие...
Про Колмик ничего не скажу. Надо подержать...
Можно еще оснастить мах штекерной резиной. Тогда шансы вытащить крупного карпа резко возрастают.

Мордастый, Паш приминение махов целесообразно в том случае, когда ты ограничен кустами и камышами, находящихся в воде, в своём секторе ловли, чтобы удержать рыбу и не дать ей уйти в заросли. В этом случае, поводок можно увеличить до 0,14-0,16 мм. Но все равно, в таких условиях рыбу больше 3 кг мне вытащить еще не удавалось, т.к. крупную рыбу заставить затормозить сходу очень сложно. 
На сильно заросших и закоряженных водоемах применение катушки с фрикционом я считаю нецелесообразным, а вот мах - самое то.

Мне как раз удобно это делать именно длинным махом(6-7 метровым), т.е. получается, как прогулка с собакой на длинном поводке))).

Согласен. 

Мавер - это итальянское качество (з-д Регласс). За это просят больше денег. Как бы в линейке поплавочных снастей  (махи, матчи, боло, штекера) это лидер.
Но любую снасть любого производителя надо выбирать. Моделей-то много. Есть которые мощнее и тяжелее, есть легче и хрупче. Какого производителя выбрать - вопрос желания, предпочтения и кошелька

Нет конечно! Если только в садке - не крокодилы 

ДА

Обоснуйте.

Ну это может любая 6-ка того же класса от другого производителя.

Globus, я имел ввиду что строй данных палок позволяет отрабатывать сопротивление рыбы на максимальных разрывных нагрузках лески

Globus,  пдлеща на 800гр. на поводке 0,07 своим Блейдом уговаривал и карпика  на 1080гр. при поводке 0,09 той же палкой выводил,а вот при чем здесь штекерная резина если речь идет про махи я не пойму

Если можно пару-тройку примеров 

Хорошая леска! На поводках применяю.

dok, Водохранилище. уйти без хоть какого то улова невозможно.

Добрый день. Прошу совета форумчан в выборе поплавочнрй удочки для ловли  с лодки на водохранилище. Заранее благодарен.

Ездил с женой отдыхать на турбазу Дивноречье . Ловил немножко фидером и с лодки на поплавок дешёвеньким китайским телескопом, а впереди день рожденья . Дочь хочет подарить удилище поприличней, а что заказать увы не знаю.

Ну, я ни разу не ГУРУ, но, с лодки, на поплавок, повторюсь, масса вариантов!
Не длинный мах, 3-4м... (блин, ну как тут можно советовать...!!! , по поводу смайла, это я про себя. ).
В общем, бюджет не понятен, задачи, предпочтения, предполагаемые места ловли, да и масса всего, прочего!?
Мнение субъективно, и, спорно, : мах, не дорогой уголь (иле, даже, композит), на леске не экономим, на крючках - не экономим! Пробуем, ловим, а, там, сами поймете!

KNU, Коля ты меня пугаешь

Я бы пятак взял ибо при глубине 3 метра с четырёх метровой махалкой будит уже некомфортно.

Я согласен. У меня такое же мнение сложилось.

Dantist, есть нюанс - ловля в заброс или в проводку?
ИМХО,в заброс любой китаец пойдет...

Shimano catana пойдет, и качество и цена небольшая, на меньшее лучше не соглашаться, да ловят и бросают китайцем но и жизнь у них маленькая, а здесь хоть уверенность есть, что не проскользнет в самый такой момент.

Может, за эти деньги, присмотреть бюджетную Shimano ?

Глухая оснастка более чувствительна.
И если место позволяет ловить на глухую-
то достаточно сдвинуть стопора у поплавка.

Практически все правильно. Грузик с поводка перенеси на основную леску. Верхний стопор поплавка лучше заменить на скользящий стопор из нитки ( можно готовые купить в магазинах-оснастки для матчевой снасти- они обычно навязаны из красной нити  на адапторе ) и между поплавком и стопорным узлом поставить скользящую бусинку. Стопорный узел более мягко проходит через кольца удилища, не сбивая зафиксированную  глубину. Это особенно актуально,когда глубина ловли превышает 2/3 длины удилища-повышается комфортность и дальность заброса. А нижний стопор при ловле подними немного выше, так, что бы поплавок не перехлестывался с поводком. А дальше НХНЧ

p.s. Если есть возможность, возьми удилище чуть подлинней.

Tuman, насчёт стопора немного не понял... Ведь если я зафиксирую поплавок силиконовыми стопорами наглухо, то   при подготовке  к забросу  он упрётся в вершинку, а внизу у меня остаётся леска с грузилами (отмеренное расстояние до дна). Правильно?

Вопрос - а как делать заброс: через голову или боковым забросом это делать?

И ещё - какой длины должен быть поводок? он должен быть вообще без подпасков (грузил)?

Насчёт удильника ( блин, а ведь были и 360 см) - а этот мне теперь куда девать?

В принципе, можно было и фидеры мои использовать, но этот карбоновый телескоп понравился мне своей компактностью и он легче фидера...

Если в камышах ловить,в маленьких окнах-
то скользящая.Иначе будешь поводки рвать
на глухой.Поплавок будет лететь в окно-а крюк за окно.
А на открытой-глухая.
Но на глухой-лучше работает поплавок типа капли,с двумя точками крепления.
Но всё зависит от места ловли и погодных условий.
И как самому себе удобней.

al101,  Да место ловли у меня как обычно...   На завтра планирую туда докондылять потихоньку...
Правда на завтра ветер "обещают" под 9 м/с... Дистанция, я думаю, будет метров  20-25 ( дальше нет смысла -  всё равно не увижу на антенке поплавка где там желтый, черный, белый цвет...).

al101, А длина поводков  какая должна быть, если ловить со дна?