С этого и надо было начинать.Милости просим!  :laduh:

А почему на площадь не пустят???

Мелкий, Во первых,она просто занята в этот день будет.Во вторых,я не хочу там видеть случайных людей и надеюсь ты понимаешь меня,обстановка в стране не стабильная,в третьих-мы там уже проводили и ничего плохого в этом нет.В четвёртых-власть в принципе против проведения на площади всяких митингов.В пятых-на прошлом митинге,нам надо было привлечь внимание в первую очередь и это получилось,а тут просто акция поддержки,т.е. кому надо,и так о нас уже знают....

Потому что митинг протеста.  Вот если бы митинг во славу Единой России, тогда можно и на площади Ленина.

Безбашенный кран, СМИ просто приглашаются и они приедут хоть на камчатку.Для дорогих плакатов нужны спонсоры,а спонсоры это нужно кому то в ноги падать и от них зависить.Лозунги против правящего режима,создадут не желаемую и не здоровую среду на митинге,а я за это отвечать не хочу.И вообще,никто не хочет отвечать или просто боится.Все обещают прийти и никто не хочет не за что отвечать.Странно,ребят.А кто же всё будет делать,а?
Извините,наболело...

Блин, не могу найти файл подписного листа. Хочу Курянам отправить...

Globus, Пост №84

Да, задача, а я думал, что всё на мази. Думаем. :hmm:

Андрей Ермаков, Два больных затевают митинг....Это наводит на мысли  :lol:  Если есть аська,кидай,поговорим.

А вы про пиар в блогах слышали? Про рейтинг? Про (просто про) тщеславие? Нельзя быть таким доверчивым, как многие к словам Пуина с экрана.

В чем пиар в данном случае? Человек (кстати наш, с данного форума) как может пытается по возможности озвучить проблему. Зачем такой цинизм и недоверие?

Доктор_Хопёров, Значит я там был и голос свой отдал.

Уважаемые господа!
ВООО «Ассоциация рыболовного туризма  и спортивной рыбалки» проводит сбор подписей против организации платного рыболовства на водных объектах естественного происхождения, являющихся достоянием народа и  государства.

Мы, нижеподписавшиеся, выступаем против передачи в частные руки через выделение рыбопромысловых участков любых естественных водоемов, которые исторически были общедоступными для населения. Мы считаем, что коммерциализация любительского и спортивного рыболовства приведет к росту браконьерства, тотальному истреблению водных биоресурсов и выльется в настоящую экологическую катастрофу.
В связи с этим мы требуем пересмотра поправок в Федеральный закон О рыболовстве, в части организации спортивного и любительского рыболовства на рыбопромысловых участках и  приостановки процесса выделения рыбопромысловых участков. Мы твердо убеждены, что государство должно само навести порядок в рыболовной сфере и защитить наши водоемы от их полного истребления. Для этого необходимо ввести запрет на свободную торговлю сетями и сетематериалами и принять меры по повышению эффективности работы органов рыбоохраны, посредством увеличения их численности и улучшения материального оснащения. 
________________________________________________________________________________________
Это окончательный текст подписного листа? Т.е. в рыболовном магазине можно его подписать?

Ром, а может на митинге демонстративно пару тройку сетей сжечь под лозунгом "мы против браконьеров"

Друзья. У меня предложение завтра собраться инициативной группой в 19.00 вечера и обсудить подачу заявления и другие оргвопросы по проведению митинга. В инициативную группу приглашаются желаются помочь не только словом, но и делом и имеющие возможность потратить часть своего личного времени на организацию мероприятия.
Итак, группа должна состоять из 5-10 человек. Пока мы имеем:
1. Андрей Ермаков
2. Роман Пономарев
3. печник123
4. frost
5. tich
6. DIIM

Когда определимся с составом, обсудим место встречи

Koss, Подавать надо за 10-14 дней.

живы будем - не помрем, тоже придем, о делах рыбацких наших скорбных покалякаем...

я имею ввиду митинк!!!

Может, и не самая подходящая к нашей теме цитата. Но она точно характеризует отношение к правде и лжи прежних правителей. А многое ли поменялось на верху сегодня?...

"... Теперь от нас от всех потребуется немалое мужество, что бы говорить правду в нашей, еще не привыкшей к правде стране. Отечество наше, Родина наша давно уже знают эту правду. Но вот страна и государство все еще ее не любят. Нам предстоит говорить правду, когда так легко лгать. Когда ложь так навязчива и может быть даже необходима. Когда за ложь дают награды и премии, а за правду сживают со света. Когда ложью буквально пропитан воздух. Когда тысячи томов самых достоверных воспоминаний наполнены ложью... Способны ли мы осилить правду, неубояться ее? Представляем ли мы к чему ведет критическая масса правды о нашей войне?"
историк Виктор Правдюк о Второй Мировой Войне

al101 Заедь влюбой магазин из озвученных выше, и подложи к ихнем.

Предлагаю, пока есть время, поупражняться в составлении обращений-речей для митинга. Также ждем самовыдвижения кандидатур будущих ораторов.

Предлагаемые темы для выступлений на митинге

1. Закон о рыболовстве в новой редакции - против народа и против природы.
основные тезисы:
- государство самоустраняется от решения проблем государственной важности,
- то, что принадлежит народу исторически, передается в частные руки,
- закон пропитан сиюминутной коммерческой выгодой и абсолютно лишен заботы и чаяний о будущем нашей природы,
- Сейчас государство расписывается в собственной беспомощности в решении природоохранных проблем. Но предлагаемый выход из ситуации приведет лишь к тому, что через 10 лет уже охранять будет нечего.

2. Парадоксы закона о рыбалки и парадоксы в выступлениях руководства Росрыболовства. Здесь нужен юридически-грамотный анализ принятых поправок и прозвучавших заявлений госчиновников.
основные тезисы:
- Закон предлагает платить за услуги. При этом сама рыбалка как бы бесплатна. Но это чистой воды лукавство. Ведь нахождение на територии РПУ (а соответственно и рыбалка тоже)  возможны толькео с разрешения частника. Иными словами, нам навязываются платные услуги, которые нам не нужны. Что антикоституционно.
- Закон не обязывает частного пользователя проводить природоохранные мероприятия, зарыблять водоемы, проводить милиорацию и т.п. То есть, юрлицо может тупо брать в аренду участок и тупо стричь бабки, не производя даже никаких капиталловложений.
- Выделение РПУ призвано пополнить бюджет и принести дополнительные деньги на природоохранные мероприятия. Но деньги рыбаков идут не государству, а в частный карман.
- Сама идея выделения РПУ базируется на неспособности государства побороть браконьерство и навести порядок на водоемах. Мол, мало инспекторов, пусть следят частники. Но кто в таком случае должен следить за частниками? За соблюдением квот и т.п.? Ответ: те же инспектора рыбоохраны. Но их же мало даже для борьбы с браконьерствома. Где им еще за соблюдением законности на территории РПУ следить? Опять парадокс.
- Нас успокаивают цифрой 6,5 тысяч участков. При этом не уточняется, что это будут за участки, и каковыми будут  места общего пользования, где можно будет рыбачить на халяву. А ведь получится так, что под РПУ отдадут крупные реки, участки с зимовальными ямами, все места с хорошими подъездами и коммуникациями. А общедоступными станут все труднодоступные места.

3. Рыбалка - это наше все! Социальный аспект рыбалки

основные тезисы:
- рыбалка для нас - это главная отдушина. От всех жизненных невзгод. И теперь у нас пытаются отнять последнее.
- Нам навязывают услуги, а они простому рыбаку не нужны. Не нужны кемпинги, проводники и снасти на прокат. Нам нужны костер, палатка и поменьше цивилизации вокруг.
- А что будет с жителями сел, которые попадут под территорию РПУ. Как им объяснить, что их историческая родная река-кормилица теперь кормит чужого дядю.
- Дети, пенсионеры - они тоже должны платить?

4. Необходимость тотального запрета на продажу сетей и сетематериалов
основные тезисы:
- мы боремся не с первопричиной браконьерства, а только со следствием
- Сети ввозить в страну нельзя, ловить ими - тоже, так почему можно продавать,
- общедоступность сетей и их незначительная цена привели к тому, что реки сейчас заполнены брошенными сетями, набитыми гниющей рыбой
- Штраф за сеть в 1000 рублей "отбивается" за одну так называмую "рыбалку". Необходимо в разы увеличить штрафы за преступления против природы

5. Совершенство работы рыбинспекции
основные тезисы:
- В области 36 районов, а инспекторов только 19. О какой плодотворной работе может идти речь? Если по хорошему на каждый район нужно по 2-3 инспектора, снабженных автомобилями, водо-моторной техникой и не имеющих проблем с ГСМ.
- Это не инспекция, а только фарс. Браконьеры - не боятся, рыбаки - не доверяют и т.п.
- Можно предложить, как вариант, что рыбаки будут платить энную сумму в год, но эти деньги целиком и полностью пойдут на содержание и материально-техническое обеспечение полноценного  штата рыбинспекторов. Создать общественный рыбацкий совет при инспекции, и чтобы последняя ежегодно отчитывалась за расходование рыбацких средств 

Это только темы и мысли навскидку. Предлагайте свои идеи. Или берите на вооружение уже имеющиеся

   Нужно,больше единомышленников-больше пользы!(Главное,чтобы все были адекватны. :16_13: )

+1

lepshinv, По хорошему надо запрос сделать официальный.Но на это уже времени нет у нас.

Да-а-а. На региональных сайтах информации, не густо. А на росрыболовстве, вроде все есть, только я у себя, ни одну закладку, с документами, открыть не могу. Только у меня так?

Alexander AK, Все это будет. не сомневайся. Вопрос приглашения СМИ уже неоднократно озвучен в этой ветке. И я этот момент уже взял на себя. Но приглашать нужно тогда, когда будет принято заявление и подтверждена дата митинга

Андрей Ермаков, все так. Не хватает предложений с нашей стороны.Я могу предложить такой вариант:
Если государству не хватает налогов для выплат пенсий, зарплат учителям и врачам, то нехватка средств в рыбоохранной отрасли неудивительна. Поэтому необходимо вместо введения РПУ ввести фиш-карты. Это прямое финансирование ведомства! А значит, появляется возможность расширить штат сотрудников, обеспечить их всем необходимым.
Еще одним положительным моментом является то, что появляется возможность закупки малька на предприятиях, занимающихся рыборазведением, и подрыблять периодически те или иные водоемы по согласованию с ихтиологами - учеными и на основании их исследований. Это так же стоит денег, но при прямом финансировании это становится возможным. Частник никому за это точно платить не станет и делать этого не будет!
Другой момент - необходимо при этом учитывать социальный статус человека. Отдать это на откуп муниципальным властям, как это давно сделано с другими тарифами. Но в законе обязать местные законодательные органы дифференцировать сумму оплаты по социальному признаку:  трудоспособное население, нетрудоспособное население.
Так же эти действия позволят создать дополнительные рабочие места, увеличится поступление налогов в бюджет и прочее.
Однако, есть и препятствие, которое обойти практически невозможно. Все деньги, которыми может пользоваться государственное предприятие, даже при этом способе оплаты, выделяются МОСКВОЙ. Создается фонд зарплаты и прочие статьи расходов. Таким образом, эти деньги рыбоохрана может попросту не увидеть в полном объеме. Как решить этот момент я не знаю. Не силен... Думается, надо проконсультироваться с людьми, имеющими экономическое образование.