Тема: Рассуждение о фидере
Хочу поделиться одной странной закономерностью при ловле на фидер, как у меня так у моих друзей.
Клев как сейчас все заметили пока не очень активный и свободно можно справляться с двумя фидерами.
Правда иногда по этому поводу бывает и противоположность, клюет тогда когда рыбак занят, вываживанием на другое удилище, едой или ещё чем-нибудь отвлечен и т.п.
Так вот поклевка вообщем происходит, когда человек занят и мало того, на более слабую (деликатную снасть).
Вот например:
Последние рыбалки ловлю на два фидера, длиной 3 м и 3,6 м., производителя называть не буду.
Рассуждая логически и здравым умом соответственно, на фидер длинной 3,6 метра ставишь основную леску толще в данном случае 0,2 мм (потому, что рыбу приходилось выводить из камыша, иначе неминуемый обрыв, не только поводка, но и основной лески), на второй фидер 3 метровый соответственно, по тоньше основная 0,18 мм.
Самое интересное, что самое крупная рыба клюет на самую тонкую леску и соответственно ( рассматривается только основная леска, поводки не рассматриваются, не толщина и длина поводков ) и короткий фидер.
То, что на тонкую леску это понятно и легко объяснимо, но как быть с длинной фидера, что клюет на короткий и иногда даже с более толстой леской.
Вот теперь хочу проделать эксперимент и убедиться существует какая-то закономерность о длине фидера, 3 метровый фидер оснастить более толстой леской, а 3,6 метров, более тонкой леской, длина и толщина поводков соответственно одинакова, в этом случае интересно как распределиться рыба.
Интересно, что на последней рыбалки не только у меня, но и именно на 3 метровый фидер, у Ваньки (fishka) был пойман амур на 5200 гр., а не на 3,6 метра., основная леска у него по- моему была одинаковая.
Просто хочется практически удостовериться в этом и в пословице, «где тонко там и рвется» (и рыб её знает) или же есть другая закономерность.
Кто, что думает по этому поводу?
С огромным уважением, Бунин О.Н.