151

Re: Новый проект закона

kanol пишет:

BRENCH, Спасибо, судя по той статье которую вы мне дали почитать, Дмитрий то же за процветание этого вида браконьерства( хотя законом и не определен) Так что мне в другую сторону.

Не за что. Вам лучше поговорить с Дмитрием, в том числе и в личных сообщениях. Посмотрите его темы и сообщения. В том числе, и о снятых им сетях, и о зарыблении водоемов. У всех разное отношение к подводникам и методам их ловли. Сколько людей, столько и мнений. Думаю Вам лучше иметь диалог от первого лица.

Внимание! Нужна Ваша помощь Детскому дому! Помощь ждут ТУТ             Dura lex sed lex
Рыболовный интернет магазин

152

Re: Новый проект закона

kanol пишет:

Все это зависит от объемов кошелька( это другая тема) Как бы вам объяснить нагляднее???
Ну вот если педофил 10 детишек наградит конфетками , а одного изнасилует- это потушит желание близких пострадавшего, отвернуть башку этому "уроду"?   Ну как то так....

Жесткое сравнение. я понимаю, у Вас наболело.... я не отношусь к подводникам, не могу отвечать за действия (бездействия) DmitryPioneer. Касаемо нормативно-правовой базы и регулирования прав и обязанностей лиц, увлекающихся (профессионально участвующих) в данном виде рыбалки (охоты - в обиходе же они подводные охотники)  (в Вашем контексте добычи) рыбы - какие Ваши предложения? распространить на них действия положений Закона "ОБ ОХОТЕ И О СОХРАНЕНИИ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ.." ? лицензировать (в том числе подводные ружья), путевки, лимиты на отстрел, видовой состав и тд? Возможно тема подводной охоты будет отражена в новом законе "О любительском рыболовстве", возможно в иных нпа. Давай те так: я Вас услышал, я никого не защищаю, не оправдываю. У меня свой взгляд и свое отношение на сферу рыболовства (в том числе любительского) в целом. И с учетом своего отношения, знаний и возможностей, буду делать все необходимое и от меня зависящее, чтобы хотя бы в отдельно взятом регионе (Воронежская область) люди имели возможность спокойно и законными способами заниматься рыбной ловлей.
Если у Вас есть конкретные предложения - пишите, в том числе если не хотите в общем доступе - в личных сообщениях, на не форумную почту, указан и телефон. мой профиль заполнен.
Хорошего дня

Внимание! Нужна Ваша помощь Детскому дому! Помощь ждут ТУТ             Dura lex sed lex

153

Re: Новый проект закона

BRENCH,    я понимаю, у Вас наболело....   Да не болит у меня... просто хочется справедливости и что б "халявное" добывания мяса не путали с искусством охоты.
оружие для охоты  – простой деревянный лук. И стрелы из того же материала. С таким оружием наши предки ходили на оленя, кабана, и другую дичь. Никакого пороха и свинца. Все по-честному. Тут уже не подстрелишь зверя с дальней дистанции. Нужно подбираться к дичи, как минимум, метров на пятьдесят.

- С такого расстояния зверь легко может легко учуять охотника,  Да и звук от выстрела из лука доходит до дичи быстрее, чем долетает стрела. Поэтому нужно назубок знать повадки зверей.
(из источников.)
Есть только одно «но». В наших лесах охотиться с луком и арбалетом запрещено по закону. А можно только в закрытых вольерах лесных хозяйств.

Причем вольер – это не обязательно клетка с прутьями, а, как правило, просто огражденные участки леса, иногда площадью до 300 гектар. И животные там – вполне дикие. Их даже немного больше, чем в обычных условиях. Получается самая настоящая охота.

Источник: www.ebftour.ru/articles.htm?id

Охотники проводят и соревнования , по мишеням, по тарелочкам...
Так что если уж корчат из себя "ихтиандров", да есть финансы, показушно трех мальков запустить в воду, кто не дает, ройте карьер, запускайте воду, карасей, акул и все что вас там интересует, ( с акулами осторожнее, могут и зад надрать, это не беззащитные караси) и гоняйте их по этому аквариуму.
Можно и мишени на якорях повесить...
По сему и кажется, что нужно все в норму привести, а не использовать , то  что когда то кто то за определенные условия выдал как закон.

154 (2015-05-29 21:44:45 отредактировано lodochnik62)

Re: Новый проект закона

хотелось бы думать о людях лучше, но не исключено, что "kanol" это специально созданный одним из участников форума тролль, чтобы перевести обсуждение с проблемы принятия закона о любительской рыбалке, перевода водоёмов в платные РПУ и т.д. к целенаправленному созданию ругани и флуда не по теме. Более того, есть подозрения, что с месяц назад Вы это делалали под ником "ooo" по поводу зарыбления амуром...
Я Вам в личке давно ответил на Ваши вопросы:
1) "Нормы отлова рыбаков как то регламентируются, у подвохов нет ни каких запретов..." - для всех видов ловли рыбы: с лодки, с берега, на нырке, со льда действуют единые ограничения: запрет ловли молоди (давно действует минимальный размер разрешенный к вылову), нерестовый запрет, суточная норма вылова действовала с советских времён до 2008года (без всякого научного обоснования её в 2008м отменил Крайний) и будет возвращена в новом законе о любительском рыболовстве + при осуществлении любительского рыболовства способом подводной охоты законодательно запрещается осуществлять добычу (вылова) водных биологических ресурсов c применением устройств (пистолетов и ружей для подводной охоты) в темное время суток c использованием осветительных приборов, c использованием индивидуальных электронных средств обнаружения водных биоресурсов при нахождении под водой, c использованием аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов, a в целях обеспечения безопасности граждан — в местах массового отдыха граждан н c применением устройств (пистолетов и ружей для подводной охоты) над поверхностно воды.
2) Поймать под водой на нырке шансов не особо много т.к. рыба под водой дышит а человек нет; рыба, помимо зрения, чувствует все движения боковой линией; и по плаванию ныряльщику до рыбы далеко т.к. нырять можно только на открытой воде, которая богата кислородом и рыба активна, с аквалангом дело другое т.к. можно нырять глубоко и под лёд, где рыба пассивна из-за кислородного голодания... + перед поимкой ныряльщик видит рыбу и если она например мала или превысит норму то "отпускает" просто проплыв мимо, не причинив никаких повреждений.
3) Охота - лов дичи, рыбалка - лов рыбы. Поэтому лов в воде водоплавающей дичи и птицы регулируется законами и правилами охоты, а любительский лов рыбы соответственно законами и правилами любительского рыболовства, промысловый лов рыбы соответствующими законами и правилами для промысловиков...
4) Ловя 1 рыбу ныряльщик ловит именно 1 рыбу не травмируя других...
и дал адрес темы по обсуждению подводной рыбалки, все дальнейшие обсуждения предлагаю вести там:
http://minnow.ru/forum/viewtopic.php?id=6040

Слишком уж много негативных событий с затягиванием закона, переводом крупных водоёмов в РПУ и рыбоводные участки, немного юмора на тему троллинга от Задорнова для поднятия настроения:
[видео]

Даже братья близнецы и то чём-то отличаются. Мудрые люди воплощают в жизнь общие взгляды, а дураки отискивают различия, устраивая на этой почве конфликты...

155 (2015-05-28 08:06:11 отредактировано kanol)

Re: Новый проект закона

lodochnik62 пишет:

хотелось бы думать о людях лучше, но не исключено, что "kanol" это специально созданный одним из участников форума тролль, чтобы перевести обсуждение с проблемы принятия закона о любительской рыбалке, перевода водоёмов в платные РПУ и т.д.

"kanol" - это прозвище дали мне во время службы на Краснознаменном Тихоокеанском Флоте. И там где с регистрируюсь, там везде стоит именно этот логин. Рыбалка это мое давнее хобби, хотя времени на него стало гораздо меньше, да и тупо проводить время на водоеме в котором подвохи выбили все интересные экземпляры, просто противно.
Так, что ваша работа языком (образно) может найти и другое применение. Такие как Вы рождают не обоснованные слухи. И мне не нужны ваши обсуждения и пояснения, так как богатый русский язык и воображение, подкрепленное деньгами, может объяснить даже не объяснимое.
Я всего лишь ищу людей которые делают что то конкретное, или могут сделать, что бы привести манипуляции проводимые под водой с рыбой определенными людьми в русло которое считаю более правильным. А этого дядю слушайте сами, он у нормальных людей уже изжил свой авторитет, зарабатывает языком как и многие которые делать что либо не умеют, как только использовать свои органы...  Поверьте не собирался быть жестким в высказываниях, но злит когда разговор выводят в единственно правильное понятия не взирая на большинство других мнений. Любви и здоровья и неудачи в убийстве рыбы.

156 (2015-05-28 11:38:15 отредактировано kanol)

Re: Новый проект закона

lodochnik62, Прочитал форум с вашим адресом http://minnow.ru/forum/viewtopic.php?id=6040
Как и предполагал, мне такой не нужен, трепотня и не более того.
да и еще, я принципиально не езжу на платники и против этих платежей. Мне не нужна рыба, мне нужно удовольствие. (но, если клюет- отпускать  не буду.)

Уважаемый модератор прошу прощения за нарушения темы в этой ветке, не со зла. Прошу удалить мои высказывания, если сочтете их не уместными. И если сможете оказать помощь в поиске людей которые по поднятому вопросу предпринимают какие то меры, буду вам благодарен. Спасибо.

157

Re: Новый проект закона

kanol пишет:

BRENCH,    просто хочется справедливости и что б "халявное" добывания мяса не путали с искусством охоты.
оружие для охоты  – простой деревянный лук. И стрелы из того же материала. С таким оружием наши предки ходили на оленя, кабана, и другую дичь. Никакого пороха и свинца. Все по-честному.

Вы аккуратнее с экскурсами в историю. Не забывайте чем наши предки ловили рыбу. Удочек, спинингов, фидеров не было. Были сети, неводы, бредни. Может и рыбакам прикажете вернуться к этим орудиям лова, чтобы из заготовителей мяса стать "настоящими" рыбаками и познать искусство рыбалки? В данном случае вред исходит не из орудия добычи, а от банальной человеческой ненасытности. Есть и рыболовы с удочками, которые рыбачат 7 дней в неделю и ловят в разы больше чем подвохи за сезон. Чтобы осуждать данный вид рыболовства, вы прежде попробуйте его осуществить. Уверен на 1000%, что даже при наличии супер снаряжения вы свой первый трофей добудете не сразу.

158

Re: Новый проект закона

http://savepic.net/6933400.jpg

http://savepic.net/6934424.jpg

159

Re: Новый проект закона

lodochnik62 пишет:

По этому закону фактически можно "закрыть" все водоемы области под так называемое товарное рыбоводство и никто ничего сделать не сможет. Понятно, что всюду так не произойдет, но конфликт интересов любителей и производителей весьма вероятен с непредсказуемыми последствиями, когда традиционные места любительского лова будут передаваться под товарное производство, тем более есть госпрограмма и субъекты обязаны ее выполнять. Совершенно очевидно, что пастбищное производство может привести к уменьшению мест для бесплатной рыбалки на водохранилищах и реках.

Посмотрим на прыть нашего губера)) Дороги бесплатные уже нам сделал!

160

Re: Новый проект закона

"Открытое вранье президенту". Статья Алексея Цессарского в газете "Рыбак Рыбака"

В начале июля группа товарищей – «представителей рыболовной отрасли», как они себя назвали, – направила президенту Путину открытое письмо с просьбой посодействовать решению ряда проблем в области любительского рыболовства. Письмо было обнародовано 10 июля на портале «Рыба Камчатского края (www.fishkamchatka.ru), в качестве источника указан Общественный совет при Росрыболовстве. Среди «подписантов» много известных и очень авторитетных в рыболовной среде людей. И все бы ничего, да только в письме этом содержится заведомая ложь, а подписи, по крайней мере, некоторые, – поддельные.

"КАК БЛЕСНА В БОЛОТЕ"

В первых строках авторы письма сердечно поздравляют президента с Днем рыбака, желая ему ни хвоста, ни чешуи и подчеркивая его принадлежность к племени рыболовов. Далее идет короткая лирическая часть: воспоминания о «памятной встрече» 11 января 2012 года, «когда в период жарких дискуссий о проблемах любительского и спортивного рыболовства в нашей стране, Вы твердо поддержали нас».

Тут у меня, как участника той встречи, сразу возникает вопрос: кого это «нас» и в чем именно президент «твердо поддержал»?

Как можно понять из дальнейшего, имеется в виду фестиваль «Народная рыбалка». «Народная рыбалка», говорится в письме, «с оглушительным успехом стартовала по всей стране», однако в последнее время Росрыболовство «самоустранилось», и прекрасная инициатива «утонула, как блесна в болоте».

Довольно сомнительная с рыболовной точки зрения метафора, но идея проведения подобного фестиваля на встрече с Путиным, действительно, прозвучала. Выдвинул ее руководитель клуба «Фион» Андрей Медведев, и Владимир Путин ее, действительно, поддержал. Проблема только в том, что хотя подпись Андрея Медведева и стоит под этим письмом, он его, как мы увидим, отнюдь не подписывал. Но об этом позже.

МИНСЕЛЬХОЗ "НАНОСИТ УДАР"

От «Народной рыбалки» авторы письма переходят к следующей волнующей их проблеме: к приснопамятным рыбопромысловым участкам для любительского рыболовства. Оказывается, без них обрушится весь российский рыболовно-туристический бизнес:

«Четыре года назад по Вашему поручению был подготовлен законопроект “О любительском рыболовстве”, который в течение нескольких месяцев прошёл всенародное обсуждение и был внесён в Государственную Думу в декабре 2012 года. Проект закона сохранял основополагающие положения, обеспечивающие свободную и бесплатную рыбалку, а также ограниченную акваторию для организации рыбопромысловых участков под любительское и спортивное рыболовство. В таком виде документ был принят депутатами Государственной Думы РФ в декабре 2013 года. Однако, внесённая Минсельхозом 30 января 2015 года поправка о ликвидации института рыбопромысловых участков, оказалась полной неожиданностью. Получается так, что в случае принятие этой поправки под угрозой закрытия становятся сотни рыболовных баз по всей России. Особенно остро эта проблема стоит в Астраханской области, где под угрозой сокращения в регионе оказывается около 20 тысяч рабочих мест. Это очень серьёзный удар по малому бизнесу, который, как Вы настаиваете, требуется поддержать особенно сейчас, в условиях экономического кризиса».

Как тут не вспомнить булгаковского Коровьева! «Поздравляю вас, гражданин, соврамши!» Потому что чистейшей воды вранье присутствует тут чуть ни в каждом предложении.

Не буду тратить много слов на «всенародное обсуждение» законопроекта. Оно проводилось на сайте фонда «Общественное мнение», и почему-то значительная часть IP-адресов представителей «народа», голосовавших «за», оказались зарегистрированными в здании Росрыболовства на Рождественском бульваре.

Оставим на совести «подписантов» и слова о принятии законопроекта депутатами в декабре 2013 года. Документ отнюдь не был принят. Он многократно возвращался на доработку, а потом – беспрецедентный случай! – и вовсе был возвращен в правительство для устранения многочисленных несуразностей. На текущий момент законопроект в Госдуме, и когда его примут, совершенно непонятно. Институт РПУ, по имеющимся у меня сведениям, в нем действительно ликвидирован, хотя и не полностью. Участки остаются для ловли особо ценных видов: семги на Кольском полуострове и тайменя в Сибири.

Но семга с тайменем – это не то, что больше всего заботит авторов письма. Заботит их судьба туристических баз. Из-за отмены РПУ, делятся они своей тревогой с президентом, могут закрыться сотни рыболовных баз по всей России, а особенно пострадает Астраханская область: «под угрозой сокращения в регионе оказывается около 20 тысяч рабочих мест»! "РПУ необходимо сохранить в тех объемах, как это было прописано в первой редакции законопроекта о любительском рыболовстве" - об этом авторы письма и просят президента.

УРОКИ АРИФМЕТИКИ

Уточнение у меня тут сугубо арифметическое. Сколько рабочих мест дает одна средняя по размеру астраханская база? Не трудно прикинуть. Для этого есть, например, документация, которую предоставляли владельцы баз на конкурсы по распределению тех самых РПУ. Там мы находим цифры: от 10–15 человек для средней по размерам базы до 50 человек для очень большого гостиничного комплекса.

Другой источник информации – объявления о продаже турбаз. К примеру, на продажу выставлена очень солидная база в 40 км от Астрахани. 9 коттеджей, ресторанный комплекс, баня, склады, помещения для охраны, хоздвор, 2 автостоянки, есть даже «стационарный фазанарий и минизоопарк». К этому флотилия из 21 лодки и автопарк (автобус, 2 пикапа, Газ-66, 2 вездехода, Газель). Так вот, штат сотрудников в этом солидном хозяйстве в сезон составляет 29 человек.

Думаю, мы не сильно ошибемся, если будем считать, что в среднем на одной базе в Астраханской области занято 20 человек. Если и ошибемся, то в сторону преувеличения, на самом деле среднее число работников будет меньше (забудем даже, что в несезон штаты сильно редеют). Делим 20 тысяч находящихся под угрозой сокращения рабочих мест на 20 и получаем тысячу баз. В одной только Астраханской области!

Замечу, что по статистике, озвученной не раз тем же Росрыболовством, в Астраханской области действует около 500 баз, считая и гостевые домики со штатом 2-3 человека.

Но это еще не все. Дальше – интереснее. В Астраханской области на сегодня имеется 114 РПУ для любительского рыболовства, а пользуют эти участки всего 31 пользователь. То есть РПУ есть у тридцати одной турбазы: особо везучие имеют по несколько участков. Остальные же несколько сотен баз как-то живут без всяких РПУ.

Понятно, что с ликвидацией РПУ пострадают только базы, которые ими владеют, подавляющему же большинству баз от этого будет только лучше, поскольку все окажутся в равных конкурентных условиях. Стало быть, 20 тысяч рабочих мест, которые попадают под сокращение, сосредоточены на 31 базе? Тщательнее надо, ребята. Думайте хоть немного, когда президенту письма пишете.

РПУ-ЗАВИСИМОСТЬ

Так в чем же, можно меня спросить, это самое конкурентное преимущество, которое дает наличие РПУ? Почему за них так держатся, что даже врать президенту решаются?

Одна причина – продажа путевок. Некоторые астраханские эрпэушники продают путевки на рыбалку, причем не только своим клиентам, но и тем, кто просто хочет порыбачить на их участках.

Еще одна причина – возможность закрыть для посторонних наиболее интересные для рыбалки места и пускать туда только тех, кто оплатил проживание на базе. Своего рода эксклюзив.

Но все это не главное. Главная причина – это возможность принимать клиентов в период весеннего запрета. Апрель и майские праздники для астраханских баз – это время, когда день год кормит. А тут запрет. Причем жесткий: ловить можно только в пределах населенных пунктов. Но еще – на РПУ. Так что иметь свой РПУ – это для астраханских баз возможность не простаивать в самое горячее время года. Ну и, конечно, оттянуть клиентуру у соседей, у которых РПУ нет.

И владельцы РПУ этим во всю пользуются. Мы не раз публиковали в газете подборки фотографий с их сайтов, на которых довольные клиенты позируют перед грудами рыбы, пойманной в разгар нерестового запрета. Такое счастье доступно только у нас, сообщают подписи к фото. Потому что у нас есть РПУ.

ОПЕРАЦИЯ ПРИКРЫТИЯ

И последнее, о чем авторы письма просят президента, – это запретить промышленный лов рыбы во всем волжском бассейне. И тут я с ними полностью солидарен. Вернее, был бы солидарен, если бы они не занимались изготовлением фальшивок. И если бы запрет промлова действительно был их целью.

В последнем я очень сомневаюсь. Скорее, эта злободневная тема была использована для привлечения к подписанию письма авторитетных в сфере рыбалки людей и титулованных спортсменов. Промысел на Волге – по сути узаконенное браконьерство, и рыбакам это хорошо известно. А уж создание РПУ для промлова на Иваньковском водохранилище – это и вовсе вопиющая история, которая ни одного рыболова не оставит равнодушным. Вот это и было использовано – вполне, надо сказать, цинично. Реальная же цель письма, и в этом я нисколько не сомневаюсь, – сохранение РПУ в Астраханской области.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Прочитав текст письма Путину и посмотрев на список подписавшихся, я сразу позвонил одному из них – Александру Воскресенскому. Он сказал мне, что письмо это с предложением подписать ему действительно присылали, но он ставить свою подпись отказался. Как отказался это сделать и руководитель «Фиона» Андрей Медведев. В воскресенье, 12 июля, Воскресенский мне перезвонил и сказал, что еще раз для верности переговорил с Андреем Медведевым и снова подтвердил со всей определенностью, что ни его, ни Медведева подписей под письмом быть не может.

Получается, что составители письма подделали подписи по крайней мере двух «подписантов». Можно было бы спросить и других, но, честно говоря, желания такого у меня не было. И без того ясно, что кто-то состряпал фальшивку. А результат этого «творчества» один: действительно реальный и болезненный вопрос – промлов на Волге – оказался сильно дискредитированным. Теперь говорить об этом с чиновниками будет еще сложнее.

Источник - газета "Рыбак Рыбака" www.rybak-rybaka.ru/articles/100/22592/
Полный текст письма РПУ-шников здесь goo.gl/G77ezC

161

Re: Новый проект закона

Сволочи позорные - эти хомяки. ( Хомяк-

162

Re: Новый проект закона

только РПУ волнуют? сети не? это оставляем?

Внимание! Нужна Ваша помощь Детскому дому! Помощь ждут ТУТ             Dura lex sed lex

163

Re: Новый проект закона

15.09.2015

Вот уже четыре года Госдума никак не примет закон о любительском рыболовстве, разработку которого спровоцировали памятные многим рыбацкие митинги 2011 года. Без малого два года назад законопроект был принят в первом чтении, но после этого дело застопорилось.

Законопроект, как считают многие рыболовы, далеко не идеален, но в нем содержатся важные положения, способные оказать позитивное влияние на ситуацию с браконьерством и истощением рыбных запасов внутренних водоемов. Прежде всего, это введение лицензирования сетных орудий лова и суточной нормы вылова. Кроме того, законопроект по сути ликвидирует институт РПУ – то, против чего в первую очередь и протестовали рыболовы в марте 2011 года.

Рыболовы как никто знают реальную ситуацию на водоемах, именно поэтому их тревожит судьба законопроекта, и именно поэтому под обращением к президенту, текст которого мы здесь приводим, поставили свои подписи руководители рыбацких объединений из самых разных регионов страны.

Президенту Российской Федерации Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

В декабре 2013 года Государственной Думой был принят в первом чтении закон «О любительском рыболовстве». Ко второму чтению Правительство РФ при поддержке Общероссийского Народного Фронта внесло в законопроект поправки, упраздняющие, в частности, институт «рыбопромысловых участков для любительского и спортивного рыболовства» на водоемах РФ, введение которого в 2011 году вызвало массовые протесты рыболовов. Новый вариант законопроекта с указанными поправками Правительства, получил широкую поддержку большинства рыболовов-любителей России. Весной 2015 года этот вариант был рассмотрен рабочей группой Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, экологии и природопользованию, после чего должно было состояться второе чтение законопроекта, но, несмотря на неоднократные заявления депутатов о его скором рассмотрении, второе чтение было перенесено на неопределенный срок.

Это вызвало тревогу рыболовов-любителей России за судьбу проекта, который учитывает интересы как большинства рыболовов-любителей, так и государства, ведь новый вариант законопроекта включает и такие важные положения, как обязательное лицензирование сетного лова и введение региональной нормы вылова на одного рыболова-любителя.

В законопроекте не учтены пока только интересы рыболовов-любителей в районах, где обитают ценные виды рыб, а также интересы популярных у рыболовов культурных рыболовных хозяйств, которые зарыбляют небольшие пруды и предоставляют комфортные условия рыбалки, но эти две проблемы могут быть рассмотрены в ходе подготовки ко второму чтению законопроекта.

   

     Владимир Владимирович, Вы хорошо знакомы с этой темой, так как принимали самое непосредственное участие в ее обсуждении с представителями рыболовной общественности в январе 2012 года. Мы просим сделать все от Вас зависящее, чтобы законопроект с поправками Правительства был рассмотрен и принят в ходе ближайшей сессии Государственной думы.



Письмо подписали:

     Букреев Юрий Константинович – Президент Краснодарской краевой физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация рыболовного спорта»

     Ворнаков Владимир Анатольевич – Председатель калининградского рыболовного клуба «Сарган»

     Гольдфарб Станислав Викторович – руководитель клуба «Рыбалка и охота в Пермском крае»

     Духанин Михаил Михайлович – Президент Федерации рыболовного спорта Воронежской области

     Ермаков Андрей Анатольевич – Президент Воронежской областной общественной организации «Ассоциация рыболовного туризма и спортивной рыбалки»

     Карпов Сергей Петрович – Председатель РОО «Рыболовы Самарской области»

     Ковязин Борис Александович – Председатель правления Федерации Рыболовного спорта Республики Башкортостан

     Комарских Андрей Игоревич – Президент Курганской РОО «Федерация рыболовного спорта Курганской области – Честная рыбалка».

     Константинов Геннадий Владимирович – Председатель клуба рыбаков Прихопёрья «Мой Хопёр»

     Курзанцев Игорь Владимирович – руководитель Карельского регионального отделения МОО «Союз Рыболовов»

     Мазалецкий Борис Алексеевич – Председатель РОО «Союз рыболовов Москвы и Московской области

     Погорелов Николай Николаевич – руководитель интернет-клуба «Клуб костромских рыболовов»

     Пушкин Сергей Сергеевич – Председатель правления Федерации Рыболовного Спорта Тульской области

     Садыков Ильхам Мухаметович – Председатель Совета РОО «Общества охотников и рыболовов Республики Татарстан»

     Серебряков Сергей Борисович – Заместитель председателя СРОО «Сахалинский рыболовный Клуб «Сахалин- Курилы»»

     Степанцов Виктор Алексеевич – Председатель правления РОО «Рыболовы Татарстана»

     Таховиев Роберт Мансурович – Президент РОО «Федерация рыболовного спорта Республики Татарстан»

     Цессарский Алексей Альбертович – Главный редактор газеты «Рыбак Рыбака», Председатель МОО «Союз Рыболовов»

     Чулицкий Алексей Львович – Президент Федерации спортивного и любительского рыболовства Тамбовской области

     Штукерт Николай Николаевич – руководитель интернет-клуба «Алтайский рыболовный клуб»



Копии данного обращения будут направлены также Председателю Правительства Медведеву Д.А., Председателю Совета Федерации Матвиенко В.И., Председателю Государственной Думы Нарышкину С.Е., руководителям фракций в Государственной Думе: руководителю фракции «Единая Россия» – Васильеву В.А., руководителю фракции «Коммунистическая партия Российской Федерации» Зюганову Г.А. (ведь Председатель комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии Кашин В.И. – член этой фракции, а именно этот комитет ответственный за прохождение законопроекта «О любительском рыболовстве»), руководителю фракции партии «Справедливая Россия» Миронову С.М., руководителю фракции «Либерально-демократическая партия России» Жириновскому В.В., сопредседателям Центрального штаба ОНФ Бречалову А.В., Тимофеевой О.В.

164

Re: Новый проект закона

15.09.2015

Вот уже четыре года Госдума никак не примет закон о любительском рыболовстве, разработку которого спровоцировали памятные многим рыбацкие митинги 2011 года. Без малого два года назад законопроект был принят в первом чтении, но после этого дело застопорилось.

Законопроект, как считают многие рыболовы, далеко не идеален, но в нем содержатся важные положения, способные оказать позитивное влияние на ситуацию с браконьерством и истощением рыбных запасов внутренних водоемов. Прежде всего, это введение лицензирования сетных орудий лова и суточной нормы вылова. Кроме того, законопроект по сути ликвидирует институт РПУ – то, против чего в первую очередь и протестовали рыболовы в марте 2011 года.

Рыболовы как никто знают реальную ситуацию на водоемах, именно поэтому их тревожит судьба законопроекта, и именно поэтому под обращением к президенту, текст которого мы здесь приводим, поставили свои подписи руководители рыбацких объединений из самых разных регионов страны.

Президенту Российской Федерации Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

В декабре 2013 года Государственной Думой был принят в первом чтении закон «О любительском рыболовстве». Ко второму чтению Правительство РФ при поддержке Общероссийского Народного Фронта внесло в законопроект поправки, упраздняющие, в частности, институт «рыбопромысловых участков для любительского и спортивного рыболовства» на водоемах РФ, введение которого в 2011 году вызвало массовые протесты рыболовов. Новый вариант законопроекта с указанными поправками Правительства, получил широкую поддержку большинства рыболовов-любителей России. Весной 2015 года этот вариант был рассмотрен рабочей группой Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, экологии и природопользованию, после чего должно было состояться второе чтение законопроекта, но, несмотря на неоднократные заявления депутатов о его скором рассмотрении, второе чтение было перенесено на неопределенный срок.

Это вызвало тревогу рыболовов-любителей России за судьбу проекта, который учитывает интересы как большинства рыболовов-любителей, так и государства, ведь новый вариант законопроекта включает и такие важные положения, как обязательное лицензирование сетного лова и введение региональной нормы вылова на одного рыболова-любителя.

В законопроекте не учтены пока только интересы рыболовов-любителей в районах, где обитают ценные виды рыб, а также интересы популярных у рыболовов культурных рыболовных хозяйств, которые зарыбляют небольшие пруды и предоставляют комфортные условия рыбалки, но эти две проблемы могут быть рассмотрены в ходе подготовки ко второму чтению законопроекта.

   

     Владимир Владимирович, Вы хорошо знакомы с этой темой, так как принимали самое непосредственное участие в ее обсуждении с представителями рыболовной общественности в январе 2012 года. Мы просим сделать все от Вас зависящее, чтобы законопроект с поправками Правительства был рассмотрен и принят в ходе ближайшей сессии Государственной думы.



Письмо подписали:

     Букреев Юрий Константинович – Президент Краснодарской краевой физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация рыболовного спорта»

     Ворнаков Владимир Анатольевич – Председатель калининградского рыболовного клуба «Сарган»

     Гольдфарб Станислав Викторович – руководитель клуба «Рыбалка и охота в Пермском крае»

     Духанин Михаил Михайлович – Президент Федерации рыболовного спорта Воронежской области

     Ермаков Андрей Анатольевич – Президент Воронежской областной общественной организации «Ассоциация рыболовного туризма и спортивной рыбалки»

     Карпов Сергей Петрович – Председатель РОО «Рыболовы Самарской области»

     Ковязин Борис Александович – Председатель правления Федерации Рыболовного спорта Республики Башкортостан

     Комарских Андрей Игоревич – Президент Курганской РОО «Федерация рыболовного спорта Курганской области – Честная рыбалка».

     Константинов Геннадий Владимирович – Председатель клуба рыбаков Прихопёрья «Мой Хопёр»

     Курзанцев Игорь Владимирович – руководитель клуба "Рыбаки Карелии"

     Мазалецкий Борис Алексеевич – Председатель РОО «Союз рыболовов Москвы и Московской области

     Погорелов Николай Николаевич – руководитель интернет-клуба «Клуб костромских рыболовов»

     Пономарев Роман Александрович – член Совета "Воронежского рыболовного клуба"

     Пушкин Сергей Сергеевич – Председатель правления Федерации Рыболовного Спорта Тульской области

     Садыков Ильхам Мухаметович – Председатель Совета РОО «Общества охотников и рыболовов Республики Татарстан»

     Серебряков Сергей Борисович – Заместитель председателя СРОО «Сахалинский рыболовный Клуб «Сахалин- Курилы»»

     Степанцов Виктор Алексеевич – Председатель правления РОО «Рыболовы Татарстана»

     Таховиев Роберт Мансурович – Президент РОО «Федерация рыболовного спорта Республики Татарстан»

     Цессарский Алексей Альбертович – Главный редактор газеты «Рыбак Рыбака», Председатель МОО «Союз Рыболовов»

     Чулицкий Алексей Львович – Президент Федерации спортивного и любительского рыболовства Тамбовской области

     Штукерт Николай Николаевич – руководитель интернет-клуба «Алтайский рыболовный клуб»



Копии данного обращения будут направлены также Председателю Правительства Медведеву Д.А., Председателю Совета Федерации Матвиенко В.И., Председателю Государственной Думы Нарышкину С.Е., руководителям фракций в Государственной Думе: руководителю фракции «Единая Россия» – Васильеву В.А., руководителю фракции «Коммунистическая партия Российской Федерации» Зюганову Г.А. (ведь Председатель комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии Кашин В.И. – член этой фракции, а именно этот комитет ответственный за прохождение законопроекта «О любительском рыболовстве»), руководителю фракции партии «Справедливая Россия» Миронову С.М., руководителю фракции «Либерально-демократическая партия России» Жириновскому В.В., сопредседателям Центрального штаба ОНФ Бречалову А.В., Тимофеевой О.В.