Рыбас, Тогда такого комплекта не было... ( смотрю, там и удлиннёная антенна и, главное, узел крепления к удилищу! )

Но... есть один огромный минус - с таким датчиком ( "угол обзора" в 90 градусов) - это просто игрушка!

За годы пользования я в этом убедился.

Да, общее понимание рельефа дна он выдаёт,( причём, очень сильно "за уши притянутое")  и , не более того...

А все эти рыбки, попискивание об обнаружении каких-либо особей, всё это по принципу -" вы желаете это увидеть? да пожалуйста!"

Причём, независимо от того, сколько стоит этот прибор: хоть 4000, хоть 40000 рублей!... принцип эхолации один и тот же...

Подскажите как настроить Лорик 5х-про для ловли на малых реказ с глубиной 1-3м? Какие настройки должны быть (хотябы основные параметры). Включаю 200 луч рыбы рисует немеренно, а подо мной 1 м и чистое дно, перехожу на 80 рыбы нет, но нет её и там где она есть (набрел на стаю пескарей). Я первый раз плавал с ним пока не разобрался.

Инструкция пользователя к эхолоту Lowrance HDS-5x стр. 26 (RUs) lowrance-eholot.ru/media/manuals/hds_5x.pdf

причем аппараты ну очень сильно разные
а товарищ, да невадеквате, тоже заметил

А самому шаркнуться по lowrance-eholot.ru/manuals.html вправо влево уже ни как? И кто интересно не в адеквате, а кто просто туп...нь (последнее не в твой адрес)!

Блин... Не знаю насколько тема новая,но очень порадовала,и даже наверно приобрету после наработки некой статистики... Если б не КК то и не обратил внимания... скинул ссылочку...
www.youtube.com/watch?utm_medium … v5hKWC-UY8

Я вообще хочу на алиэкспрессе пошукать) наверняка есть...

А в чем прикол то? Я хотел его по зиме использовать.. кинул шарик в лунку и посмотрел...глубину ,если повезет-рыбу...  специально прочел ваши сообщения про эхолот-но то,что вы привели в пример с беспроводным датчиком-немного другое изделие. Синхронизировал со смартфоном и вперед,ни проводов ни батареек...

Алегыч, Ну, если только зимой... т.е. ты находишься рядом с этим шариком... А летом что ты будешь с ним делать?

Тут в чём "прикол" от производителя, который пиарит, что дальность действия этого эхолота - 50метров: 
передача данных по блютуз никак не может быть больше 10 метров! ну, максимум - 15 метров... Т.е. ты должен находиться со своим смартфоном именно в пределах этой дистанции...

Согласись, за 12-14 тысяч, уж лучше приобрести стационарный эхолот.

Кстати, У китайцев, ссылку которых я дал, датчик обзора 90 градусов...

Вот датчик у этого эхолота классный! ( такой бы мне достать к моей "игрушке").

Другое дело, эхолот, который представил  Евгений Д (пост 259)

У того, хотя бы "связь" по Wi-Fi!

Вот он меня заинтересовал. . .  Если, конечно,это не очередное "кидалово"...   ( буду по подробней "шерстить" информацию о нём)

Как говорится, обжегся на молоке , буду дуть на холодную воду

Алегыч,  Если лодка у тебя есть, то,конечно, этот эхолот можно использовать ( ты  же будешь рядом находиться )

Останется решить вопрос: как этот шарик к транцу  крепить?

В принципе, прикольно будет посмотреть информацию на "большом" экране!  Правда, надо ещё где-то приложение скачать для твоего планшета... Вроде здесь предлагают бесплатно:

www.iphones.ru/iNotes/366433

Уважаемые, поясните пожалуйста.
Присматриваюсь к различным моделям и почитав статьи, прикинув бюджет склоняюсь к моделям:
1. Lowrance Elite-4x HDI
2. Lowrance Mark-5x DSI
На многих ресурсах их сравнивают - типа схожие возможности/технологии по сканированию только дисплеи разные. Но судя по описаниям:
1. HDI (Hybrid Dual Imaging™) – эксклюзивная технология, образованная слиянием Broadband Sounder и DownScan Imaging™
2. Только DownScan Imaging т.е. без бокового сканирования
Получается что Mark-5x DSI  все-таки уступает Elite-4x HDI по возможностям сканирования ?

С одним лучом в 90 градусов-исключено)

Алексей, я лучше спрошу у владельца видео этого дипера,каково его мнение по поводу этой игрушки) ответ скорее всего выложу) Одно дело снять рекламный ролик расхвалив девайс,а другое-в приватной беседе спросить личное мнение)

Еще раз повторюсь-пока не будет хотя бы годовой статистики брать не буду)

javs, Так вот про это и речь...  Вроде как разрешающая способность передачи данных  этого датчика  "дюже хороша!"...

Ну и соответственно,  передаваемую информацию на экранах с большим разрешением можно рассмотреть  всё ...вплоть до листочка ...
А как на самом деле...

Алегыч, давай отделять мух от котлет.
Начнем с датчика (хоть я и упомянул его как довесок, а не основную причину). Я имел в виду не датчики одинаковой конструкции, а переход от датчиков, скажем так, 1- го поколения (одно-двух лучевых) к датчикам DSI и т.п., работающим на других частотах и конструктивно позволяющих дать более реальную картинку.
Что касается перехода между поколениям Лориков, Хаммов и т.п. Я крайне не советую делать выводы по схожести корпусов о том, что внутри все одинаково...
напомню -

с сказанному добавлю разве что - и от схемотехники. Наверняка в первых моделях обработка сигнала (тот же АЦП - аналого-цифровой преобразователь)  был, к примеру, 8-битный, а в 170-х - уже, скажем, 12-битный. И эти АЦП, как правило, ставятся не в датчиках, а на плате, рядом с процессором, который, кстати, то же имеет право подрасти в способности дробить цифири - программки. Но не будем залезать в технические подробности - хотя в них вся и суть...

Так что опять повторюсь - пиксели на экране - весьма и весьма вторичны

javs , Никто не спорит: твои рассуждения правильные, но ты "уводишь" нас от темы обсуждения...

Напомню: Алегычу понравился Дипер... он спросил- стоит ли его покупать...

А вот тут и вопрос: а  у кого он есть?

У меня есть практический опыт с беспроводными эхолотами...
И просмотрев тех.характеристики  на этот "шарик", меня сразу озадачил пиар по поводу передачи данных по блютуз на такое расстояние 

А дальше мы обсуждаем с Алегычом, все плюсы и минусы данного прибора...

Алегыч, а что ты "упёрся" в Дипер?

Алегыч, да всё просто - цена неадекватная! (только не говори мне, что тебе  всё массаракш... )

Тогда разговор будет ни о чём...

А в остальном согласен! Действительно удобно: есть смартфон, есть
передающее устройство...

Алегыч, наверное я всё таки "решусь "  на это:

skuonline.ru/blog/cabelas/1953.html
Но... я как и ты, хотел бы услышать  резюме о практическом применении данного аппарата...

Да я даже ценник не смотрел еще...

ссылка не грузится.

Посмотрел ценник на яндекс маркете , чуть больше 11 тр. Про неадекватность цены-это как посмотреть.Если сравнить с обычным мухоловом-то дорого, но если учесть свежесть и удобство решения- нормально.

Купил такой. Обсуждайте www.ulmart.ru/goods/664058

Вот сам и расскажи после испытаний, потом и обсудим.

да уступает, брать 4HDI это лучший эхолот до 15000 я вам точно говорю, сами поймете
только не ожидайте от него на что способен 7gen hdi
многие купив хорошую вещь ( не самую хорошую    ) ждут что она будет самой лучшей

В смысле, чем заманчивая?... что подорожала в двойне?...

yandex.ru/clck/jsredir?from=yand … 6073643228

Вчера наконец опробовал своё новое приобретение в виде эхолота. Выплыл после обеда, погода сильно испортились за несколько минут, поэтому плавал не долго. Приобретением доволен, рельеф дна виден, трава тоже, есть возможность отображения двух лучей одновременно. По рыбе одна щучка около кмло, и один сход.

нет луч бьет вниз

popaltim, это не фонарь, это датчик...

popaltim, где ты такую картинку взял? Сам нарисовал?