771 (2011-06-23 13:03:44 отредактировано I Am Nuts)

Re: Матчевая удочка

Печник, Кстати, не совсем по-теме, но все же - вдруг надумаете продать форелевый телематч СпидМастер тест 3-8гр., или есть лишний, то взял бы по сходной цене.

772

Re: Матчевая удочка

Прально
"пока дураки дерутся, умные должны зарабатывать деньги" (с)
:lol:

панама "Одиннадцатирек": Битюг, Богана, Ворона, Воронеж, Дон, Икорец, Потудань, Тихая Сосна, Усманка, Хава, Хопер

773

Re: Матчевая удочка

Ефремов А.Н. пишет:

Печник, Кстати, не совсем по-теме, но все же - вдруг надумаете продать СпидМастер тест 3-8гр., или есть лишний, то взял бы по сходной цене.

Алексей, пока продавать не думаю, потому как самая рабочая палка у меня. А второй, к сожалению, нет.

_________________________
С уважением, Михаил

774

Re: Матчевая удочка

Алгоритм, А вот и зря, в споре рождается истина, отчеты с рыбалок вместе с фото, соревнования и т.д. покажут кто победил...

775

Re: Матчевая удочка

Алгоритм пишет:

Globus, иди ка лучше делом займись! Сделай себе новую платформу из подручных материалов или выточи себе матчевые поплавки, у тебя же это так хорошо получается  :lol:  - горе-бизнесмен.
Да, думаю нет смысла спорить с такими зубрами телематчевой индустрии. Вы никогда не признаете мою точку зрения т.к. все уже слишком запущено и лечить нет смысла.
Я своего мнения не поменяю и не заберу своих слов обратно.

Спор считаю закрытым т.к. мои оппоненты никогда не признают моей правоты, а я никогда не прогнусь под них. Ловите тем чем нравится и получайте от этого удовольствие!

У Globus -a - получается, и многое.
А вот что у Вас получается - никто и никогда не видел (если не считать срач на форуме).
Коль уж Вы начали так беспардонно раздавать советы, то считаю себя вправе дать и Вам совет в том же тоне - захлопнуть клюв, прекратить оскорбления и ехать ловить рыбу.

776

Re: Матчевая удочка

Алгоритм, ну причем тут поплавки, эт я изготавливал и ловлю ( считаю успешно) на них, хорошо летят, не путаются. что еще надо, ну сретесь вы- на здоровье, ты зачем всех задеваешь?
Не тревожь общество..

С уважением А.Слизов /9529559590
Внимание! Нужна Ваша помощь Детскому дому!Помощь ждут ТУТ

777

Re: Матчевая удочка

Вот страсти то   :17_6: ......  давно в этой ветке не был, а тут уже война прям..... самое то главное не из за чего !!!
Предлагаю всем перестать собачиться и снова вспомнить замечательные слова не безизвестного кота....
Ребята, давайте жить дружно!!! а то появиться модератор и кого нибудь забанит......   ae

:

Hakuna Matata !!!!!

778

Re: Матчевая удочка

Val@@@ пишет:

Я понял!

Главное предназначение форума посраться, даказать, что ты лучше других в той или иной области что-то занешь или умеейшь. А я то дурак с вопросами лезу.

Валер, это только для отдельных личностей форум имеет такое предназначение. Если не обращать внимания на таких одиозных - всё путём!

779 (2011-06-23 16:43:19 отредактировано DRU)

Re: Матчевая удочка

Валерий , а кто тут может подсказать по этой теме ????  Один из опытных матчевиков - Михал Михалыч - ему нравяться телематчи , соответсвенно все кто доверяет его опыту и мнению купили телематчи.
    Если бы был такой же гуру но любитель штекерных удилищ - тогда в споре и радилась бы истина . А так получилось - то , что получилось.
    Мое мнение - надо было с самого начала договориться о междусобойчике - и там бы в дружной обстановке все выяснить , а не переходить на личности.
    Ты Димка то же молодец - зачем поддаешся на провокации. А тем более не пойму зачем Вы тут Антона и Рысей приплели . Потому как все к ним сами ходите и общаетесь.
   Ну как то так.
P.s  У самого штекерный матч . Но это мой выбор , навязывать его не буду.

Внимание! Нужна Ваша помощь Детскому дому! Помощь ждут ТУТ

780

Re: Матчевая удочка

Val@@@ пишет:

требуется помощь в выборе удилища. ... Предмет ловли карп на платных прудах.
В качестве вариантов выбрал...

Валерий, извини, что в этой "полемике" тебя никто не услышал... Хотя Алексей тебе рекомендацию выдал. Если интересно мое мнение, то тут я согласен с ним. Плюс еще неплохим вариантом (ИМХО) будет 4-й. Т.е. Нексейв.

_________________________
С уважением, Михаил

781

Re: Матчевая удочка

Правильно ли я понял, разговор про Shimano NEXAVE BX TE TROUT GT 5-420 это пятёрка, и
Shimano NEXAVE BX TE TROUT GT 4-400 это четвёрка?  И ещё вопросик:- что означает в названии "TROUT" ? Спасибо.

Чем больше спиннингистов, - тем больше рыбы для поплавочников.

782

Re: Матчевая удочка

андрей700, нет. разговор вот про это: www.rybalkashop.ru/index.php?productID=19998
TROUT означает "форелевый".

_________________________
С уважением, Михаил

783

Re: Матчевая удочка

Ещё вопросик М. Михайлович. Пробовали ли вы покидать длинной болонкой метров 7 глухую матчевую оснастку? Ваши впечатления? Спасибо.

Чем больше спиннингистов, - тем больше рыбы для поплавочников.

784

Re: Матчевая удочка

Нет. Не пробовал. Хотя такая мысль была... Но потом от нее отказался. При таких глубинах слайдер использовать удобнее и возможностей больше.

_________________________
С уважением, Михаил

785

Re: Матчевая удочка

Алгоритм, не знал, что мы на "ты". Но раз уж перешли, тогда скажу прямо: изучай матчасть и не выноси людям мозг.
И не имей привычки посылать людей подальше. Общайся так, как хочешь что бы общались с тобой.

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

786 (2011-06-24 09:38:00 отредактировано Печник)

Re: Матчевая удочка

Val@@@ пишет:

Не окажется ли оно грубым для заброса легкой снасти весом 3-4 грамма.

Тогда уж лучше это (ИМХО): www.foxfishing.ru/catalog/index/42/201/1084/
А еще лучше (ИМХО) это: www.fmagazin.ru/shimano/snasti/u … t3380.html

_________________________
С уважением, Михаил

787

Re: Матчевая удочка

Val@@@ пишет:

Спасибо всем кто принял участие в обсуждении. Не ожидал, что мой вопрос вызовет такие бурные дебаты, временами переходящие на личности, но давайте не будем ворошить старое и вернемся к сути вопроса.
Исходя из прочитанных мной 3 страниц, я вынес мнение, что и телескопы бывают очень хорошие, но судя по высказываниям, их хороших, не так и много, 3-4 модели.
Но в любом случае классическое 3-коленное удилище будет не хуже чем теле, а возможно чуть-чуть лучше.
Значит, я остановлю свой выбор именно на классической компоновке.

Собственно изначально я выбирал из 3 моделей minnow.ru/forum/viewtopic.php?pid=127320#p127320 и "теле" рассматривался лишь как возможный вариант. На сегодняшний день я лишь утвердился в своем решении купить именно штекерный вариант матчевого удилища.

Повторюсь о вариантах:

MAVER ULTRA LIGHT 3-15GR. maver-shop.ru/magazin?mode=produ … id=1561376

MAVER Nembo Light 3.9 M www.rufish.ru/cat7989/0/1/34849/

Sabaneev FOTON Match 420 www.sabaneev.ru/fotonmatch

и добавился Shimano Nexave BX 390 - если я правильно понял, речь шла об этой палке www.rybalkashop.ru/index.php?productID=19998

Будут еще какие-то предложения в этой ценовой категории?

Добрый день Валерий! С начала сезона пользую fishpit.ru/index.php?page=shop.p … ;Itemid=29 все полностью устраивает. Купишь из этой серии не пожалеешь, гарантирую. По длине и тесту сам смотри, но думаю что или 3-ка или 4-ка.

Самые большие вруны среди рыболовов – китобои. ))

788

Re: Матчевая удочка

Val@@@, я там еще ссылку добавил.... minnow.ru/forum/viewtopic.php?pid=128111#p128111

_________________________
С уважением, Михаил

789 (2011-06-26 10:25:08 отредактировано андрей700)

Re: Матчевая удочка

Предлагаю форуму обсудить скользящую оснастку. У меня всё это дело путается и нет уверенности, что когда попл. приводнился, - всё хорошо с насадкой (по разному леска сходит , огружаясь). многократно перечитывалось (просматривалось) предложенное в этой теме. Правда не пробовал предложенный англицкий способ SANA?, то есть вариант Скотхорнов (с трубочкой, ниппелем).  Как то трудновато (думаю) подбирать эту крупную дробь, крепить, чтобы не сдвигалась. Вот в статье Алана Скотхорна выложено крупно фото попла с огрузкой. И если присмотреться, то дробь посажена на отдельной леске, и далее она привязана на основную леску, и сама дробь не идеальна ровная. Значит это не так важно, нежели говорит в своём ролике SANA  Какой то сумбур написал. Пока не знаю как гиппессылку www.matchfishing.ru/upload/fcked … 0002-2.jpg

Чем больше спиннингистов, - тем больше рыбы для поплавочников.

790

Re: Матчевая удочка

андрей700, 11 мая сего года имел удовольствие присутствовать при беседе Печника и Ланчикова Александра, тема разговора шла как раз об поплавках SENSORSLIDER от MILO и монтаже с применением силиконовой трубочки. Я как начинающий(матч только-только пытаюсь освоить) мало чего понял, а вот Михалыч по моему сейчас активно практикуется на слайдерах..... :drill2:
Вот ссылочка на блог Ланчикова, конкретно на статью про Воронеж, на нижнем фото можно рассмотреть поплавки, да и монтаж: www.koex.ru/community/blogs/lanchikov/186.html

791

Re: Матчевая удочка

Сегодня зашёл в два  рыбаловных  магазина, о таких поплавках, да и о одаптере . это такой штырёк. который вкручивается в поплавок. никто и не слышал. Никому не попадались  в продаже  поплавки с металическим штырьком?

Не ловлю ту рыбу,  что клюёт сегодня.  Ловлю ту которая не клюёт.

792

Re: Матчевая удочка

Алексей227, ИМХО, проще заказать токарю.

793

Re: Матчевая удочка

Спасибо, интересно.

Чем больше спиннингистов, - тем больше рыбы для поплавочников.

794

Re: Матчевая удочка

ZP, Паша, Это не выход.  А как тогда убрать лишний вес с поплавка? Или огружать  двумя тремя граммами на основную, тогда  зачем скользяк нужен? Можно и фиксированным ловить с таким же успехом.

Не ловлю ту рыбу,  что клюёт сегодня.  Ловлю ту которая не клюёт.

795

Re: Матчевая удочка

Алексей227 пишет:

А как тогда убрать лишний вес с поплавка?

Выкрутить из "задницы" штатную огрузку и вкрутить изготовленную на заказ с диаметром под трубочку, длинной 2 см, не более и резьбой как у штатной. Материал - латунь.

796

Re: Матчевая удочка

Алексей227 пишет:

Сегодня зашёл в два  рыбаловных  магазина, о таких поплавках, да и о одаптере . это такой штырёк. который вкручивается в поплавок. никто и не слышал. Никому не попадались  в продаже  поплавки с металическим штырьком?

Смотрим внимательно сюда: www.fishpoint.ru/product1295.html
Только следует иметь ввиду, что это для поплавков с жопками 12мм...

_________________________
С уважением, Михаил

797

Re: Матчевая удочка

ZP, Паша, тогда заново, почитай и посмотри. какой вес поплавка -  слайдера рекомендуют. Выкрутив из "задницы" штатную огрузку и вкрутив изготовленную на заказ с диаметром под трубочку, длинной 2 см, не более и резьбой как у штатной. Материал - латунь. СКОЛЬКО грамм опустишь на леску ?   Один. максимум  полтора. Так лучше из пласмассы штырёк сделать, ещё немного в весе  выиграешь.

Не ловлю ту рыбу,  что клюёт сегодня.  Ловлю ту которая не клюёт.

798

Re: Матчевая удочка

Печник,   Михалыч.   У  меня, конечно не очень много поплавков,  где то 35-40шт. и у всех всё по разному. Раздная резьба.в каких то штырёк остаётся,скручивается самый низ, в каких то наоборот.  Стоит ли мне под каждый искать адаптер? Я ведь не про это речь веду.У меня все поплавки огружены. то есть  к примеру на поплавке написано  2гр или 5гр в редких случаях 5+ 1гр   И что мне даст переход с глухова крепления на скользящее? Я что так не смогу опустить огрузку попловка на леску?В  фиксированной оснастке.

Не ловлю ту рыбу,  что клюёт сегодня.  Ловлю ту которая не клюёт.

799

Re: Матчевая удочка

Алексей227 пишет:

Михалыч.   У  меня, конечно не очень много поплавков,  где то 35-40шт. и у всех всё по разному. Раздная резьба.в каких то штырёк остаётся,скручивается самый низ, в каких то наоборот.  Стоит ли мне под каждый искать адаптер? Я ведь не про это речь веду.У меня все поплавки огружены. то есть  к примеру на поплавке написано  2гр или 5гр в редких случаях 5+ 1гр   И что мне даст переход с глухова крепления на скользящее? Я что так не смогу опустить огрузку попловка на леску?В  фиксированной оснастке.

Как говорит Нормунд Грабовски (известный Латвийский спортсмен-поплавочник): "Слайдер начинается от 14-ти грамм. Все остальное - не слайдер..."
Нет, конечно, смысла под каждый поплавок городить слайдерный адаптер. Ну 2-3 поплавка... Больше для любительской рыбалки смысла не вижу... И область применения - большие глубины (от 4-5-ти метров).

_________________________
С уважением, Михаил

800

Re: Матчевая удочка

Специально сделал фото поплавков, которые стОит снабдить адаптером на случай использования в качестве слайдера.
Первые четыре - 16-ти граммовые. 2 шт. Вентуриери, потом Колмик, следом Веро. Пятым специально положил Веро 12г с адаптером вместо огрузки. Выкрученную из него огрузку положил на весы. Видно, что она действительно 12г. То есть на леске вся огрузка будет примерно 10г (адаптер тоже пару грамм весит).
А поплавки 4-8г нет никакого смысла использовать в качестве слайдера. Кроме болтанки в полете и постоянных запутываний мы ничего не получим...

_________________________
С уважением, Михаил

801

Re: Матчевая удочка

Печник, МИХАЛЫЧ!!! Огромное спасибо. Всё, что знаю о рыбалке,всё что умею. ВСЁ БЛАГОДАРЯ ТЕБЕ. Спасибо что делишься знаниями и учишь  тому, что знаешь сам. СПАСИБО.    А слайдер мне понравился. Потихонечку освою.

Не ловлю ту рыбу,  что клюёт сегодня.  Ловлю ту которая не клюёт.

802

Re: Матчевая удочка

Вот вопрос. Для чего поплавки похожие на столбы (прозрачные). Бывают толстые, больше карандаша, и сантиметров 30 длинной. На конце просто колечко. Огрузка написана например:  7ВВВ.  И ещё вопрос: в видео-семинаре SANA рекомендует в качестве основной леску: мавер стоун ривер=0,22 (позиционирует как жёсткую)__кто нибудь держал в руках, действительно как проволока?

Чем больше спиннингистов, - тем больше рыбы для поплавочников.

803

Re: Матчевая удочка

Поделюсь еще одной проблемой и ее решением...
При использовании скользящих слайдерных адаптеров (силиконовая трубочка с вклеенным вертлюжком)у меня возникли следующие проблемы: Если плющить колечко вертлюжка, как это предлагает Сандра Скотхорн, то часто получается, что леску клинит при скольжении поплавка. Если "недоплющить" - поплавок частенько проскакивает через усики стопорного узла. Можно поставить над адаптером бусинку. Но с ней тоже постоянно проблемы: большая проскакивает через узел, а маленькая иногда проскакивает через тюльпан при выматывании снасти.
Так вот я попробовал вместо вертлюжка вклеить в трубочку скользящий адаптер от Стонфо (можно и любой другой). Сразу все проблемы исчезли. На фото выше я положил для примера 2 адаптера: обычный и модифицированный, но там не видно. Здесь - попробовал увеличить... Может что и разберете... На правом в колечке вертлюжка видна фторопластовая втулка.

_________________________
С уважением, Михаил

804

Re: Матчевая удочка

Алексей227 пишет:

ZP, Паша, тогда заново, почитай и посмотри. какой вес поплавка -  слайдера рекомендуют. Выкрутив из "задницы" штатную огрузку и вкрутив изготовленную на заказ с диаметром под трубочку, длинной 2 см, не более и резьбой как у штатной. Материал - латунь. СКОЛЬКО грамм опустишь на леску ?   Один. максимум  полтора. Так лучше из пласмассы штырёк сделать, ещё немного в весе  выиграешь.

Естественно в "заднице" должно быть как минимум вес штырька+8, а то и 10 грамм.  :hmm:
:m0712:  Если будешь заказывать: www.fishpoint.ru/product1295.html свистни, я тоже чего нибудь выберу.

805

Re: Матчевая удочка

Печник,   Михалыч.  А по чувствительности на карпа.Есть ли приемущества у слайдера перед обычным ваглером с глухим креплением Ведь основная огрузка слайдера находится примерно в метре от дна, а у ваглера её нет. Не будут ли настораживать  такая огрузка рыбу на глубине примерно 3-4метра. Ведь рыба взявши насадку очень быстро почувствует сопротивление  груза, или ловить только на подьём поплавка?Когда подпасок только приподнялся рыбой от дна.

Не ловлю ту рыбу,  что клюёт сегодня.  Ловлю ту которая не клюёт.

806

Re: Матчевая удочка

s07.radikal.ru/i180/1106/06/8832f964d73e.jpg
Покапался в своих закромах, ещё  даже когда матча не было. покупал эти поплавки.  Осталось 8штук. Могу поделиться.   Длинна25см  4+3гр огрузка   фирма Салмо. Для каких условий и на какую рыбу  лучше использовать?

Не ловлю ту рыбу,  что клюёт сегодня.  Ловлю ту которая не клюёт.

807

Re: Матчевая удочка

Печник пишет:

Поделюсь еще одной проблемой и ее решением...
При использовании скользящих слайдерных адаптеров (силиконовая трубочка с вклеенным вертлюжком)у меня возникли следующие проблемы: Если плющить колечко вертлюжка, как это предлагает Сандра Скотхорн, то часто получается, что леску клинит при скольжении поплавка. Если "недоплющить" - поплавок частенько проскакивает через усики стопорного узла. Можно поставить над адаптером бусинку. Но с ней тоже постоянно проблемы: большая проскакивает через узел, а маленькая иногда проскакивает через тюльпан при выматывании снасти.
Так вот я попробовал вместо вертлюжка вклеить в трубочку скользящий адаптер от Стонфо (можно и любой другой).
Сразу все проблемы исчезли. На фото выше я положил для примера 2 адаптера: обычный и модифицированный, но там не видно. Здесь - попробовал увеличить... Может что и разберете... На правом в колечке вертлюжка видна фторопластовая втулка.

я может чего не понимаю ,но на мой взгляд куда проще вместо адаптера  использовать тандем (микровертлюг-бисер), просто более тщательно уделить внимание подбору этого самого бисера ,чтобы внутренний диаметр был минимальным ,а наружный максимальный,тогда проблема заклинивания и проскакивания уйдет сама собой.

и сразу вопрос к знатокам.кто как борется со сдвигом стопорного узла или как(из чего ) вяжете его ,чтобы решить данную проблему. сам сегодня пытался экспериментировать и ничего лучше для себя не открыл ,как стопорный узел из б/у плетни обмазанной с двух сторон по основной маркером

808

Re: Матчевая удочка

Алексей227 пишет:

А по чувствительности на карпа.Есть ли приемущества у слайдера перед обычным ваглером с глухим креплением


По чувствительности преимуществ нет, но... Речь, в первую очередь, о ловле с глубины, недоступной для глухой оснастки. Кроме того, можно использовать при обилии уклейки, когда карп хорошо отзывается, например, на опарика или мотыля, но уклейка не пропускает наживку на дно.

Алексей227 пишет:

Ведь основная огрузка слайдера находится примерно в метре от дна, а у ваглера её нет.

Да нет в рыбалке канонов и лемм. Почему метр? можно и 2 и 3. А рыба будет ощущать примерно то же, как если бы мы ловили огруженным ваглером с глубины 1-2-3 метра. А дальше - все тоже самое.

_________________________
С уважением, Михаил

809

Re: Матчевая удочка

Сергей Анатольевич пишет:

кто как борется со сдвигом стопорного узла или как(из чего ) вяжете его ,чтобы решить данную проблему. сам сегодня пытался экспериментировать и ничего лучше для себя не открыл ,как стопорный узел из б/у плетни обмазанной с двух сторон по основной маркером

Узел вяжу из лески 1,18-0,2. Кончики при обрезании оставляю сантиметров5. Если что - можно 2 подряд узла связать.

_________________________
С уважением, Михаил

810

Re: Матчевая удочка

андрей700 пишет:

Вот вопрос. Для чего поплавки похожие на столбы (прозрачные). Бывают толстые, больше карандаша, и сантиметров 30 длинной. На конце просто колечко. Огрузка написана например:  7ВВВ. 

А фото можно?

_________________________
С уважением, Михаил

811

Re: Матчевая удочка

Печник пишет:

Узел вяжу из лески 1,18-0,2

Ошибка? 0.18-0.2?

Время проведенное на рыбалке
в счет жизни не засчитывается.

812

Re: Матчевая удочка

андрей700 пишет:

Для чего поплавки похожие на столбы (прозрачные).

Прозрачные поплавки применяют на малых глубинах. Такой поплавок менее заметен в воде, не настораживает рыбу.

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

813

Re: Матчевая удочка

Globus пишет:

Прозрачные поплавки применяют на малых глубинах

- от лукавого это... почти все именитые красят, причем и в яркие цвета, что рыба пугается поплавка- то в период заброса, она и насадку шугается.Не красят их из экономии.

С уважением А.Слизов /9529559590
Внимание! Нужна Ваша помощь Детскому дому!Помощь ждут ТУТ

814

Re: Матчевая удочка

Анатолий963, если так рассуждать, все, что продается в магазине - от лукавого. И Фоксовские кормушки с крылышками, и пружинки на цевье крючков, петлевязки, крючковязки... И масса всяких других штучек-дрючек, что валяются на прилавках.

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

815

Re: Матчевая удочка

Анатолий963 пишет:

почти все именитые красят, причем и в яркие цвета

Это уже чистый маркетинг, к рыбалке отношения не имеющий...

Быть, а не казаться.
Вот тут собрал свои отчеты с соревнований в кучу: frsvo.ru/forum/viewtopic.php?id=779

816

Re: Матчевая удочка

Как по мне, то тяжелый слайдер (16гр и более) гораздо менее чуствителен, нежели 3гр. ваглер. Первое - он очень инертнен и из-за этого аккуратные поклевки тяжело фиксировать. Второе - хоть для утопа правильно огруженного слайдера необходим такой же вес, как и для легкого ваглера, но момент силы разный. Как следствие рыба чувствует его вес.
Могу, конечно, ошибаться, но при одинаковой оснастке (скользяк) у меня больше поклевок на легкий поплавок. Если у кого другие наблюдения - поделитесь.

817

Re: Матчевая удочка

Globus, я говорю конкретно про полавки, причем тут крылья и пружины? Если не согласен- обоснуй!

С уважением А.Слизов /9529559590
Внимание! Нужна Ваша помощь Детскому дому!Помощь ждут ТУТ

818

Re: Матчевая удочка

Diman пишет:

Это уже чистый маркетинг, к рыбалке отношения не имеющий...

вот и я про это!

С уважением А.Слизов /9529559590
Внимание! Нужна Ваша помощь Детскому дому!Помощь ждут ТУТ

819

Re: Матчевая удочка

AccesS, по вопросу чувствительности на матчфишинге этот спор давно прошел, вывод там такой, влияет толщина вершинки поплавка ( сила повехностного натяжения), остальное практически нет.

С уважением А.Слизов /9529559590
Внимание! Нужна Ваша помощь Детскому дому!Помощь ждут ТУТ

820

Re: Матчевая удочка

AccesS пишет:

Как по мне, то тяжелый слайдер (16гр и более) гораздо менее чуствителен, нежели 3гр. ваглер. Первое - он очень инертнен и из-за этого аккуратные поклевки тяжело фиксировать. Второе - хоть для утопа правильно огруженного слайдера необходим такой же вес, как и для легкого ваглера, но момент силы разный. Как следствие рыба чувствует его вес.
Могу, конечно, ошибаться, но при одинаковой оснастке (скользяк) у меня больше поклевок на легкий поплавок. Если у кого другие наблюдения - поделитесь.

А никто и не противопоставляет одно - другому. Просто в одних условиях - лучше применить одно... В других - другое. Все зависит от условий ловли.

_________________________
С уважением, Михаил

821

Re: Матчевая удочка

Анатолий963, обосновать что? Что поплавок из прозрачной пластмассы в воде менее заметен? А это разве не очевидный факт?
Списывать все на маркетинговый ход производителей неправильно. Есть много вещей, придуманых человеком не просто так, ради выгоды. А еще и "почему-то".
Теперь о толщине антены поплавка. Да, чем меньше грузоподъемность антены, тем выше чувствительность, но и тем больше сказывается влияние силы поверхностного натяжения. Но человек говорил немного о другом. А именно, о бОльшей инерциальности более тяжелой системы поплавок-огрузка. Это так же логично, поскольку тяжелее сдвинуть с места нагруженную тележку, чем пустую. Когда рыба пробует насадку и это передается на поплавок, то более тяжелая система поплавок-огрузка сделает насадку неестесственной, подозрительной при попытке съесть ее. В итоге мы увидим тычки, а не поклевку. И чем ближе груза к насадке, тем больше сказывается это влияние.
А вот какая антена будет лучше в конкретных условиях, надо определять на месте. Если окажется, что тянучка из-за ветра сильная, то придется поставить поплавок с более грузоподъемной антеной, иначе натягом лески его утопит. Или наоборот, в тихую погоду надо ставить антенку с минимальной грузоподъемностью. Для этого есть поплавки со сменными вершинками. Да к тому-же, и окрашенными в разные цвета. Маркетинговый ход? Нет! Это необходимость. Потому что при разной освещенности когда-то лучше видно черный цвет, а когда-то желтый или красный. А когда поплавок находится в 30-ти метрах от рыболова, это становится актуальным.
Надеюсь, я достаточно обосновал тот факт, что не всяко, что лежит на прилавке - маркетинговый ход? Если нет - готов к диалогу.

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

822 (2011-06-27 21:29:34 отредактировано al101)

Re: Матчевая удочка

Не факт-что прозрачная для рыбы менее заметна...
круглая форма,преломление лучей из за воды и аннтены...под каким углом падает
свет...
Дела эксперемент для своих глаз.
Разукрашивал  стекл.антеннку не снаружи-а вставлял полоски цв.бумаги во внутрь.
При опр.условиях-видно  её лучше-но не всегда...

Это написал к чему(отвлёкся-прервал мысль)...
Когда в среде несколько матерьялов с различным углом преломления-всё уже не так просто...Тем более-из-за поверхностного натяжения-думаю,что вокруг антеннки-
вода имеет другой коф.преломляемости...
И не ясно-на что и как  реагируют рецепторы глаза и мозга рыбы...
Может она боиться форм ближе к идеальным(например,цилиндрическая антенна)-
которые редко встречаются в природе...
Спорить тут безполезно...Как только учёные научат говорить рыбу-многие вопросы прояснятся.!

Личная связь со мной осуществляется только через личные сообщения.

823

Re: Матчевая удочка

Globus пишет:

А вот какая антена будет лучше в конкретных условиях, надо определять на месте.

Антенна - под наживку...

_________________________
С уважением, Михаил

824

Re: Матчевая удочка

Globus, я не собирался спорить, просто надеюсь сам понимаешь что и как придумывают маркетологи для продвижения брендов и товаров.

С уважением А.Слизов /9529559590
Внимание! Нужна Ваша помощь Детскому дому!Помощь ждут ТУТ

825

Re: Матчевая удочка

Globus, мне вообще кажется что мы говорим об одном и том же.Кстати по поводу антен- когда ловишь близко- совсем не кретично, но если за 35 метров в пасмурную погоду, то тонкую не видно, по крайней мере на поклевку.
Я кстати по началу свои поплавки красил акриловой эмалью, потом лак, так вот - не видно, а покрыл лаком флюрисцентным- сказка.
Всеж антенки по условиям, лично мне, но я от спорта рыболовного далеко.

С уважением А.Слизов /9529559590
Внимание! Нужна Ваша помощь Детскому дому!Помощь ждут ТУТ