51 (2013-02-06 21:15:15 отредактировано Fisher_)

Re: Новый проект закона

Globus пишет:

И присвоить себе лавры победителей, забрав их у народа.

Саша, чему удивляться.. Ты же помнишь зеленые жилеты и плакаты на Адмиралтейке!
Вот так и сейчас кто-то хочет ручки пухленькие погреть на нашей беде, сцк..((
Что бы не говорили - ни одна де-пута ни хочет впрягаться рядом с Цессарским и отстаивать интересы народа.
Так же как и выборы - по углам пошептали про незаконность, но от кресел никто не отказался.

Только там мы такие, какие есть на самом деле. (с) Горец
Рыболовный интернет магазин

52

Re: Новый проект закона

Сенаторы одобрили рыбалку по закону

Члены Комитета Совета Федерации по экономической политике положительно оценили проект федерального закона о любительском рыболовстве.

5 февраля первый заместитель министра сельского хозяйства Игорь Манылов принял участие в заседании Комитета Совета Федерации по экономической политике по рассмотрению законопроекта «О любительском рыболовстве».

В своем докладе представитель аграрного ведомства подчеркнул, что проект закона разрабатывался при активном участии рыбаков-любителей, прошел общественные слушания. Особое внимание в документе уделено нормам, предполагающим непосредственное участие граждан в регулировании любительского рыболовства.

«Решение заложенных в нем вопросов имеет большую социальную значимость. По экспертным оценкам, около 25 млн. человек в нашей стране занимается любительским рыболовством. Этот вид деятельности подразумевает не только проведение досуга, но и обеспечение граждан и их семей необходимыми продуктами питания – рыбой и иными объектами лова», – отметил Игорь Манылов.

Как сообщили РИА Fishnews.ru в пресс-службе Минсельхоза России, законопроектом устанавливается порядок организации любительского и спортивного рыболовства, формирования рыболовных участков и рекреационных хозяйств. Закреплены гарантии прав граждан свободно и бесплатно рыбачить на водоемах общего пользования, за исключением отдельных случаев, когда необходимо иметь именное разрешение – при вылове особо ценных объектов (14 видов), использовании сетных орудий лова и рыбалке на ограниченных рыболовных участках, на которых предприниматели оказывают по договору возмездные услуги. В данном случае, пояснил замминистра, создаются рекреационные рыболовные хозяйства, но предоставляемая для них акватория не должна превышать 10% всего водного фонда региона.

Кроме того, предлагается внести изменения в Налоговый и Бюджетный кодексы в части введения госпошлины за выдачу именного разрешения (200 рублей), а также установления ставок сбора за объекты лова. Это позволит показать составляющую цены за такое разрешение и устранит возможности ее завышения.

По итогам заседания сенаторы единогласно поддержали проект закона. Отзыв будет направлен в Государственную Думу.

53 (2013-02-07 16:03:42 отредактировано Доктор_Хопёров)

Re: Новый проект закона

Globus пишет:

Теперь они возглавят движение за бесплатную рыбалку и доведут его до конца.

По всей видимости коньюнктурные  соображения деятелями из ОНФ преследуются. Но, лично по мне, главное - конечный результат.
Вот неплохая статья (думаю, уже под их флагом) argumenti.ru/society/2013/02/231433

54

Re: Новый проект закона

Россия



08 февраля 2013
Кто проталкивает закон о приватизации рек и озёр?
Вновь резко обострилась борьба вокруг законопроекта "О любительском рыболовстве". 31 декабря 2012 года Правительство внесло в Думу законопроект, в который включено все то, что впервые в истории России вызвало массовые митинги рыболовов-любителей. Союз Рыболовов в своем заявлении выступил против этого законопроекта.
Правительство в лице Минсельхоза вроде как решило выслушать мнение рыболовов и пригласило представителей Союза на соответствующее совещание. Рыболовы еще раз высказали свое категорическое неприятие проекта, так как под видом развития любительской рыбалки он фактически санкционирует начало приватизации природных водоемов России. Рыболовы отмечают, что это закон не о рыбалке, а о раздаче рек и озер в частные руки, что уже коснулось не только рыболовов, но и всех граждан, любящих отдыхать у воды и на воде. Просто рыболовы, как люди активные, первыми начали протестовать. Участки рек, озер и водохранилищ стали по-тихому раздавать с 2008 года, новые хозяева рек и озер начали требовать с рыболовов плату за рыбалку, а если они не платили, то государственные органы штрафовали таких рыболовов на 1000 руб.
Инициаторам этой фактической приватизации природных водоемов необходимо было как-то законодательно закрепить такое положение и сначала они протолкнули соответствующую поправку в Закон "О рыболовстве и сохранении водно-биологических ресурсов", а когда рыболовы резко выступили против этой поправки, решили то же самое закрепить в специальном федеральном законе, который и внесен теперь на рассмотрение Думы. То, что законодатели из Минсельхоза и Росрыболовства обещают раздать в частные руки "всего 10% водного фонда региона" никого не может обмануть. Все понимают, что это только начало массовой приватизации рек и озер России.
Увидев, что с Союзом Рыболовов не договоришься, Минсельхоз начал искать поддержки у другой общественной организации - фонда "Русский Лосось", в попечительском совете которого можно видеть руководителя центра общественных связей "Росрыболовства" Александра Савельева. Этот фонд, естественно, сразу заявил, что законопроект "в максимальной степени обеспечивает баланс интересов всех участников любительского рыболовства - рыбаков-любителей и их общественных организаций, бизнес-сообщества, федеральных и региональных органов управления" На самом деле проект обеспечивает бизнес-интересы членов и партнеров фонда, а также рыболовных чиновников в ущерб интересам рыболовов-любителей.
Следующим шагом Минсельхоза по сбору аргументов в пользу законопроекта стала встреча в Комитете по экономической политике Совета Федерации. Заместитель Министра сельского хозяйства Игорь Манылов сказал членам комитета, что "проект закона разрабатывался при активном участии рыбаков-любителей, прошел общественные слушания". Да рыболовы активно участвовали в обсуждении законопроекта, но никогда не одобряли его, а постоянно выступали против. Так и не узнав, что думают рыболовы на самом деле, Комитет по экономической политики Совета Федерации единогласно проголосовал в поддержку законопроекта, и замминистра повез этот отзыв в Думу, а в газетах появился заголовок "Сенаторы одобрили рыбалку по закону", то есть мнение нескольких лишенных точной информации сенаторов было выдано за мнение всего Совета Федерации.
Однако в Госдуме есть и другой взгляд на законопроект. Депутат Госдумы от Астраханской области, член Комитета по природным ресурсам и природопользованию Леонид Огуль заявил газете "Взгляд", что в целом внесенный в конце декабря правительством в Госдуму законопроект о любительской рыбалке фактически не отличается от документа, который вывел в 2011 году рыбаков на массовые акции протеста. "Поэтому нам нужно достучаться до Минсельхоза, чтобы министерство обратило внимание на этот федеральный закон" - считает депутат.
Пока депутат стучится в Минсельхоз, рыболовы России шлют письма протеста Президенту, Председателю Правительства и в Думу. И это уже заметили в Общероссийском Народном Фронте. Руководитель оргкомитета по проведению съезда ОНФ Андрей Бочаров сказал газете "Ведомости": "Встречаясь с людьми, участвующими в создании региональных оргкомитетов фронта, мы увидели обеспокоенность, этот закон очень волнует граждан - почти в каждом регионе к нам по этому поводу обращались любители рыбалки… Год назад лидер страны и ОНФ Владимир Путин заявил, что "рыбалка будет свободной и бесплатной"- надо обеспечить выполнение поставленной им задачи, отметил Бочаров.
Николай Миронов

Он-Лайн версия газеты "Аргументы недели"

55

Re: Новый проект закона

Есть слухи, что Шиловский карьер получил хозяина. В каких целях - пока не известно. Но если для организации платной рыбалки - Воронежу пора на баррикады!!!  aq
И даже, говорят, что получена "зеленка" в Управлении Росреестра...

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

56

Re: Новый проект закона

Globus, Саш,откуда инфа? Мараторий ВВП ещё действует,этого не может быть!

57

Re: Новый проект закона

С соседнего ресурса, с БВФ. Так что я сам удивился. Но сейчас лучше перебдеть. Если после паводка там "зашевелятся", то надо будет узнать кто и что там затеял. Ведь водоем хоть и искусственный, но он находится в прямой связи с Доном. И никакой "платный пруд" там не прокатит.
Другое дело - энергетики. Осенью пытались прорваться к затону, что недалеко от плотины. Так там все дороги перекрыты поваленными деревьями. К дачам (это которые по левому берегу канала, "Гигиенист") ведет одна узкая тропинка, по которой ехать совсем некомфортно и дорога к каналу перекрыта какими-то масштабными постройками. Может это водозабор какой? ХЗ. Все огорожено колючкой, там к Дону не проехать...

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

58

Re: Новый проект закона

Globus,  Неужели мой самый любимый водоем выкупили? Да уж для меня он как отдушина и от города близко, да и друзья мои все там ловят.

Вот меня беcит, когда комар прилетает и жужжит над тобой... Пришел жрать - жри молча!

59 (2013-02-11 09:54:29 отредактировано Globus)

Re: Новый проект закона

Как говорится, "одна баба сказала". Так что за достоверность я не ручаюсь. Будем надеяться, что это лишь слухи.
Кстати, при желании можно взять выписку в Росреестре из Единого Государственного Реестра Права о том, кто является собственником того или иного объкта. Но для этого надо знать адрес.

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

60

Re: Новый проект закона

Только что по каналу ОиР была передача "В гостях у Радзишевского". Гостем был председатель РОРС А.Ляшенко. Хотя закон о РПУ еще не принят, но продажа участков уже идет полным ходом. Например в Карелии продано уже 60шт. Конечно же со всевозможными нарушениями правил аукционной продажи и по бросовым ценам.

   Прозвучал интересный ответ А.Ляшенко на обсуждаемый ранее на форуме вопрос.
Коренная рыба в платниках является федеральной собственностью, вылов ее оплате не подлежит - по аналогии с речной рыбой.

Только там мы такие, какие есть на самом деле. (с) Горец

61

Re: Новый проект закона

Fisher_, А какая дата выпуска передачи,они ведь в записи идут и повторы годами.Может это 2010 год ?

62 (2013-02-11 15:04:14 отредактировано Fisher_)

Re: Новый проект закона

Роман Пономарёв, Может. Я смотрел не с самого начала - передача уже шла.
Вот ссылка на видео:    
Ситуация на водоемах
www.topguns.ru/film/tvmir/12/5

Только там мы такие, какие есть на самом деле. (с) Горец

63

Re: Новый проект закона

Господин Крайний под следствием!!!

64

Re: Новый проект закона

"Следователи возбудили уголовное дело о служебном подлоге против главы Росрыболовства Андрея Крайнего, который, по данным следствия, приказал уволить подчиненного задним числом. Об этом сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.
        "Крайний, зная, что руководитель Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Сергей Муравьев был задержан при покушении на получение взятки в пять миллионов рублей, дал указание своим подчиненным подготовить приказ об увольнении Муравьева "задним числом", - сказал Маркин.
        В ближайшее время следователи планируют допросить Крайнего."

Никто пути пройденного у нас не отберет!

65

Re: Новый проект закона

Фамилия оправдала своего носителя.

66

Re: Новый проект закона

15 февраля в ГД ФС РФ состоялось заседание экспертно-консультативного совета фракции «Единая Россия», на котором рассматривался законопроект «О любительской рыбной ловле».  В мероприятии приняли участие депутаты Государственной Думы, представители «Росрыболовства», а также общественных организаций, представляющих права рыболовов-любителей.

Председатель экспертно-консультативного совета фракции «Единая Россия», депутат Николай Булаев отметил: «Данный законопроект в том виде, в котором мы его сегодня рассматривали, вызывает больше вопросов, нежели ответов. Год назад Президент России В.В. Путин дал поручение защитить права рыболовов-любителей и создать условия, когда они спокойно и беспрепятственно могут заниматься любимым делом. В России примерно 15 миллионов россиян занимаются любительской рыбной ловлей. И, конечно же, законопроект должен отражать, в первую очередь, их интересы. Ограничение возможностей порыбачить особенно в открытых водоемах недопустимо.

Подчеркну, что уже одно то, что данный законопроект потребует принять порядка 27 дополнительных постановлений и приказов, а также содержит массы отсылок к другим нормативным актам, говорит о его слабой проработанности. У представителей фракции возникло большое количество вопросов к формулировкам, содержащимся в законопроекте. Особенно много нареканий вызывало отсутствие четких и понятных критериев в вопросах предоставления в аренду участков открытых водоемов. Представители фракции «Единая Россия» предложили представителям федерального агентства «Росрыболовство» совместно подготовить предложения, которые могут быть учтены депутатами при рассмотрении законопроекта в первом чтении и внесены в качестве поправок во втором».

www.er-duma.ru/press/57814

ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ МОЖНО СКАЧАТЬ ЗДЕСЬ disk.yandex.ru/public/?hash=ERkM … PSpNCeg%3D

67

Re: Новый проект закона

Слава Богу!
Ну может уболтаем крикунов-то?...

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

68

Re: Новый проект закона

Заявление по законопроекту «О любительском рыболовстве»

       

    Мастерская разработала замечания к правительственному законопроекту  «О любительском рыболовстве», внесённому в Государственную Думу перед Новым годом и готовящемуся к первому чтению. Мы призываем региональные отделения "Союза рыболовов", другие общественные движения и организации присоединиться к нему.


    Заявление по законопроекту 200303-6

    Мы, нижеподписавшиеся, выражаем несогласие с внесенным Правительством законопроектом «О любительском рыболовстве».

    Законопроект направлен на сохранение рыбопромысловых участков для любительского рыболовства (РПУ для ЛиСР), ликвидации которых требовали рыболовы на митингах.

    1. На понятие “рыболовный участок” в законопроекте замкнуты никак не связанные между собой виды деятельности:

    - рыболовно-рекреационные хозяйства, называемые в народе “платники” - по сути, аттракционы по выуживанию запущенных в пруд рыб,

    - ловля особо востребованной рыболовами “ценной рыбы”,

    - сетный лов гражданами - там, где это допустимо.

    Для  введения в законодательство такого понятия  нет оснований:

    - РРХ могут существовать, по нашему мнению, только на малых водоёмах, которые в законе можно обозначить просто - “акватория водоёмов площадью менее 10 гектар, прудов, обводнённых карьеров”;
    - ловля ценной рыбы не требует закрепления частей водоёмов за кем-либо - лицензионные участки, существовавшие ранее, имеют другой смысл (облегчение контроля вылова) и никак не связаны ни с каким хозяйствующим субъектом;
    - сетный лов гражданами вполне может регулироваться без выделения участков. И тем более, никаких посредников между гражданином, купившем именную лицензию, и государством не требуется.

    Выделение РУ и передача их хозяйствующим субъектам:

    - исключит конкуренцию между владельцами рыболовных баз: у кого нет РУ, тот проиграл;

    - пользователи РУ смогут злоупотреблять своим правом владения РУ (ограничение доступа к рыбалке по собственному усмотрению, создание препятствий гражданам для доступа к водоёмам вообще);

    - государство лишится возможных доходов от эксплуатации “ценных” ВБР  - оно сможет претендовать на оплату только в пределах Налогового кодекса, основная стоимость остаётся у пользователя, который имеет все возможности, в силу ограниченности ресурса (на Кольском, прежде всего), включать “именные разрешения” в свои пакеты услуг по собственному усмотрению, произвольно назначая цену или переходя к клубной системе, когда доступ не членам вообще закрыт;

    - сделает схему управления водёмами и ВБР несправедливой,  приведёт к отчуждению  национального достояния от граждан.

    - создаст основания для злоупотреблений сотрудниками государственной службой рыбоохраны при охране рыболовных участков.

    2. РРХ воспринимается рыболовами как новая схема передачи больших водоёмов (озёр, водохранилищ) под платную рыбалку. Так мы воспринимаем тезис о возможности организации РРХ “на частях водоёмов общего пользования” и содержащуюся в декабрьских поправках Правительства к законопроекту “Об аквакультуре” (ст.12), оговорку о возможности создания предприятий аквакультуры (включая пастбищную аквакультуру) в целях рекреации.

    Таким образом, завуалированно сохраняется возможность передачи в частные руки не только  федеральных акваторий, но и права распоряжения государственной рыбой, возникшего под предлогом предварительного осуществлённого зарыбления.

    3. Устанавливаемые законопроектом ограничения передачи частникам акваторий притворны: декларируемые 10% от водного фонда региона, с учётом болот, ледников, морей и просто неудобных, безрыбных или транспортно недоступных водоёмов, могут на практике реализоваться в передаче под платные участки  всего, что вообще посещается рыбаками.

    4. Законопроект фиксирует список “ценных” видов рыб, лов которых осуществляется по именным разрешениям. При этом, везде, где бы ни обитали включённые в список виды, они должны ловиться только по именным разрешениям, без учёта региональной специфики.  Таким образом, подведена законодательная база для раздачи под  РУ огромного количества водоёмов в самых неожиданных местах.

    Наша позиция состоит в том, что этот список должен быть исключительно ограничительным: ни на один вид вне списка не может быть установлен лов по именным разрешительным документам, но при этом виды, в него входящие, не становятся автоматически лицензионными повсеместно, где бы ни обитали.

    5. Законопроект допускает ловлю по принципу “поймал-отпусти” - главный инструмент ННН-вылова на существующих РПУ для “ценных” на Кольском полуострове.

    6. Законопроект передаёт пользователям рыболовных участков “обязанности” по рыбохозяйственной мелиорации, искусственному воспроизводству и охране. Мы видим в этом оправдание прав частников владеть акваториями.

    Мелиорация и  воспроизводство могут быть эффективны только в случае передачи этих работ независимым предпринимателям по результатам конкурсов. Для охраны же ВБР у частников в принципе не может быть достаточных полномочий. Это будет или самоуправство или использование государственных служащих. Показательно, что после создания РПУ, рыбоохрана перестала во многих местах интересоваться браконьерством вне РПУ, сосредоточившись исключительно на проверке путёвок - то есть проверке факта: вступил ли гражданин в договорные отношения с коммерсантом, или нет.

    7. Механизм “именных разрешений” разработан поверхностно. В законопроекте устанавливается порядок передачи бланков пользователям рыболовных участков для “последующей выдачи” гражданам. Очевидно, что этот механизм не будет на практике применяться столь невинно - это будет перепродажа.

    Кроме того, “разрешение” приводит к необходимости рыболовам оплачивать гос. пошлину за оформление бланка этого  документа- 200 рублей.

    Наконец, выдача именных разрешительных документов - госуслуга. Федеральным законом от 27.07.2010г. № 201-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» не предусмотрена передача права предоставления государственной услуги коммерческим организациям. Возникает вопрос: на каком основании предприниматели будут выдавать государственные именные разрешительные документы?

    8. Ставки сборов за ловлю “ценных” видов ВБР на порядок выше аналогичных платежей промысловиков. Мы не видим для этого оснований.

    9. Ограничение (“запрет”) на реализацию рыболовных сетей - неэффективная мера. Запрет не достигнет цели в силу существенных изъятий из него: в регионах, где разрешён сетный лов гражданами. Гражданин, имеющий именное разрешение на сетный лов, на самый малый срок, может покупать и “раздаривать” сети в любых количествах. Из одного единственного региона, где сетный лов разрешён, сети расползутся по всей стране.

    К сетям необходимо применение к методов регулирования, схожих с оборотом оружия: гос. регистрация и номерной учёт.

    10. Законопроект не учитывает требования рыболовов об отмене нормы Водного кодекса о ничем не обусловленном запрете передвижения и пребывания в пределах водоохранной зоны береговой полосы водных объектов общего пользования с использованием механических транспортных средств. Мы считаем, что такой запрет необходим только в случае угрозы нанесения ущерба верхнему слою почвы в результате его загрязнения или разрушения.

    Таким образом, наши замечания к законопроекту требуют изменения его концепции, касаются основополагающих положений законопроекта. В целом, они достаточно принципиальны, чтобы требовать его отклонения в первом чтении.

69 (2013-02-21 15:14:07 отредактировано roman)

Re: Новый проект закона

Роман Пономарёв, Роман, а как поставить подпись под этим заявлением?

Вот меня беcит, когда комар прилетает и жужжит над тобой... Пришел жрать - жри молча!

70

Re: Новый проект закона

Да, где? По магазинам будут распространять листовки или как?

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

71

Re: Новый проект закона

да никак.пойдём в ГД с ним.

72

Re: Новый проект закона

Ну Крайнего сейчас в правительстве штормит, так что без главного лоббиста правительственного варианта сильного сопротивления быть не должно.

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

73

Re: Новый проект закона

Список рыбы для платной ловли сократят.

       

    Минсельхоз хочет смягчить законопроект о любительской рыбалке.

   
    Законопроектом о любительской рыбалке заинтересовался Минсельхоз. Замглавы ведомства Игорь Манылов обсудил этот документ с членами Общественного совета при Росрыболовстве. Как ожидается, теперь положение законопроекта будут смягчены в пользу простых людей с удочками. Общероссийский народный фронт (ОНФ) может записать себе это в политический актив — представители организации активно протестовали против принятия закона в том виде, в каком он был внесён в Госдуму.

    В ходе заседания общественного совета при Росрыболовстве было решено смягчить положения законопроекта: участники пришли к выводу, что в нынешнем виде он служит в первую очередь интересам коммерческих рекреационных служб. Об этом сообщил «МК» источник, присутствовавший на встрече Манылова с общественниками. В частности, будет сокращен список особо ценных и редких рыб и крабовых, вылов которых предполагалось разрешать только по именному разрешению, а за выловленных рыбин платить налог поштучно. В тексте законопроекта — список из 14 «сортов» рыбопродуктов, тогда как президент и лидер ОНФ Владимир Путин еще год назад обещал рыбакам, что их будет только три — дикая сёмга, лосось и пелядь.

    Ранее представитель ведомства Евгений Кац объяснял «МК» расширение списка до 14 наименований тем, что Путин назвал только виды в целом, а Росрыболовство их конкретизировало. Например, к тихоокеанским лососям (Oncorhynchus ) относятся кета, горбуша, сима, кижуч, нерка и чавыча. Правда, эта биологическая эквилибристика всё равно не объясняет, почему пелядь в итоге в список так и не попала, зато попал камчатский краб.

    Кстати, регионы этим список тоже недовольны. Сахалинская облдума уже предложила свою поправку в закон «О любительском рыболовстве»: изъять из списка запрещенных к свободному лову горбушу. Законодатели указывают на то, что в регионе ежегодно добывается около 90 тысяч тонн этой рыбы, причём на долю рыбаков-любителей приходится всего 0,3% от этого объёма. То есть никакого ущерба биоресурсам люди с удочками в данном случае не наносят, пояснил СМИ депутат облдумы Александр Болотников. Кстати, законопроект предлагал для горбуши самую низкую «ставку вылова» - 35 рублей за штуку. Для сравнения: кижуч в этом «прейскуранте» Рослыболовства стоит 150 рублей, лосось — 300, а дороже всех таймень — 476 рублей рыбина.

    Кроме того, решено отказаться от нормы, которая разрешала регионам передавать 10% водных участков для организации платных рыболовных участков. «Вопрос был поставлен так — откуда взялась эта планка в 10% в принципе, - пояснил источник «МК». - Предлагается вообще уйти от этого подхода с процентами». Как в таком случае определять, где и сколько озер и рек выделять под платную рыбалку — этот вопрос пока обсуждается. Напомним, что ОНФ изначально настаивал на том, что естественные водоёмы вообще нельзя «сдавать в аренду» бизнесу для организации рыбалки за деньги.

    В то же время источник отметил, что при доработке закона важно сохранить баланс интересов с тем, чтобы под видом любительского никто не осуществлял промышленный лов. «Количество промышленных участков органичено лицензиями, а на любительские меньше ограничений — есть опасение, что при максимальной либерализации положений законопроекта промышленники будут ловить рыбу в любительских местах», - пояснил он.

    - Задача-минимум достигнута, - удовлетворенно заявил «МК» представитель ОНФ, депутат Госдумы Михаил Старшинов. – Минсельхоз сделал шаги навстречу рыболовам-любителям. У нас задача – чтобы чиновники внимательно изучили законопроект с точки зрения учёта интересов всех заинтересованных сторон, и на данном этапе эта цель достигнута.

    Впрочем, радоваться торжеству справедливости пока рановато: у игроков из Росрыболовства есть ещё время отыграть назад наиболее важные для них положения. Как ожидается, 6 марта в Госдуме пройдут очередные парламентские слушания по законопроекту о любительской рыбалке. Дата первого чтения законопроекта пока не определена и срок приёма поправок от регионов не завершился. Не исключено, что в результате долгой дискуссии законопроект начнёт буксовать, и весной 2013 года российские рыбаки будут удить ещё по старым правилам.

    www.fishnotice.com/news/?idnews=218823

74 (2013-02-26 22:06:56 отредактировано Профессор)

Re: Новый проект закона

Нифуя не понимаю be 

1) есть "платные рыбы" и еще есть "платные участки", так?

2) "платных рыб" бесплатно ловить нельзя нигде, так?
3) на "платных участках" никакую рыбу бесплатно ловить нельзя, так?

4) ИТОГО: получается, вся рыбалка на "платных участках"  - платная, а "платные рыбы" еще и отдельно по именным разрешениям, так?

Этож ужас полный. И чем он лучше первого варианта закона про РПУ?

ВРОО "Федерация Рыболовного Спорта Воронежской области"
frsvo.ru/forum

75

Re: Новый проект закона

Профессор, Дим' не забивай голову! На водосбросе (Роман Пономарев-  ae ) окунь бесплатный!!! ag

Внимание! Нужна Ваша помощь Детскому дому! Помощь ждут ТУТ