1

Тема: Обсуждение проекта закона

Нужно к понедельнику ознакомиться и внести свои предложения.

Рыболовный интернет магазин

2

Re: Обсуждение проекта закона

А это чей вариант закона?

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

3

Re: Обсуждение проекта закона

Globus пишет:

А это чей вариант закона?

Крайнего (ФАР), после заседания с ВВП.

4

Re: Обсуждение проекта закона

Во вторник этот проект несут на подпись к ВВП,а потом передают в ГД.

5 (2012-01-13 13:12:34 отредактировано Globus)

Re: Обсуждение проекта закона

внести следующее изменение:

Статья 22.    О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"

Статья 43.4. Государственное регулирование реализации сетей и электроловильных установок
было:
б) электроловильных установок всех систем и типов, состоящих из электрических генераторов сигналов.
надо:
б) электроловильных установок всех систем и типов, состоящих из электрических генераторов сигналов, преобразователей тока и иных источников переменного или импульсного тока.
обоснование:
1) электролов может осуществляться не только пользуясь аккумулятором как источником тока, но и с водных транспортных средств от штатных генераторов тока с применением преобразователя. А преобразователь генератором не является, таким образом появляется лазейка для ловли электротоком без применения генераторов, запитанных от источника постоянного тока.

В остальном я не заметил чего-то того, из-за чегог были митинги. Убрано все. Рекреационные водоемы и ловля на них, равно как и деятельность, вроде бы расписаны нормально.

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

6

Re: Обсуждение проекта закона

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2013 года.
И на сколько я понял из финальной фразы, новый закон вступит (если пройдет редакцию и одобрение общественности) уже с начала следующего года. Интересно, а по какому закону нам ловить целый год?

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

7

Re: Обсуждение проекта закона

Роман Пономарёв пишет:

Во вторник этот проект несут на подпись к ВВП,а потом передают в ГД.

И туда внесут поправки Глобуса? ab Блин, Роман, смешно ведь... Его обсуждать надо было давно, а не сейчас. Мне вообще в последнее время в силу законов верится с трудом

8

Re: Обсуждение проекта закона

Globus пишет:

было:
б) электроловильных установок всех систем и типов, состоящих из электрических генераторов сигналов.
надо:
б) электроловильных установок всех систем и типов, состоящих из электрических генераторов сигналов, преобразователей тока и иных источников переменного или импульсного тока.

По моему надо проще: "электроловильных установок всех систем и типов."
По остальному сказать трудно, ссылки туда-сюда. Нужно распечатывать и вчитываться.

Мужество!!! Честь!!! Отвага!!! – вот три признака моего алкогольного опьянения...

9

Re: Обсуждение проекта закона

frost пишет:

И туда внесут поправки Глобуса? ab Блин, Роман, смешно ведь... Его обсуждать надо было давно, а не сейчас. Мне вообще в последнее время в силу законов верится с трудом

Да какой тут смех!Андрей,в России живём.Нам дали шанс и не использовать его мы не имеем права.Участникам круглого стола с ВВП вообще сообщили накануне вечером,я удивляюсь как они успели подготовиться!Понятно,что есть люди,кому нужно быстрое принятие закона,поэтому нас не до жира....

10

Re: Обсуждение проекта закона

Это я, ИМХО нельзя в законе упрощать определения чего-либо. Наоборот, необходимо конкретизировать понятия так, что бы не было разночтений в их трактовке.

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

11

Re: Обсуждение проекта закона

Globus пишет:

Это я, ИМХО нельзя в законе упрощать определения чего-либо. Наоборот, необходимо конкретизировать понятия так, что бы не было разночтений в их трактовке.

Всех устройств в законе не перечислишь, отсюда будут дырки, и праздник на улице брэков. Ты предлагаешь фразу "...преобразователей тока...", а он тебе в суде с экспертным заключением докажет, что у него преобразователь напряжения, а не тока, и, значит, можно использовать.

Мужество!!! Честь!!! Отвага!!! – вот три признака моего алкогольного опьянения...

12 (2012-01-13 18:09:38 отредактировано Globus)

Re: Обсуждение проекта закона

Это я, не докажет, ибо по определению есть постоянный ток и есть переменный ток. А напряжение - это величина амплитуды переменного тока или разность потенциалов постоянного напряжения.
В принципе можно написать и чуть иначе, сохранив смысл:
б) электроловильных установок всех систем и типов, вызывающих (вот тут нужен термин, определяющий состояние оцепенения, шока) или гибель живых организмов, находящихся в воде.

При этом вообще в воду ничего совать, что может хоть как-то причинить вред рыбам и прочим организмам.

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

13 (2012-01-14 20:57:51 отредактировано javs)

Re: Обсуждение проекта закона

Статья 18.    Зарыбление
3. Запрещается  вселение в водные объекты рыбохозяйственного значения гибридов водных биоресурсов, полученных в результате скрещивания водных биоресурсов различных видов и родов.

Надо добавить - " и видов, не прошедших согласования для данного региона в органах надзора (или как там по закону, те, которые контролируют). Заключение органов надзора должно в обязательном порядке основываться на экспертном заключении ведущих НИИ по ихтиологии (желательно не менее 3 шт.)"
Пояснение - стоит напомнить канадские великие озера, их проблемы с азиатским карпом , да и у нас дальневосточный ротан хорошо подгадил на водоемах...
Отмазки типа "я только в своем пруду запустил" - не должны катить, т.к. прекрасно известно, что прекрасно переносится икра и пр  по другим водоемам

14

Re: Обсуждение проекта закона

javs, полностью согласен!

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

15

Re: Обсуждение проекта закона

Еще одно замечание - там внесено куча поправок в другие законы, но я не нашел ответственности за продажу сетей (да и за ловлю с ними). Должны быть поправки как минимум в кодекс - с указанием суммы штрафа не менее 100 кратного от стоимости проданного/имеющегося в наличии (по аналогии с законом о взятках - что-то там подобное есть, недавно принимали), а лучше сделать дополнение к статье о незаконной продаже/хранении оружия - там и годика хватит, для начала

16 (2012-01-13 22:48:28 отредактировано Globus)

Re: Обсуждение проекта закона

javs, у нас смертную казнь отменили, президент говорит о смягчении наказания за нетяжкие преступления, а ты годик... Это точно не внесут. А вот дополнение в КОАП - точно надо. Но там много чего к МРОТ привязано. Внести штраф за сеть в размере 20 МРОТ, за электролов 30 МРОТ  для начала. А там посмотрим...

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

17 (2012-01-13 23:05:14 отредактировано javs)

Re: Обсуждение проекта закона

отправлять-то кто будет? от чьего имени? мне, в принципе, все равно - лишь бы поправки прошли, орденов и пр. за это не хочу.

А по поводу суммы-  сделай штраф 20 МРОТ - чихать на него все будут, что такое 2000 для продавца... Минимум надо делать 50.000, для ИЧП и выше, ну и 100х от товара не помешает - что больше будет (100х, но не менее 50.000, для юр. лиц  - в 10 раз больше, при повторном - изъятие лицензии, и все - с конфискацией запрещенного товара)

18 (2012-01-14 08:16:54 отредактировано tralmaster61)

Re: Обсуждение проекта закона

Ст.21.1  Считаю необходимым сократить срок переоформления рыболовных участков, особенно в нерестовых реках, до наступления нерестового периода этого года, то есть до мая-июня 2012года. И срок вступления закона в законную силу  - С МОМЕНТА ОПУБЛИКОВАНИЯ.     Убрать абвиатуру РПУ для рек дальнеыосточного бассейна и в вести понятие лиценьзионный участок - как наиболее полно отражающее вид деятельности данных участков,т.к понятие промысловый  юредически закрепляет возможность ведения промысла (лов рыбы для получения прибыли) на этих участках.

г.Воронеж Левобережный район

19

Re: Обсуждение проекта закона

javs пишет:

отправлять-то кто будет? от чьего имени?

Отправляю я.От лица воронежских активных рыбаков.

20 (2012-01-14 00:10:14 отредактировано javs)

Re: Обсуждение проекта закона

рекомендую добавить - про сайт - "Пользователей: 4,544"  ab

ну и отправленный текст неплохо б тут выложить
А куда, кстати? а то еще на паре форумов можно эту тему продублировать

21

Re: Обсуждение проекта закона

Дублируй,я потом всё отправлю.

22

Re: Обсуждение проекта закона

javs, МРОТ - это Минимальный Размер Оплаты Труда. Он не как не может быть 100р. Это несколько тысяч сейчас.
Кстати, за распространение (равно как и хранение) 50 МРОТ.
Но в законе похоже РПУ остались. Это правда?..........

Самый надежный и мощный насос - это испуганный насмерть матрос!

23 (2012-01-14 06:11:38 отредактировано javs)

Re: Обсуждение проекта закона

Globus пишет:

МРОТ - это Минимальный Размер Оплаты Труда

у нас несколько МРОТов, а то, что ты говоришь - это прожиточный минимум, скорее. А МРОТ - тот гораздо меньше, сейчас некогда искать - убегаю на смену.

24

Re: Обсуждение проекта закона

Globus пишет:

Но в законе похоже РПУ остались.

Статья 5. Оказание услуг и выполнение работ в области любительского рыболовства
2. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, которым предоставлены рыболовные участки, оказывают физическим лицам возмездные услуги и выполняют работы в области любительского рыболовства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и настоящим Федеральным законом.

Статья 7.    Осуществление любительского  рыболовства
2.Любительское рыболовство осуществляется:
2) при наличии договора, заключенного в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и настоящим Федеральным законом с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, которому предоставлен соответствующий рыболовный участок:
в отношении объектов зарыбления на рыболовных участках, где осуществляется рекреационное рыболовное хозяйство.


РПУ (РУ) остаются. Получается как раз вариант, который и предполагался многими. Фиш-карты убрали, отвлекли на них внимание, а РУ оставили. Надо же как-то легализовывать особняки по берегам рек (в т.ч. и в заповедниках). Да и денег срубить на этом тоже немало получится.

Я против платной рыбалки на наших реках!

25

Re: Обсуждение проекта закона

Статья 11.    Правила любительского рыболовства
4. Правила любительского рыболовства обязательны для исполнения  физическими лицами, осуществляющими любительское рыболовство, за исключением осуществления любительского рыболовства на рыболовных участках и водных объектах, находящихся в собственности юридических лиц, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей

Интересный пункт be

Статья 12.    Рыболовный участок
1.    Рыболовный участок формируется:
для осуществления рекреационного рыболовного хозяйства:
5. Формирование на территории субъекта Российской Федерации рыболовного участка, границы которого совпадают с границами водного объекта, допускается в случае, если в радиусе до 5 километров от такого водного объекта имеется водный объект общего пользования, не включенный в перечень рыболовных участков, предусмотренный частью 3 настоящей статьи, на котором осуществляется либо может осуществляться любительское рыболовство без рыболовного участка.

Получается можно сделать РУ любую реку целиком, ведь в радиусе 5 километров наверняка найдется какая-нибудь речка-вонючка или болото ("водный объект общего пользования, не включенный в перечень рыболовных участков"). А про утверждение перечня РУ - утвердят как им надо, кто бы сомневался  bv .

Статья 13.    Договор о предоставлении рыболовного участка 
4. Договор о предоставлении рыболовного участка заключается на срок до 25 лет по результатам торгов на право заключения такого договора.

Может сразу лучше пожизненно, с правом наследования?  ag

Я против платной рыбалки на наших реках!