Я говорю о том, что это возможно технически. Ессно против закона не попрешь.

Картинок не видно

Ну и пока суть, да дело, продолжаю тему поплавков...
Сделал 2 формы - выпуклую и впуклую. Между ними заливается плавающий пластик, образуя чашу.

Потом заливаем в эти половинки пену и соединяем. Разорвать их после полной полимеризации невозможно. А тело твердое как камень (пена из разряда "твердых"). А вес поплавка на удивление мал!

И никакой механической обработки до изнеможения!

А хоть один купили?

Globus,
Есть интерес на изготовление вот такой штучки.
Из требований:
- достаточно точное посадочное место под подшипник, но не до фанатизма
- нужно по 2 штуки (внутренняя и наружная)
- материал желательно, что бы не рассохся хотя бы пять лет (эти отстояли примерно лет 15...)
- качество поврхности желательно не хуже оригинала (но и там оно не запредельное)
Причина замены - трещины (на ходовые качества не влияет, только эстетический момент)
Достать действительно не могу (модель снята с производства, запчастей на складе уже нет)
Какая примерно цена будет?
Диамтр примерно 6-7 см, толщина 4-5 см

Globus,

с радостью приобрел бы таких "леденцов" 10-25гр грузоподъемности, градацией в один грамм!!!

Оригинал с трещиной могу предоставить, на выходе нужно изделие без трещины (если бы у меня было нормальное изделие без трещины, то и надобности в его копии не было бы). можно ли по оригиналу с трещиной сделать форму без нее?
Размеры диаметр - 63 мм, толщина 30 мм
про "не одно" изделие в принципе понятно, но и желания менять их каждый месяц тоже нет. Как бы выяснить этот вопрос поточнее?
Вопрос по ценнику актуален.

где? не вижу...

трещина на оригинале  (если она сходится) на копии может отразиться в виде полоски на поверхности.
Далее, действительно, пластилином можно увеличить толщину стенки в том месте, где на оригинале треснуло.
А вот на счет прочности я могу сказать только то, что после полимеризации изделие будет очень прочным. Но как материал поведет себя при сильных знакопеременных нагрузках, на морозе, я не знаю. В описании только написано, что он:
-с улучшенными физико-механическими и техническими характеристиками
-имеет твердость 80 Шор и показывает превосходную сопротивляемость растяжению и изгибу
-был разработан специально для разнообразных индустриальных применений
По цене отвечу в личку.

мне за тебя не только прожевать, но и проглотить?...
Интернет велик и в нем все есть... 

ну и не переживай

надо - нарастим! Я хочу сказать, что всякие доработки оригинала ни на цене формы, ни на цене изделия не отразятся в этом случае.

а что на счет нагрузок? Можно фото всего прибора хотя бы?
Кстати, если надо подогнать диаметр под размер, этот материал позволяет себя механически обрабатывать как угодно.

Globus, по поводу идей, не плохо было бы сюда подключить аквапринт, ну эт я так лирическое отступление...

Не просто один человек,а целый Globus

Целый "АЖ"... Глобус по-моему сильно переоценивает свои возможности, если  считант своим конкурентом.... ни много-ни мало.... так.... всего-навсего Китай.

Globus,

наверно Вы правы на счет 1гр... только осваиваю штекер на течении, где приходилось ловить местами и 15гр мало!!!
тогда так 6,8,10,15,20,25

Саш, вот не в обиду... при условии производства серии, есть другие способы производства, которые уделают эту технологию и по цене и по качеству и по производительности.

Халявы никто и не просил, но ты не смог гарантировать физические свойства изделия , а ограничился только тем, что написано на упаковке материала, при этом нести ответственность за это не хочешь. Тогда почему я должен платить за твое желание попробовать что то новое. Нет... это похвально и я тебя в этом поддерживаю, но извини не за мой счет... Я долго для себя искал ответ на вопрос что же такое профессионализм и как то услышал одно хорошее определение этого понятия: "профессионализм - это заведомо предсказуемый результат" меня это определение устраивает больше других, но ты его обеспечить пока не можешь, а если не можешь обеспечить результат , то и ответственность должен нести сам , а не перекладывать ее на производителя материалов.
А то как у строителей:
краска не ровно легла - шпаклевщики виноваты
шпаклевка волнами - так это штукатурка ,,,овно
штукатурка кривая потому что каменьщик с похмелья клал
а каменщик говорит, что кирпичи все кривые были и он не при делах...

Начинание вполне себе хорошее. Почитав мнения, пришел к субъективному выводу - рановато. По сути, nick1605 прав, т. к. купив изделие, он хочет знать, сколько и как оно прослужит и хочет купив его (здесь не стоимость даже важна), быть уверенным в положительном качестве продукта. Точнее ему, как потребителю, нужны ГАРАНТИИ! Globus, ты же, в свою очередь, взяв за изделие некие фин. средства, этих гарантий дать не можешь ссылаясь на производителя материала... Потребитель имеет полное право предъявить претензии по качеству как производителю, так и продавцу. Зачастую проще обратиться к продавцу, нежели чем к производителю, который неизвестно где и кто.
На данный момент многие изделия, произведенные твоим методом, приобретать, скажем так, опасно... Ну поплавки, наверное, можно. Наверняка они не станут боятся воды, температур, мех. нагрузок и времени... Хотя это надо выяснять опытным методом.
В общем, нужна практика. Честно говоря, я верю, что все будет хорошо!

но тогда то что материал за недолгий срок быстро разрушается .... ты опровергнуть не можешь?

Globus,

С уменьшением количества пузырьков и получения максимальной точной копии, должно помочь литье под давлением. Насколько я помню аппараты кустарные из скороварок делали.

Не бойся.    Не отравишься. Я далеко не МИ-6, а ты далеко не Скрипаль... Да и это - не grechka

Так-так.... Интересно, а откуда у ТЕБЯ информация о том, как быстро от времени разрушается материал? Скажи, а как часто в жизни ты выдаешь придуманное тобой за действительное?

видимо, да. Только что повторить и как проверять?

Гарантия, что форма будет повторена - есть. Даже можно внести некоторые изменения. Гарантия, что материал будет иметь те же свойства, что и пластик оригинала - конечно нет! Он может оказаться как более прочным, так и наоборот. Как более хрупким, так и нет. Я же не знаю что у него за пластик. Может обычный ПЭТ или какой-нить полиамид. Поэтому был предложен компромисс: что бы он, как владелец оригинала, сравнил его с материалом клона. Бесплатно. Но когда человек отказывается и от халявы, то мне становится очевидным, что целью этой задачи стоит не сама задача, а что-то другое...

есть такое дело. Но у меня пока нет такого девайса. Как, собственно, и бизнеса. Все (почему-то) думают, что он уже есть. Но на самом деле его пока нет! Тема (в сотый раз повторяю) создавалась с целью опроса, уточнения потребностей. Материала было куплено немного.

вот это вообще убило. Ты с этими вопросами обращайся к тому, кто тебе изготовил оригинал...Тренажер. Моя задача иная: изготовить одинаковую по форме модель. Но поскольку применяется иной материал, никак не получится деталь с теми-же параметрами прочности/вязкости/жесткости/твердости и пр. Какой-то параметр будет отличаться обязательно! Поэтому я тебе и предложил (и предлагаю в третий и последний раз, надоело толочь в ступе) изготовить тестовый образец. Нет желания попытаться сопоставить?

Globus, я не о том. Если ты апеллируешь тем, что тема для опроса, то ты должен узнать мнение общественности и соответственно решить вопрос о целесообразности дальнейшего заработка - все. Если ты понимаешь, что народу это интересно, то выкладываешь "прайс" своих услуг, ролики о своей работе и т.д. По началу и в убыток поработать, ради имиджа и "имени" результата работ. А пока ты себя публично топишь (как и прежние свои "проекты"), для меня это выглядит именно так.

Из оценки общения в данной теме складываются следующие выводы:
1. Саша Глобус имеет следующие основные цели: узнать востребованность проекта и потенциальную ёмкость рынка, наработать в ходе экспериментов опыт работы и выработать технологические приёмы в малоизвестной для него сфере, имея при этом лишь теоретические основы данного производства. При этом нести финансовое бремя за это не может и не хочет, по крайней мере в полном объеме , что само по себе понятно и закономерно.
2. Люди-потенциальные потребители участвовать в этих экспериментах и наработке практики готовы, но на определённых условиях. Либо под гарантии производителя с полным финансированием по себестоимости. Либо без гарантий, но без финансирования или с солидарным с производителем финансированием.
   
Весь вопрос в том, кому это больше надо. На данном этапе, судя по количеству обращений, похоже, что Глобусу.
Но предлагаемые им в настоящее время условия по финансированию и гарантиям пока никого не устроили.

Вывод: по крайней мере на данном (начальном) этапе производителю нужно менять политику взаимоотношений с потенциальными клиентами или закрывать проект за невостребованностью при существующих условиях.

ВСЁ написанное, моё личное без претензий на компетентность мнение, не обязывающее к нему прислушиваться и даже задумываться!!! Т.е. типа ИМХО!!!

эх, не удалось сдержаться)) да нифига не понятно! Явно же что для толчка для любого бизнеса нужна реклама. В данном случае ,,сарафанное,, и публичная на ресурсе. Но читая тему (признаюсь - слежу) понимаю, что даже желание что-то спросить отпадает.
Саш, не выйдет так. Ты слишком упрям что ли. А за качество отвечать должен, иначе не выйдет.
Вот не пойму, ты ж рукастый? Форум располагает к предложению типа : Ножи ручной работы! Топоры ! Воблеры (джерки) и пр.  не?

Провожу опрос.
Запущу персональный инновационный спутник за золотом на Марс. Этого не делал, только учусь, но много наслышан. Очень перспективное направление!
Гарантий нет, результат под вашу ответственность. Оплата всего лишь по себестоимости, за ракету Прогресс, топливо и аренду космодрома, фанера на спутник за мой счёт.

Строго говоря, клон - это абсолютно идентичное повторение исходника, со всеми его химико-физическими характеристиками как снаружи так и внутри. А то, что предлагается - это визуально близкая копия какого-либо изделия, не более. Просто если называть все своими именами, то и вопросы, поднятые выше, подниматься не буду.

уж поверь ...арбитража не будет...нарушай!