Это все равно, что мухобойка против слона.

Просковий,
Да это прошлогодняя хохма   С 1 Апреля!!!

1 апреля... Ну щас начнется... )))

Ceмёныч, это аукцион, конечная цена намного будет больше

Тоже слышал на Хопре никель хотят добывать.

tvrain.ru/articles/izbitye_ekolo … na-343340/

most.tv/news/23967.html

Закон есть закон и все должны его соблюдать.

Вот и славненько! А то тут некоторые аж посты затирают под предлогом "флуд". 
Понемножку, да дойдет до людей понимание, что чаще всего за "платную рыбалку" выдается неуемная жажда легких денег "владельцев" прудов (а по факту, не более чем арендаторов).

ПЕРЕД ЗАКОНОМ ВСЕ РАВНЫ! И и для закона все равно, в Липецкой или Воронежской области он исполняеться. А БЕЗНАКАЗАННОСТЬ РОЖДАЕТ БЕЗЗАКОНИЕ.......ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ НАС САМИХ, ОТТОГО ИЗ ЧЕГО МЫ СДЕЛАНЫ.
      ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ПОЛЬЗОВАНИИ ЗЕМЕЛЬНОВОДНЫМИ РЕСУРСАМИ ДЛЯ ВСЕХ ОДНО!!!

Надо,ой как надо. Просто уже не знаешь, как детей своих отогнать от компа и всего остального. Везде дай денег. даже за пару карасиков,выловленных ими в пруду, на котором я еще пацаном сам ловил. Неужели дитё, до.......я рыбы выловит?
    МЫ ПРОСТО ЗАБЫЛИ О БУДУЩЕМ ПОКОЛЕНИИ.

mr.Serg36, благодаря такому количеству запятых я смысла в вашем сообщении не уловил, разве только желание оскорбить совершенно незнакомого человеке. Ну да ладно, пропустим, ТУПЫХ всерьез не воспринимаю.
охотник и рыбак, а вот ваша мысль интересна, но незакончена. У фирмы разумеется жажда денег, легких или не очень, это как получится, но основанная на ВЗАИМОВЫГОДНОЙ работе с клиентами.  Фирма клиенту товар, услуг,  клиент фирме - деньги.  Какой товар/услугу предоставляют арендаторы?  ОХРАНУ пруда от браконьеров? Ну так пусть деньги за это с полиции берут, которая этой охраной как раз и должна заниматься. И уж тем более не строят из себя частных клубов с заявлениями о возможности отказать любому без объяснения причин (как назабвенный Зеленевский пруд).

Сразу возражу - карасиков и окуньков арендатор не завозил на пруд! Карпов, сазанов из зарыбления - пожалуйста, по какой угодно цене за кг.  Но на 4-х метровую болонку с леской 0,08 никак я не поймаю трофея, да и не собираюсь, я просто хотел на зеленом берегу удочкой помахать (даже не на мостике и не в беседке арендатора, коих не так уж и много),  а следовательно с чего это я денег должен платить?  Тем более, что мой дед/прадед строил эти пруды за трудодни, а сейчас я должен платить, чтобы на берегу этого пруда с удочкой посидеть несколько часов.

Русский язык , правописание, наверное, с класса пятого повторите. Иначе, тупым и безграмотным останетесь на всю жизнь. Где-то, как-то, так.

Так в данном случае имеет место быть навязывание услуг. Люди десятилетиями бесплатно ловили рыбу на пруду, а тут появился блатной чувак, который запретил в этом пруду ловить бесплатно рыбу. Хорошее предложение ехать нам на другие, бесплатные пруды. У меня встречное предложение к арендаторам - выкопать себе любимым пруд, запустить туда рыбу и делать с ней, что душе угодно и не трогать уже существующие водоемы. У меня есть несколько знакомых, которые так и поступили. Ни о каком воровстве рыбы из их водоемов даже и речи не идет. Местное население радо до беспамятства, что у них пруды не отобрали. И волки сыты и овцы целы.

kopernic, ну почему же "все бесплатно"? Я же написал свое видение - карасика, окунька с необорудованного берега бесплатно,  трофейных особей с мостков за деньги, причем за хорошие.  Это и справедливо будет - профессионалы за поимку достойных экземпляров платят достойные деньги, ради них и затевается вся эта аренда прудов,  а умученый офисом планктон, выбравшийся раз в месяц на природу воздухом подышать, а заодно проредить пруд от сорной мелочи и воспользоваться своим неотъемлемым правом на доступ к водоему, что с него брать? Так же как и с 957? Так они совершенно разными вещами занимаются.  А уж захотел этот "планктон" на мостик встать, изволь заплати,  а выловил трофейчик - взвесь и также оплати.  Где здесь, уважаемые, халява, которая приведет к заростанию пруда камышом и навозом? Это, извините, и овцы целы, и волки сыты, и ассортимент предлагаемых услуг широкий (понятно, за что платишь),  и законы не нарушаются.   А то заладили "ты халявщик, ты халявщик..."

Вот зачастую и оказывается, что большинство арендаторов те же любители халявы!
Халява - взять плотину пруда в селе в аренду за копейки и после делать с ним все, что захочешь. Хочу купаться запрещаю, хочу рыбу с него цежу, хочу плату беру за рыбалку...
А ты - "блатной чувак - арендатор" начни с азов! Как правильно сказали, выкопай себе пруд, облагородь его, создай инфраструктуру....  Это будет твое, личное, тобой созданное себе на благо и людям в радость.
Но у нас все обычно не так... отнять, забрать, арендовать... Русский бизнес, мать его.

Кстати неплохой пример (проект) закона о любительском рыболовстве от Союза рыболовов России есть в обозрении на сайте Самарского рыболовного портала ( www.samarafishing.ru/board/index … =page4814)
Вот например как они предлагают по местам общего пользования:

Статья 5   Водные объекты общего пользования     
   1. Водные объекты находятся в собственности Российской Федерации, за исключением прудов, обводненных карьеров, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находящихся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица.     
   2. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами.     
   3. Каждому гарантируется право на свободный и бесплатный доступ к водным объектам общего пользования для осуществления рыболовства и использования плавучих средств, если иное не предусмотрено федеральными законами Российской Федерации.     
   4. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.     
   5. Каждый гражданин вправе пользоваться, без использования механических транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления рыболовства и причаливания плавучих средств.     
   6. Каждый гражданин вправе использовать автотранспортные средства для подъезда к водным объектам общего пользования по вспомогательным, проселочным и лесным дорогам, без разрушения верхнего слоя почвы (дерна) и повреждения древесной растительности, в целях погрузки (выгрузки) плавучих средств и снаряжения, стоянки и осуществления рыболовства.     
   7. Не требуется заключение договора водопользования или принятие решения о предоставлении водного объекта в пользование в случае, если водный объект используется для плавания маломерных судов и рыболовства.

А вообще ведь  Проект ФЗ N 200303-6 (внесен Правительством РФ) о любительском рыболовстве, так вроде только прошел 2 чтение. не утвержден. И что и как будет и по платникам и местам общего пользования до конца не ясно. может и пересмотрят (с учетом санкций) для граждан (в приоритет на самообеспечение рыбой).

Это личное мнение.

Та я тоже. Но считаю, что в первую очередь, надо исходить из интересов людей, а не личных, корыстных, наплевательских.

а если так:

в кафе , посетитель, рассчитываясь за чашечку кофе, говорит официанту:
-ну вы вообще оборзели! Чашечка кофе,- 50р.!
- а где вы за 50р.спрятались бы на час от дождя,  и за этот час 3 раза воспользовались туалетом?

А хочешь прокачу тебя по прудам гораздо больше чем пяти думаю около 40 набереться где из-за пофигизма рыбы вообще нет, без хозяина?

Так пусть "хозяева" возьмут да возрадят их,вот и будет им честь и хвала,и козырь в руках будет,не было рыбы,а теперь есть.

А по поводу пофигизма,во многих селах народ скидывается,зарыбляет и приглядывает,попробуй поставь сетки,минимум ребра поломают,а удочкой- спиннингом лови любой желающий.

Земля и пруд находятся в частной собственности. Еще 3 года назад это была заросшая канава . Никакого водоема там не было. Земля выкуплена, имеется зеленка. Построена плотина и запущена рыба.
Кроме запущенной рыбы никакой другой там нет. Поэтому .... как то так...
Легко считать чужие деньги...  называть маразмом и так далее...
Фотографии строительства плотины уже были выложены на этой ветке "Бобков Лог"-  почитайте кому интересно всю ветку

Кубинец,  спасибо за информацию, согласен с Вадим Антонович, но как говорится хозяин барин, для себя вывод сделал.

Маразм какой-то..!

Вадим Антонович, поправлю Вас это не арендованный пруд, а с новья им построенный.

bobn,это не маразм ,это такой бизнес.В этом виде платы за карася хозяин первопроходец,лично я таких прудов не знаю.